La cura del bisonte

[mark3004]

Scherzavo sulla definzione "cartone" in ogni caso dalle foto sembrava faesite

Ti spiego, avevo una bomboletta di grigio scuro e volevo dargli una mano, ma mi sono accorto tardi che era quasi finita e sono usciti degli spruzzi indegni!!

Appena prendo il cotone (o polyfill) sistemo tutto come si deve. Oggi era solo giorno di finire di montare e fissare tutto. (i medi li avevo già messi qualche giorno fa)
Poi ci saranno le rifiniture. Voglio anche fare una striscia di neoprene o simile da mettere a mó di anello intorno allo speaker (lato di sopra) per evitare dispersioni nella zona sottostante la griglia. Un pò come dovrò fare con il wf in porta per non farlo suonare all'interno della cartella.




Sent from my SM-A516U using Tapatalk

[Alessio Giomi]

Scherzavo sulla definzione "cartone" in ogni caso dalle foto sembrava faesite

Ti spiego, avevo una bomboletta di grigio scuro e volevo dargli una mano, ma mi sono accorto tardi che era quasi finita e sono usciti degli spruzzi indegni!!

Appena prendo il cotone (o polyfill) sistemo tutto come si deve. Oggi era solo giorno di finire di montare e fissare tutto. (i medi li avevo già messi qualche giorno fa)
Poi ci saranno le rifiniture. Voglio anche fare una striscia di neoprene o simile da mettere a mó di anello intorno allo speaker (lato di sopra) per evitare dispersioni nella zona sottostante la griglia. Un pò come dovrò fare con il wf in porta per non farlo suonare all'interno della cartella.




Sent from my SM-A516U using Tapatalk

Io più che il neoprene intorno all’altoparlante, taglierei il più possibile la plastica della griglia originale e rivestirei tutto il “tappo” con tela acustica; se la trovi dello stesso colore del cruscotto viene un bel lavoro e l’emissione del medio ne gioverà sicuramente.

[The_Bis]

Cotone si, polyfill no... Non sono la stessa cosa

[mark3004]

Eccoci all'analisi tecnica dell'interfaccia PAC.
Modulo toslink arrivato, come immaginavo non è altro che solo un trasmettitore di segnale, (monta chip AK4104ET). Questo vuol dire che sull'interfaccia c'è segnale digitale, MA, come sempre immaginavo, non è un segnale che viene diretto dalla sorgente. Difatti abbiamo un chip PCM1808 che è un ADC, e 3 PCM5101A che sono i DAC. 1 per ogni coppia visto che l'interfaccia esce con 3 coppie di RCA. A questo si aggiunge il chip dsp che è un AK7755 ed infine il microcontrollore MK20DN512VLL10.
Questo è quanto, nella mia ignoranza nel campo, sono riuscito a capire.
Sembrerebbe quindi chiaro che viene prelevato un segnale analogico, convertito in digitale per essere processato dal dsp e gestito dal controller, e riconvertito in analogico verso le uscite RCA.
Allego le foto così magari un certo @Etabeta o chiunque altro ne sappia, può dire la sua!

[The_Bis]

Ma scusa Mark e da dove deve venire il "flusso dati" in formato i2s con cui lavora l'akm4104et?

È normale che non arrivi dalla sorgente... Ma è già molto buono che non sia derivato dall'analogico.

A me sembra un prodotto ben fatto con componentistica che non giustifica minimamente la.scarsezza dell'output che avevi misurato... Bisognerebbe capire se è tutto in ordine e/o la misura che hai fatto non soffrisse di qualcosa di non esattamente corretto.

[mark3004]

Ma scusa Mark e da dove deve venire il "flusso dati" in formato i2s con cui lavora l'akm4104et?

È normale che non arrivi dalla sorgente... Ma è già molto buono che non sia derivato dall'analogico.

A me sembra un prodotto ben fatto con componentistica che non giustifica minimamente la.scarsezza dell'output che avevi misurato... Bisognerebbe capire se è tutto in ordine e/o la misura che hai fatto non soffrisse di qualcosa di non esattamente corretto.

Vedendo il datasheet del PCM1808 che è il convertitore ADC, vedo un segnale i2s (l'uscita?)
Ma si alla fine sembra ben fatto, anche vedendo i datasheet dei DAC non sono affatto male. Ancora non ho approfondito su quello che ho misurato tempo fa, sicuramente c'era un errore da qualche parte ma poi mi sono concentrato sul come avere un livello do uscita decente!
Appena avrò tutto funzionante rimisuro facendo attenzione.

In ogni caso, sembra che mettere il trasmettitore toslink mi risparmia almeno il doppio passaggio D/A (nel PAC) e A/D (nel dsp).

[mark3004]

[EDIT] confermo per quanto riguarda l' A/D converter PCM1808:
"Data Formats: 24-Bit I2S"

Sent from my SM-A516U using Tapatalk

[Etabeta]

[EDIT] confermo per quanto riguarda l' A/D converter PCM1808:
"Data Formats: 24-Bit I2S"

Sent from my SM-A516U using Tapatalk

Ciao,
esatto, la conversione A/D è gestita dal PCM1808 che esce su bus i2s,
la parte logica/dsp è gestita dal microprocessore MK20DN512VLL10 che incorpora, oltre che ingresso/uscita i2s, anche interfaccia CAN e USB,
la scheda di uscita toslink converte da i2s a spdif tramite AK4104

[mark3004]

Ciao,
esatto, la conversione A/D è gestita dal PCM1808 che esce su bus i2s,
la parte logica/dsp è gestita dal microprocessore MK20DN512VLL10 che incorpora, oltre che ingresso/uscita i2s, anche interfaccia CAN e USB,
la scheda di uscita toslink converte da i2s a spdif tramite AK4104

Grazie della conferma!

[ozama]

Tutto questo, per non entrare in analogico direttamente con l’uscita fissa della sorgente e poter regolare il volume dalla plancia e dai comandi al volante. Che riconosco che sarebbe una bella rottura di c@zzo.
Accettando questa scomodità, potresti risparmiarti in effetti una ulteriore conversione. Ed il segnale sarebbe un “pre” pulito.
Io speravo che quel componente lavorasse in analogico. Ma a quanto vedo, il modo più economico che c’era per ottenere il controllo volume via CAN, era operare in digitale, grazie al “cippone controller” che ha tutte le interfacce. È magari il DSP fa anche altre cose, oltre che realizzare l’uscita front/rear/sub.
Quella cosa lì, secondo me, è meglio di una interfaccia high level solo se consente di saltare altre pesanti elaborazioni sul segnale, tipo passa tutto, ritardi temporali, loudness automatici. Su una sorgente ad equalizzazione fissa, sceglierei di collegarmi sicuramente direttamente alle uscite altoparlanti.
Temo che nel tuo caso, visto che dovresti collegarti all’ampli OEM, che fa ancora di peggio di quella, l’interfaccia sia la soluzione migliore.
Ma stic@zzi che schifezza, eh..
Ciao!

[mark3004]

Tutto questo, per non entrare in analogico direttamente con l’uscita fissa della sorgente e poter regolare il volume dalla plancia e dai comandi al volante. Che riconosco che sarebbe una bella rottura di c@zzo.
Accettando questa scomodità, potresti risparmiarti in effetti una ulteriore conversione. Ed il segnale sarebbe un “pre” pulito.
Io speravo che quel componente lavorasse in analogico. Ma a quanto vedo, il modo più economico che c’era per ottenere il controllo volume via CAN, era operare in digitale, grazie al “cippone controller” che ha tutte le interfacce. È magari il DSP fa anche altre cose, oltre che realizzare l’uscita front/rear/sub.
Quella cosa lì, secondo me, è meglio di una interfaccia high level solo se consente di saltare altre pesanti elaborazioni sul segnale, tipo passa tutto, ritardi temporali, loudness automatici. Su una sorgente ad equalizzazione fissa, sceglierei di collegarmi sicuramente direttamente alle uscite altoparlanti.
Temo che nel tuo caso, visto che dovresti collegarti all’ampli OEM, che fa ancora di peggio di quella, l’interfaccia sia la soluzione migliore.
Ma stic@zzi che schifezza, eh..
Ciao!

Il segnale che elabora questa interfaccia viene preso direttamente da dietro la sorgente, prima dell'ampli OEM. Segnale flat, fisso, senza possibilta' di regolzione alcuna (balance/fader/eq etc...), quindi almeno il segnale che vi entra e' "pulito", eh si, certamente cento volte meglio che prenderlo in uscita dall'amplificatore OEM.
Il dispositivo ha un suo chip DSP che fa altro; tramite il suo software ci sono anche 3 bande di regolazione EQ (addirittura con fattore Q regolabile, altro che audison!! scherzo eh... ), e' per questo che ero certo avesse un converitore A/D perche' sono tutte regolazioni che non potevano che avvenire nel dominio digitale. Regolazioni che ovviamente (e per fortuna) posso disabilitare.
Poi si "intrufola" nella linea CAN BUS per fornire tutte le regolazioni, intercettando i segnali che la sorgente manda all'ampli OEM, perche' e' quest'ultimo che fa l'elaborazione dei segnali sia in EQ, che nei taglii, che nel balance/fader, nonche' regolazione volume.
Diciamo che tra tutti i mali, questo rimane il minore volendo mantenere i controlli OEM, e lavorare con un segnale non manipolato, se non nelle converisoni tra analogico e digitale.

[mark3004]

Interfaccia ottica al suo posto, e tutte le connessioni effettuate.... È VIVO!

Problema del volume risolto, riportato tutto a 0 (pac, livelli di ingresso del dsp), c'è n'è in abbondanza per tutte le orecchie!
Tutto funzionante tranne ovviamente il fader, ma tanto non mi serve.

Ancora niente misure, 4 tagli alla buona e due ritardi ad orecchio, e la differenza è già tangibile!!

Prossimi step rifinitura alloggi dei medi e dei wf, solo quando tutto è a posto si comincia a fare sul serio.

Ah dimenticavo... va ancora installato il sub che per ora è scollegato, quindi manca anche il passaggio cavi e posa dell'ampli nel posteriore. Andrà sotto al sedile di dietro molti vicino al box.

E comunque avere la presa AC im auto è fico, non hai il problema che ti si scarica il portatile!

Bye!

[ozama]

Sull’interfaccia, beh.. dipende da quanto è sporco il segnale. Le doppie o triple conversioni sono molto deleterie.. più di una de equalizzazione “semplice” fatta già in digitale. E più di uno stadio analogico in più in serie al segnale (il finale di potenza).
Nel tuo caso, teoricamente è molto meglio così, volendo mantenere la regolazione del volume dalla sorgente, dato che avresti dovuto ricomporre un segnale non solo equalizzato e pure filtrato e da rimiscelare. L’unico dubbio che ho, è sull’unica misura di risposta in frequenza che hai misurato. Che sarebbe la prima cosa che rifarei, per togliermi il dubbio.. e a questo punto è da fare all’uscita del Match, dato che salti lo stadio analogico ed entri in digitale.
C’è da sperare che fosse un errore di misura o che al limite, fosse un problema dell’uscita analogica.
Perchè tutti i circuiti visti sono in grado di lavorare a 24/48. Ma la risposta in frequenza che hai pubblicato, è indubbiamente da 16 (o 24)/33..
Se è il convertitore D/A delle uscite analogiche, lo hai saltato. Ma se il segnale viene campionato a quel valore li, la risposta diventa corta. Ed attenuare un segnale di quel tipo, già di per se “non hi-fi”, fa perdere tanta dinamica.
Praticamente, ora la prima parte di DSP è nell’interfaccia, uscendo in digitale. E lavorare sul segnale pulito indubbiamente avvantaggia non poco. Tranne che non entri con un segnale già di bassa qualità.
Ma come fai a non levarti SUBITO quel dubbio!
Comunque, sui livelli, bene che hai risolto.
Bella la presa AC.. 110V? Ma puoi usarla anche a motore spento?
Ciao!

[mark3004]

Il dubbio non me lo sono tolto SUBITO perché sono quasi certo che c'è un errore a monte, nel file utilizzato o in qualche settaggio, e comunque il poco tempo libero l'ho usato per completare altro.
L'interfaccia ha un ADC 24bit/96kHz, ed il DAC a 32bit, non ci sarebbe motivo che tagliasse una roba del genere.
Ma è nella lista delle cose da fare.

P.S. la presa (115Vac) non so se lavora anche a quadro spento, non ci ho fatto caso.
Sent from my SM-A516U using Tapatalk

[Hernandez]

Your Latest Trick, pezzo spettacolare, immagino dia soddisfazioni ascoltata su un impianto serio..

[mark3004]

Your Latest Trick, pezzo spettacolare, immagino dia soddisfazioni ascoltata su un impianto serio..

Eh si, bel pezzo che per me ha anche alcune peculiarita' per poter testare un po' il sisitema. Ma uso diversi brani, ognuno con particolari caratteristiche, brani che ovviamente conosco molto ma molto bene.

[Hernandez]

Your Latest Trick, pezzo spettacolare, immagino dia soddisfazioni ascoltata su un impianto serio..

Eh si, bel pezzo che per me ha anche alcune peculiarita' per poter testare un po' il sisitema. Ma uso diversi brani, ognuno con particolari caratteristiche, brani che ovviamente conosco molto ma molto bene.

Tipo la chitarra in distorsione dopo le prime quattro note ti sassofono, poi quando inizia il piatto della batteria, e poi ancora la chitarra in distorsione prima che compaia la voce di Knoplfer, che poi si ripetono durante tutto il pezzo accompagnato da altre magie

[mark3004]

Tipo la chitarra in distorsione dopo le prime quattro note ti sassofono, poi quando inizia il piatto della batteria, e poi ancora la chitarra in distorsione prima che compaia la voce di Knoplfer, che poi si ripetono durante tutto il pezzo accompagnato da altre magie

Meritano, ci sono diversi bei pezzi usabili come "test", ed inoltre le incisioni sono di ottimo livello!

[Dude]

Io finisco sempre per ricorrere alla "combo" Jasco+Itsari (Sepultura, da Roots)

C'è pressoché tutto, in questi due brani, a parte le altissime e bassissime frequenze.
Inoltre, per come è strutturato e suonato, una riproduzione men che precisa e "veloce" non può che risultare in una discreta confusione.
Notevole anche il "test" di tridimensionalità, su Itsari.

Suppongo che tu abbia Roots...

[mark3004]

Io finisco sempre per ricorrere alla "combo" Jasco+Itsari (Sepultura, da Roots)

C'è pressoché tutto, in questi due brani, a parte le altissime e bassissime frequenze.
Inoltre, per come è strutturato e suonato, una riproduzione men che precisa e "veloce" non può che risultare in una discreta confusione.
Notevole anche il "test" di tridimensionalità, su Itsari.

Suppongo che tu abbia Roots...

I Sepultura al tempo non mi facevano impazzire, ma provvederò, anche solo per mera curiosità, magari con la "maturità musicale" li apprezzeró di più!
Se parliamo di velocità io considero anche i Fear Factory, un buon "doppia grancassa" test che spesso uso è "Securitron (Police State 2000) "
Ma un pò tutti i brani dell'album Obsolete sono belli tosti!

Sent from my SM-A516U using Tapatalk