Car Audio Forum

Davide.HZ ha scritto: ↑1 mar 2021, 20:39 Adoro questa progettazione degli altoparlanti, e si vede lontano un miglio lo stampo danese hai già qualche parametro in mano post rodaggio ?

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

No... sono incasinato con tante altre cose... ma credo che roderò e proverò in un box prova a breve

Scusami se ti faccio una domanda personale
Ma che lavoro fai che interessavano alla ditta

Armando Proietti ha scritto:Scusami se ti faccio una domanda personale
Ma che lavoro fai che interessavano alla ditta

Qui nel forum persone di un certo "peso" nel campo audio non ce le facciamo mancare! Per rispetto lascio a lui la risposta però.

Nostromo ha scritto: ... .. interessavano anche a livello "ditta" e li ho fatti ordinare tramite lavoro

Se dici certe cose però non lamentarti se ti ci mando!!
Oddio a pensarci un bannettino per una settimana potrei dartelo...

Armando Proietti ha scritto: ↑1 mar 2021, 21:16 Scusami se ti faccio una domanda personale
Ma che lavoro fai che interessavano alla ditta

Progetto casse acustiche.... ma non è un segreto... qui lo sanno tutti

mark3004 ha scritto: ↑1 mar 2021, 21:25

Nostromo ha scritto: ... .. interessavano anche a livello "ditta" e li ho fatti ordinare tramite lavoro

Se dici certe cose però non lamentarti se ti ci mando!!
Oddio a pensarci un bannettino per una settimana potrei dartelo...

E poi chi te li scrive i topic interessanti?

Nostromo ha scritto:

Davide.HZ ha scritto: ↑1 mar 2021, 20:39 Adoro questa progettazione degli altoparlanti, e si vede lontano un miglio lo stampo danese hai già qualche parametro in mano post rodaggio ?

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

No... sono incasinato con tante altre cose... ma credo che roderò e proverò in un box prova a breve

Aspettiamo che posti i parametri allora fosse la volta buona che spunta fuori un mediobasso danese che non richiede una carriola di litri per essere caricato a dovere ( vedasi i revelator, illuminator, satori, vifa 180w e compagnia suonante )

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

Davide.HZ ha scritto: ↑2 mar 2021, 8:10

Nostromo ha scritto:

Davide.HZ ha scritto: ↑1 mar 2021, 20:39 Adoro questa progettazione degli altoparlanti, e si vede lontano un miglio lo stampo danese hai già qualche parametro in mano post rodaggio ?

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

No... sono incasinato con tante altre cose... ma credo che roderò e proverò in un box prova a breve

Aspettiamo che posti i parametri allora fosse la volta buona che spunta fuori un mediobasso danese che non richiede una carriola di litri per essere caricato a dovere ( vedasi i revelator, illuminator, satori, vifa 180w e compagnia suonante )

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

I parametri forniti sono fatti con klippel... quindi perfetti e la simulazione l'ho postata sopra. 10 litri

La versione a 4ohm dell' "X" vuole anche meno litri ma mi piaceva meno... scende leggermente meno e il limite "installativo" evidente è un tubo veramente troppo lungo da inserire in 7 litri.

comunque qui allego la simulazione compreso lo studio della velocità aria nel tubo

Volume 7 litri
Fb 44hz

tubo diametro 50mm lunghezza 41

f3 55 Hz
f6 45,6 Hz
f10 38,3 Hz

Grazie mille, molto interessante anche questa versione. Si è un peccato che il condotto venga così lungo, probabilmente il miglior compromesso sono quelli che hai scelto tu vedendo le simulazioni. Sono molto curioso delle tue considerazioni, e se ho capito bene, del confronto con i seas che monti attualmente ( che già sono dei grandi mediobassi )

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

Davide.HZ ha scritto: ↑2 mar 2021, 9:50 Grazie mille, molto interessante anche questa versione. Si è un peccato che il condotto venga così lungo, probabilmente il miglior compromesso sono quelli che hai scelto tu vedendo le simulazioni. Sono molto curioso delle tue considerazioni, e se ho capito bene, del confronto con i seas che monti attualmente ( che già sono dei grandi mediobassi )

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

i wf in lizza sono 5:

Purifi versione X e W entrambi 8ohm che suonano caricati bene in 10 litri
Seas Excel W18NX001 (che ho sulla musa), SEAS Prestige ER18RNX (che ho tra i miei driver ingarage), Scan Speak Classic 18W/8542-10 (nuova versione del 18W/8542-00 con cui tempo fa feci un minidiffusore che vinse un concorso di autocostruzione come miglior diffusore della manifestazione ... anche questo Scan lo ho nella mia collezione)
Questi 3 altri driver li ho attentamente simulati e su un sistema con subwoofer lavorano tutti e 3 molto bene in 14 litri reflex... quindi ancora umani.

I wf che ho adesso in gamma bassa sono lievemente penalizzati (parlando a livello tecnico) poichè sono con Ogiva... che riduce la SD e aumenta le perdite... il che non è il massimo. Restano cqe degli OTTIMI driver che mi hanno dato grandi soddisfazioni... (anche questi cqe sono 2 mediobassi da 500 euro la coppia... non è che costino chissà quanto meno dei Purifi!!!)

Ma parlando molto francamente a livello strutturale, l'equipaggio mobile (cono+rubber+spider) dei Purifi mi da MOLTA più fiducia a livello di "pistone"!!!

Nostromo ha scritto: ↑1 mar 2021, 14:30 PTT6.5X08-NFA-01

Volume netto box 9,3 litri (quindi diciamo 10-10,5 litri calcolando ingombro del driver e del tubo)
FB 40HZ
diametro condotto 50mm
Lunghezza condotto 34cm

STATISTICS
f3 50,4 Hz
f6 41,8 Hz
f10 34,6 Hz

Il grafico di velocità aria nel condotto è calcolato con una potenza applicata di 100W su 6 ohm (che è l'impedenza reale dell'oggetto) ed un tubo diametro 50mm

Ciao posso chiederti che programma di calcolo hai usato?

fra.C.A.T. ha scritto: ↑2 mar 2021, 10:11

Nostromo ha scritto: ↑1 mar 2021, 14:30 PTT6.5X08-NFA-01

Volume netto box 9,3 litri (quindi diciamo 10-10,5 litri calcolando ingombro del driver e del tubo)
FB 40HZ
diametro condotto 50mm
Lunghezza condotto 34cm

STATISTICS
f3 50,4 Hz
f6 41,8 Hz
f10 34,6 Hz

Il grafico di velocità aria nel condotto è calcolato con una potenza applicata di 100W su 6 ohm (che è l'impedenza reale dell'oggetto) ed un tubo diametro 50mm

Ciao posso chiederti che programma di calcolo hai usato?

Vituix cad...

Nostromo ha scritto: ↑2 mar 2021, 10:18

fra.C.A.T. ha scritto: ↑2 mar 2021, 10:11

Nostromo ha scritto: ↑1 mar 2021, 14:30 PTT6.5X08-NFA-01

Volume netto box 9,3 litri (quindi diciamo 10-10,5 litri calcolando ingombro del driver e del tubo)
FB 40HZ
diametro condotto 50mm
Lunghezza condotto 34cm

STATISTICS
f3 50,4 Hz
f6 41,8 Hz
f10 34,6 Hz

Il grafico di velocità aria nel condotto è calcolato con una potenza applicata di 100W su 6 ohm (che è l'impedenza reale dell'oggetto) ed un tubo diametro 50mm

Ciao posso chiederti che programma di calcolo hai usato?

Vituix cad...

Grazie.

Nostromo ha scritto: ↑2 mar 2021, 10:03
i wf in lizza sono 5:

Purifi versione X e W entrambi 8ohm che suonano caricati bene in 10 litri
Seas Excel W18NX001 (che ho sulla musa), SEAS Prestige ER18RNX (che ho tra i miei driver ingarage), Scan Speak Classic 18W/8542-10 (nuova versione del 18W/8542-00 con cui tempo fa feci un minidiffusore che vinse un concorso di autocostruzione come miglior diffusore della manifestazione ... anche questo Scan lo ho nella mia collezione)
Questi 3 altri driver li ho attentamente simulati e su un sistema con subwoofer lavorano tutti e 3 molto bene in 14 litri reflex... quindi ancora umani.

I wf che ho adesso in gamma bassa sono lievemente penalizzati (parlando a livello tecnico) poichè sono con Ogiva... che riduce la SD e aumenta le perdite... il che non è il massimo. Restano cqe degli OTTIMI driver che mi hanno dato grandi soddisfazioni... (anche questi cqe sono 2 mediobassi da 500 euro la coppia... non è che costino chissà quanto meno dei Purifi!!!)

Ma parlando molto francamente a livello strutturale, l'equipaggio mobile (cono+rubber+spider) dei Purifi mi da MOLTA più fiducia a livello di "pistone"!!!

Mah, ti vedo gia' preso da questo Purify...

mark3004 ha scritto: ↑2 mar 2021, 22:08

Nostromo ha scritto: ↑2 mar 2021, 10:03
i wf in lizza sono 5:

Purifi versione X e W entrambi 8ohm che suonano caricati bene in 10 litri
Seas Excel W18NX001 (che ho sulla musa), SEAS Prestige ER18RNX (che ho tra i miei driver ingarage), Scan Speak Classic 18W/8542-10 (nuova versione del 18W/8542-00 con cui tempo fa feci un minidiffusore che vinse un concorso di autocostruzione come miglior diffusore della manifestazione ... anche questo Scan lo ho nella mia collezione)
Questi 3 altri driver li ho attentamente simulati e su un sistema con subwoofer lavorano tutti e 3 molto bene in 14 litri reflex... quindi ancora umani.

I wf che ho adesso in gamma bassa sono lievemente penalizzati (parlando a livello tecnico) poichè sono con Ogiva... che riduce la SD e aumenta le perdite... il che non è il massimo. Restano cqe degli OTTIMI driver che mi hanno dato grandi soddisfazioni... (anche questi cqe sono 2 mediobassi da 500 euro la coppia... non è che costino chissà quanto meno dei Purifi!!!)

Ma parlando molto francamente a livello strutturale, l'equipaggio mobile (cono+rubber+spider) dei Purifi mi da MOLTA più fiducia a livello di "pistone"!!!

Mah, ti vedo gia' preso da questo Purify...

Non.compro.mai roba a casaccio... ;-)

Nostromo ha scritto: ↑2 mar 2021, 22:12
Non.compro.mai roba a casaccio... ;-)

Ed infatti gli stai facendo (o farai) il pelo e contropelo...

Mi comincia a piacere pure a me sti cavoli di mediobassi.... Peccato che quello stronzo nn mi paga...
Con quei soldi altro che medio basso ci esce.
Be nn mi ci fa pensare va.

mark3004 ha scritto: ↑3 mar 2021, 2:09

Nostromo ha scritto: ↑2 mar 2021, 22:12
Non.compro.mai roba a casaccio... ;-)

Ed infatti gli stai facendo (o farai) il pelo e contropelo...

Li ho in mente di fare un lavoro diverso dal solito... pensare il box nel complesso del sistema!!! non prendermi x scemo x quello che sto x dire perchè è una roba che ancora sto sperimentando MA, dato che su un mediobasso che lavora nella zona dei picchi di risonanza (cosa che non succede nelle vie medioalte) il crossover (perchè CHARAMENTE LA MACCHINA SARÀ PASSIVA) va ad avere grosse variazioni in termine di risposta interagendo con essi, che si manifestano spesso in una caratteristica "risonante" del filtro... l'idea è di SIMULARE IL BOX INCLUDENDO L'INTERAZIONE RISONANTE DEL CROSSOVER... ;-) il che si dovrebbe tradurre in una "risposta apparentemente errata" se si misura il wf senza filtro, che diventa "acusticamente corretta" una volta inserito il filtro...
Questo comporta quindi di partire da più lontano: ovvero dal MEDIO... ipotizzi che medio usare, gli ipotizzi un caricamento, ipotizzi una plausibile zona di incrocio e quindi stabilisci la banda passante che servirà far fare al wf. Una volta fatto questo simuli per approssimazioni successive un box, lo esporti, inserisci nel simulatore quella risposta, crei un ipotetico crossover e dopo risimuli il box con in aggiunta il cross... e via dicendo fino a che non hai una risposta che raggiunge le aspettative.

Da tenere in considerazione nella simulazione è anche un eventuale passaalto del sistema che va a modificare drasticamente la scelta del tubo, e addirittura della frequenza di accordo.

IL BOX DIVENTA DI FATTO UN ADATTATORE DI RISPOSTA cucito su misura, e non una scatola ;-)

Nostromo ha scritto:

mark3004 ha scritto: ↑3 mar 2021, 2:09

Nostromo ha scritto: ↑2 mar 2021, 22:12
Non.compro.mai roba a casaccio... ;-)

Ed infatti gli stai facendo (o farai) il pelo e contropelo...

Li ho in mente di fare un lavoro diverso dal solito... pensare il box nel complesso del sistema!!! non prendermi x scemo x quello che sto x dire perchè è una roba che ancora sto sperimentando MA, dato che su un mediobasso che lavora nella zona dei picchi di risonanza (cosa che non succede jelle vie medioalte) il crossover (perchè CHARAMENTE LA MACCHINA SARÀ PASSIVA) va ad avere grosse variazioni in termine di risposta interagendo con essi l'idea è di SIMULARE IL BOX INCLUDENENDO L'INTERAZIONE RUSONANTE DEL CROSSOVER... ;-)

Minc.... altro che scemo!!

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk