Si e' che mi sono sbagliato io a sovrapporre, avevo caricato la Jazzy e non la tua...The_Bis ha scritto: ↑28 ott 2022, 9:31 Ho investigato ulteriormente...
E ho scoperto che la HouseCurve che stai usando non è una Halfwhitledge modificata ma in realtà è quella di Jazzy... Ancora più scarica nei bassi di quella che sospettavo...
Eccoti di seguito un confronto:
Cattura.PNG
Biscarello!!!!
L´ho usata poco, ma l´ho usata.Lustrike ha scritto: ↑25 gen 2024, 7:16 Che dire: bella è bella.
Che l'uscita ottica funzioni davvero avevo qualche dubbio (se non ricordo male non la citavano nelle caratteristiche) ma sono felicemente sorpreso e contento per te.
Anche le misure non sembrano male. Forse solo la banda passante è un po' limitata? Sembra calare sensibilmente già a 17k....
Facci sapere come va nell'utilizzo.
Ciao
) molto piú´pratica. Nella home screen ho quello che mi serve, controlli audio e navigatore, come che si vede in foto. Ha un chip dsp basico direi. EQ a 16 bande, ritardi sulle 4 uscite (con dei presest sulla posizione di ascolto) e sub con taglio regolabile.
Negli ultimi tempi mi sono fatto una cultura in meritoAlessio Giomi ha scritto: ↑26 gen 2024, 6:47 Bella integrazione, e interessante il fatto che abbiano anche prodotti per auto datate tipo la mia che è una 2007
ed ho dettotto che:LOL, adesso guardo se c'è anche per la mia Panda del 2007! (seeee...Alessio Giomi ha scritto: ↑26 gen 2024, 6:47 Bella integrazione, e interessante il fatto che abbiano anche prodotti per auto datate tipo la mia che è una 2007
)
... comprati il cavetto di prolunga a L 
È possibile che le fasi, in quel punto, siano discordanti tra destro e sinistro, ma NON TRA WOOFER E FULL, e con il micro USB non le vedi. La misura e' dal posto guida, con tagli ed eq gia' impostati, quindi e' la misura finale.ozama ha scritto: ↑17 feb 2024, 10:33 Direi ottimo lavoro!
La presenza dei sedili a pochi cm sicuramente caricherà i coni, modificandone l’emissione.
Ma quella pubblicata è la misura con i sedili alzati, ed in campo vicino, immagino. Come l’hai fatta?
Arancio e verde: con smooth e senza?
Sul software PC Tool, ho usato pure io il tool per i ritardi, avendo il micro USB. Per completare la misura ho dovuto togliere la cappelliera perchè leggeva diversi picchi per il sub (come è normale se è nel baule), ma per il resto, sembra ok. Poi, come descritto nel mio 3d, l’ho modificata. E la misura ora va a buon fine anche con la cappelliera.
Si soprattutto tra mid e tw basta che ti sposti veramente di pochissimo per vedere differenza nella rta. Anche per questo, per vedere come sommano le vie, e per fare le correzioni, personalmente preferisco il metodo del microfono in movimento, perche' alla fin fine ti da una "media". Se provi a vedere le somme tenendo il mic a destra, e poi a sinistra, e' probabile che avrai risultati molto differenti!ozama ha scritto: ↑17 feb 2024, 10:33 Per l’incrocio, beh, cambia anche se metti il microfono in posizione orecchio o in posizione centrale, quindi non è detto che sia un errore di misura del software, ma puó essere che quei 6/7 cm cambiano le cose. Io ho fatto i ritardi con microfono a “centro testa” e gli incroci con il microfono “posizione orecchio” e con schermo. Poi ho ritoccato ad orecchio.
Ma ho fatto anche altro. Dato che ci sono due o tre zone dove le riflessioni rovinano la scena, ad orecchio, e con un software generatore sul telefono, collegato al sistema, accendendo e spegnendo i singoli altoparlanti per vedere da dove provengono i problemi, ho individuato le zone di “controfase”. Ovvero quelle dov’è l’altoparlante destro riflette sul vetro sinistro e va a cancellare quel che l’orecchio sinistro sente, e vice versa, ed in generale dove sento cancellazioni, ed ho provato a “notchare” la frequenza sul lato opposto. E ti assicuro che FUNZIONA.
Addirittura ho scoperto che alcuni suoni che si spostavano insistentemente a sinistra, erano causati da una emissione del woofer sinistro ad una frequenza già molto attenuata dal crossover, che NON SI NOTA NELLE MISURE, se non come un “frastagliamento”, che sparisce con lo smooth, Nella zona dove A DESTRA ho una cancellazione, attorno ai 400/500 Hz. Zona che dai woofers già non dovrebbe essere più emessa. E difatti, sempre dalle misure, pare sommarsi tutto correttamente sia a destra che a sinistra (con il microfono posizionato rispettivamente a destra e a sinistra).
E invece l’emissione del woofer sinistro “fuori incrocio” (che avviene a circa 300 Hz 12 db/ottava) sbuca fuori prepotente. E siccome sull’altro lato c’è una cancellazione (seppure anche lì sia fuori incrocio), gli strumenti che insistono in zona, e pure la voce quando passa di lì, si sposta a sinistra.
Oh, sicuramente ho “scoperto l’acqua calda” eh..
In sostanza, gli incroci, presi singolarmente, sommano. Ma sui segnali monofonici, quando i canali suonano assieme, hai una cancellazione appena fuori incrocio, tra i canali. E a 400/500 Hz conta molto la fase, dato che la lunghezza d’onda è tale da fare tranquillamente il giro della testa.
Boh!
Ciao!
E questo chi l'ha detto???
Che da buoni risultati e sia affidabile e' innegabile. Migliore in termini assoluti? Non lo so, Che ce ne siano migliori/diversi credo di si, ma poi sai meglio di me che ogni tecnica magari e' piu' adatta ad uno scopo anziche' un altro.The_Bis ha scritto: ↑18 feb 2024, 4:06 E questo chi l'ha detto???
Piú microfoni in contemporanea fanno esattamente quello che fai con il microfono in movimento.
Di sicuro sono il metodo che da i migliori risultati in minor tempo... Ma nel modo più assoluto non è minimamente il più affidabile tanto meno il migliore....
Non pensiate che se lo si vede più spesso in giro significa sia il migliore...
Uso l'umik-1 che dalle caratteristiche dovrebbe essere affidabile 20-20k. La scala che puoi visualizzare in rew la decidi tu, anche se parte praticamente da 0 io sotto i 20 comunque non la considero, almeno acusticamente parlando, e non saprei quanto sia affidabile. Piu' che altro un mio vezzo estetico di visualizzare la curva in tal modo anziche' troncarla a 20.
