Il fonoassorbente aumenta il volume virtuale del box...

[Nessuno]

Magari può interessare:

[niko]

Lo avevo visto il video, ma guardando le sue misure, non sono d'accordo con le sue conclusioni.
Vabbè non sono d'accordo anche su altre cose che dice nei suoi video, ma mi sembra anche normale....

[The_Bis]

A mio avviso la trattazione è un po' "frettolosa" ma sono estremamente d'accordo su un concetto a monte di tutto.

Ovvero che, non c'è nulla di magico, ci sono buoni motivi per usare il fono assorbente all'interno di un box ma che molte delle dicerie popolari gli attribuiscono poteri un po' troppo miracolosi.

Poi ci sarebbe da disquisire in merito a tantissime questioni e a come la cosa differisce anche in funzione del tipo di caricamento che viene scelto.

Ma io mi trovo sostanzialmente d'accordo... Il fonoassorbente non è un modo per correggere le "magagne" relative a deficit di volume.

[green dream]

Interessante e chiaro anche ai meno informati

[niko]

Interessante e chiaro anche ai meno informati

Per me, più che altro fuorviante....del resto è un youtuber, e il video mi sembra un acchiappa visualizzazioni, loro fanno questo di lavoro.
Detto ciò, io mi fido più che altro degli scritti e dei lavori di Renato Giussani e G.P. Matarazzo, e se si usano i loro simulatori (basati su fisica e matematica, e verificati alle misure) chiunque può vedere l'effetto del fonoassorbente nei box.
Cmq quando Borghese fa vedere le prime misure con box vuoto e con fonoassorbente, dice che l'accordo con fonoassorbente è sceso da 65 a 60-hz, e questo è normale, dato che aggiungendo fonoassorbente aumenta il volume virtuale del box, e con i condotti di accordo invariati con volume maggiore accorda più in basso, certo non è che si poteva aspettare un aumento di volume di 10-litri.... anzi quando gira il Tw avrà un litro in più di volume che ha meno effetto rispetto al fonoassorbente, quindi quando in simulazione di un box reflex con fonoassorbente sulle pareti abbiamo un aumento di volume del 10% direi che Matarazzo con il suo simulatore AFW ci ha azzeccato...
Vedi simulazione dove è riportato il volume virtuale e reale.... messaggio n-111
viewtopic.php?t=15043&start=100
Per quanto riguarda le risposte in frequenza dove Borghese si lamenta del fato che con fonoassorbente scende di più ma perde un paio di DB, anche questo è normale, si sa che le fibre del fonoassorbente rallentano l'aria virtualizzando più volume ma assorbendo energia, niente è gratis....e in progettazione si deve mediare fra aumenta del volume e perdite, poi dipende anche dal tipo di fonoassorbente che si usa e la sua disposizione dentro il box, per questo non sono d'accordo con le conclusioni del video.
Poi in reflex di certo non si può riempire il box di fonoassorbente perché non funzionerebbe più l'accordo, ma si può riempire in box chiuso, e qui si può virtualizzare un aumento del volume anche del 20-25%
Per il resto delle cose che dice, sono d'accordo con Borghese.....

[niko]

Insomma aumentare il volume del box o aggiungere fonoassorbente per virtualizzare più volume non può essere la stessa cosa, ma a secondo del tipo e dell'uso del box si mette il fonoassorbente, avendo a mente i pro e i contro.

[green dream]

Anche nel video comunque aveva confermato la discesa di 3hz sulla frequenza di accordo ma a discapito di parecchi db in meno in efficienza con l’inserimento del fonoassorbente