BrividoSonoro ha scritto: ↑22 apr 2022, 14:07
Marsur ha scritto: ↑22 apr 2022, 11:18
E se è un ampli super-rivelatore ci sono buone probabilità che nemmeno mi piaccia per come suona
Qui ho capito molto di cosa intendi, quindi non è tanto la diatriba tra vecchio e nuovo, ma tra caldo e freddo, tra rivelatore e suadente, e qui mi trovi d'accordo su una cosa, in passato l'hifi home si vendeva in negozi specializzati dove era possibile fare prove di ascolto quindi i numeri passavano in secondo piano, adesso si compra principalmente a distanza, basandosi sui dati dichiarati, è quindi chiaro che la tridimensionalità della riproduzione sonora non può essere "tabellizzata", e di conseguenza i produttori privilegiano gli aspetti "misurabili" , puntando a bassi valori di distorsione e alto rapporto segnale - rumore.
E dovrebbe essere su questo punto che diviene importante la condivisione di sensazioni e pareri attraverso forum come questo, al netto delle esperienze personali, ecco perché se nostromo e the bis danno una opinione, credo sia più rilevante di altri che, come me, hanno esperienza limitata alla loro cerchia di amici.
Poi possiamo anche parlare delle migliaia di euro di costo degli amplificatori a valvole, con una tecnologia di 80 anni fa?
No, non è incentrato su quello il punto.
Facendo riferimento al suono, che ovviamente non posso conoscere, ho solamente ipotizzato che SE il suono dovesse essere incentrato sull'iperanalitico, a me non credo piacerebbe.
E' una congettura derivante dal fatto che The_Bis abbia sostenuto a più riprese la bontà della riproduzione estremamente attinente all'incisione e a tutti i particolari che ne contiene, solo questo.
Ma solo per dire che se per qualcuno potrebbe rappresentare una massima espressione della riproduzione ad altissima fedeltà a me potrebbe comunque non piacere, semplicemente.
La diatriba tra vecchio e nuovo è nata dal fatto che si ritiene il vecchio un qualcosa di ormai sorpassato e inadeguato, non solo, ma denigrato con aggettivi tipo "m@rde, o chiaviche, fermaporte, ecc.
Al di la che qualcuno scriva solo per polemizzare o provocare o anche solo per il fatto che non sa tecnicamente, certi altri rivestono un ruolo che non dovrebbero lasciarsi andare ad assolutismi ingiustificati, perchè quelli sono.
E siccome, ormai, si è parlato in lungo e in largo, e dei contenuti tecnici e di quelli filosofici, di dati di fatto e oggettività, quello che fa specie è che ancora ci si ostini a tenere in piedi delle fazioni che sono assurde in rapporto alla passione stessa dell'ascolto di musica, il che onestamente fa pensare più a un fatto propagandistico che di convivenza, rispetto e scambio di opinioni fra gli utenti di un hobby.
Risatine, prese per i fondelli, chi non ha quel pezzo sponsorizzato procede "a muzzo"....
E' ovvio che la puzza di bruciato la si sente lontano un miglio.
Sul resto a cui fai riferimento, pensavo di aver espresso molti punti oggettivi su cui si basa l'ascolto ad alti livelli, ma vedo che continuano a non essere "inquadrati".
Ma sono punti fermi da sempre e che non possono essere sovvertiti ne' dalla tecnologìa, ne' da aspetti misurabili.
Infatti per questo dicevo che se il Microprecision fosse iper-rivelatore probabilmente non mi piacerebbe (uso il condizionale), proprio nonostante possa sfoggiare misure di tutto rispetto o finanche superiori a tutti.
La condivisione di sensazioni e pareri attraverso un forum è il sale della passione, l'ho detto anche prima, ma far prevalere la propria idea su quelle degli altri NON HA scopi costruttivi, anche se si parla di oggettività come le misure, non ha senso.
I parametri di ascolto sono ben altri e non si può assolutamente ridurre il piacere personale ad una presunta oggettività dettata da un fantomatico livello superiore di ascolto.
Chi è di lungo corso sa benissimo che le varianti sono troppe, infinite, come i componenti, le catene, gli ambienti, i software, il nuovo, il vintage...insomma è impossibile, e presuntuoso.
Se si insiste allora non è più cosa disinteressata.
Nostromo e The_Bis possono dare la loro opinione personale esattamente come me e te e tutti gli altri, perchè sono appassionati come tutti gli altri e ognuno ha diritto di esprimere ciò che pensa, ragionevolmente.
Sia che faccia riferimento alla cerchia di amici, sia che disponga di un laboratorio professionale, sia che faccia l'autodidatta ecc.
Abbiamo tutti il nostro paio di orecchie, e più oggettivo di questo, non c'è.
Io capisco che si consideri il presunto blasone di una persona, ma mi piacerebbe che si leggessero bene i contenuti degli scritti di tutti, in fin dei conti non lo ritengo così difficile distinguere scritti di buon senso da cose affrettate o pagliacciate provocatorie.
Con tutto il rispetto per The_Bis e Nostromo, qui sul forum non sono gli unici appassionati ad avere qualche anno di esperienza sul groppone, e forse c'è anche chi ha più militanza di loro, magari con percorsi diversi, vedute diverse, chi non è il primo forum su cui scrive, ecc.
Poi ognuno può preferire il concetto di uno anzichè quello di un altro, non vedo perchè dovrebbe essere un problema.
Ma le battutine da asilo che si leggono in vari post non fanno bene alla community, dovremmo tutti crescere un po'..
"alta fedeltà" è un termine di marketing e un terreno di scontro.
"my - fy" è libertà di pensiero, il miglior compromesso per ognuno e rispetto per ogni appassionato di musica.
La "hi - fi" d'élite non esiste.
