Impianto SQ su Panda 2015

[dinosa]

p

[mark3004]

Uhm... andiamo di Hypex!

Come pensi di collocarli? Cosa vuoi fargli pilotare?

[dinosa]

Uhm... andiamo di Hypex!

Come pensi di collocarli? Cosa vuoi fargli pilotare?

L'intenzione è di provarlo sul sub F8 visto il modulo essere un UCD-400HG-XLR accreditato di 400w
Se promette questi dati e si promuove al compito , i due HD100 che ora mandano il fronte , passeranno a pilotare i soli woofer in mono e il HD120 che attualmente manda il sub gli faccio pilotare i TW.

[dinosa]

Come pensi di collocarli?

Qui è un po piu complicato , non so ancora di preciso dove metterlo non è facile. Ma prima devo installare il CarPc poi forse rifaccio il dietro .

[mark3004]

La soluzione mi sembra non male, lo fai giusto per "smanettare" o c'è qualcosa che non ti convince dell'impianto?

Sent from my LGMP450 using Tapatalk

[mark3004]

Come pensi di collocarli?

Qui è un po piu complicato , non so ancora di preciso dove metterlo non è facile. Ma prima devo installare il CarPc poi forse rifaccio il dietro .

Mamma il carpc... Vuoi proprio renderti la vita difficile eh?

Sent from my LGMP450 using Tapatalk

[dinosa]

La soluzione mi sembra non male, lo fai giusto per "smanettare" o c'è qualcosa che non ti convince dell'impianto?

Sent from my LGMP450 using Tapatalk

Diciamo che gli esabass con 100w vanno bene , ma provati al volo in mmono con 320w e qui si esprimono al meglio avendo piu controllo restituendo una media piu precisa , con il vantaggio di far lavorare l'ampli in modo piu consono senza stress .

Al momento è come pilotare una Ferrari F1 con un pilota di GranTurismo gli esabass vogliono corrente

[dinosa]

Come pensi di collocarli?

Qui è un po piu complicato , non so ancora di preciso dove metterlo non è facile. Ma prima devo installare il CarPc poi forse rifaccio il dietro .

Mamma il carpc... Vuoi proprio renderti la vita difficile eh?

Sent from my LGMP450 using Tapatalk

é da un po che ho questo sfizio da togliermi , ed è da qualche mese ,in verita mesi che si prova al banco .

[Davide.HZ]

Ho avuto il piacere di ascoltare il car pc di Antonio a banco, inutile complimentarmi ancora per l'ottimo lavoro e prodotto finale realizzato. Attendo l'installazione in auto continua così

Inviato dal mio SM-A520F utilizzando Tapatalk

[mark3004]

La soluzione mi sembra non male, lo fai giusto per "smanettare" o c'è qualcosa che non ti convince dell'impianto?

Sent from my LGMP450 using Tapatalk

Diciamo che gli esabass con 100w vanno bene , ma provati al volo in mmono con 320w e qui si esprimono al meglio avendo piu controllo restituendo una media piu precisa , con il vantaggio di far lavorare l'ampli in modo piu consono senza stress .

Al momento è come pilotare una Ferrari F1 con un pilota di GranTurismo gli esabass vogliono corrente

Guarda ti capisco e condivido la tua scelta! Anche io ho delle piccole pesti e passando da 50-60w ai circa 200 mettendo l'ampli a ponte non c'è storia, sicuramente ne ho guadagnato in volume di ascolto, non c'è paragone!

Sent from my LGMP450 using Tapatalk

[whity]

La soluzione mi sembra non male, lo fai giusto per "smanettare" o c'è qualcosa che non ti convince dell'impianto?

Sent from my LGMP450 using Tapatalk

Diciamo che gli esabass con 100w vanno bene , ma provati al volo in mmono con 320w e qui si esprimono al meglio avendo piu controllo restituendo una media piu precisa , con il vantaggio di far lavorare l'ampli in modo piu consono senza stress .

Al momento è come pilotare una Ferrari F1 con un pilota di GranTurismo gli esabass vogliono corrente

Guarda ti capisco e condivido la tua scelta! Anche io ho delle piccole pesti e passando da 50-60w ai circa 200 mettendo l'ampli a ponte non c'è storia, sicuramente ne ho guadagnato in volume di ascolto, non c'è paragone!

Sent from my LGMP450 using Tapatalk

Ciao Mark e Ciao Dinosa,
volevo chiedervi se avete riscontrato qualche problematica utilizzando i canali dell'amplificazione a ponte poichè volevo utilizzare un ampli nella stessa configurazione ma mi è stato vivamente sconsigliato causa notevola perdita qualitativa e di controllo

[mark3004]

Ciao Mark e Ciao Dinosa,
volevo chiedervi se avete riscontrato qualche problematica utilizzando i canali dell'amplificazione a ponte poichè volevo utilizzare un ampli nella stessa configurazione ma mi è stato vivamente sconsigliato causa notevola perdita qualitativa e di controllo

Non e' possibile a priori dirlo, dipende da tutto il contesto, di che amplificatore parliamo, cosa ci va a pilotare...
Per il sub ad esempio nella maggior parte dei casi si usa un 2 canali a ponte, su un componente poi dove il controllo e' molto importante. Io non ho mai utilizzato un monofonico per il sub, sempre un 2 canali a ponte, e ne sono sempre stato soddisfatto.

Ultimamente ho usato la configurazione a ponte anche per i wf, e sinceramente tutta questa NOTEVOLE perdita non la avverto. Certo se si puo' evitare sono il primo a farlo, ma in ogni caso non la vedo una tragedia.

Vediamo se Dinosa vul dire la sua, ma cerchiamo di non sporcargli troppo il thread.

[dinosa]

D'accordo su tutto quello che hai detto Mark, io posso aggiungere che dipende anche dalla qualità dell'ampli e musicalità, per esempio avevo un audio art 240 4canali che messo a ponte sui woofer a me non piaceva, cosa che invece in configurazione normale andavamolto bene. Gli HD. Che ho ora è indifferente se normali o in mono la musicalità non cambia.

Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk

[whity]

Vi ringrazio ad entrambi per aver condiviso la vostra esperienza.

Tornando al topic sarei davvero curioso di sentire il woofer che hai installato perche' ho avuto modo di apprezzare la serie Vipera della AD (tuo stesso sub) e non faceva rimpiangere diametri maggiori

[dinosa]

Beh si l'f8 non ha bisogno di presentazioni, io lo adoro e f12 per chi se lo può permettere è spettacolare , questa è la mia opinione ma condivisa da molti, poi ognuno ha i suoi gusti.
Per il woofer esabass 165 è un bell wf. Impegnativo per il fatto di avere 86db di sensibilità, ha bisogno di corrente per esprimere il meglio, già con 100w si fa sentire, ma con 320w in mono è altra storia molto più controllato e più pulito in riproduzione, certo va abbinato ad un tw e sub che lo seguino, l'f8 e gli Mm1. Sono degni compagni. Non costano poco, ma sinceramente per quello che danno e come sono costruiti potevano benissimo costare il doppio, visto quello che c'è in giro.

Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk

[mark3004]

Ritengo gli AD degli eccellenti prodotti, spesso poco considerati! Qui sono visti come TOP, al pari dei più costosi Dynaudio. Ci sono persone che hanno sostituito un Esotar 1200 con un vipera F12 per dire..
P. S. e qui costano una fucilata, gli ESA viaggiano nell'ordine dei 700-900$!!

Sent from my LGMP450 using Tapatalk

[dinosa]

P

[Alessio Giomi]

Spettacolo!!!

[mark3004]

Ottimo lavoro!! Alla fine quanto misura?

[ozama]

Bello bello! Moduli Apex o altro? Azz.. Grande l'alimentatore.
Finalmente scrivi un po'! Mi mancavano gli aggiornamenti al mio Pandino di riferimento!
Ciao!