Info zapco z150

[marco1013]

Ragazzi che dite potrei mandare lo al zapco z150 a 2 ohm mono senza creare problemi? Che dite? Contando che non è dichiarato per lavorare a 2 ohm, grazie mille a tutti

[ste ste]

se non è dichiarato stabile a lavorare a quell'impedenza io eviterei

[Alessio Giomi]

Ragazzi che dite potrei mandare lo al zapco z150 a 2 ohm mono senza creare problemi? Che dite? Contando che non è dichiarato per lavorare a 2 ohm, grazie mille a tutti

No, non é stabile, a meno che tu non abbia lo z150C2VX

[oldscool68]

ma se non è dischiarato stabile in mono a 2 ohm... perchè ci chiedi se puoi farlo comunque?
capito via, tu vuoi pilotarlo a 2 ohm... e se poi si rompe, vuoi dare la colpa a noi... vero???

[Alessio Giomi]

ma se non è dischiarato stabile in mono a 2 ohm... perchè ci chiedi se puoi farlo comunque?
capito via, tu vuoi pilotarlo a 2 ohm... e se poi si rompe, vuoi dare la colpa a noi... vero???

Il discorso é questo: non é dichiarato stabile ma difficilmente va in crisi a quell'impedenza....
Molti gli fanno vedere 2 ohm.... E sinceramente pochi hanno avuto problemi.
(Almeno che io sappia)

Resta il fatto che, come hai detto tu con la battuta, nessuno andrà a dirgli : vai! Prova!


Come? L'ho appena fatto?

Azz

@Marco no!! Mi raccomando!... A tuo rischio e pericolo

[Marsur]

Io non lo farei, ma non è la mia solita arringa contro lo basse impedenze, lo Z150 è già a rischio in stereo a 2 ohm, e non sarebbe il primo che ci lascia le penne in questa configurazione, in mono a 2 ohm (1 ohm stereo) la vedo grave..
Secondo me anche il dimensionamento dell'alimentatore la dice lunga.

E poi lo Z150 sul sub è 'na chiavica.

[oldscool68]

Io non lo farei, ma non è la mia solita arringa contro lo basse impedenze, lo Z150 è già a rischio in stereo a 2 ohm, e non sarebbe il primo che ci lascia le penne in questa configurazione, in mono a 2 ohm (1 ohm stereo) la vedo grave..
Secondo me anche il dimensionamento dell'alimentatore la dice lunga.

E poi lo Z150 sul sub è 'na chiavica.

come sul sub????
sicuro sul sub???

credevo volesse metterlo in mono su un doppio tw... li ancora ancora... reggeva

[lord_orione]

Lascia perdere se non vuoi cuocere il finale!!

Rischi di metterlo in crisi, che possa andare in oscillazione con conseguente rottura dei transistor.

I finali che lavorano a basse impedenze, sono progettati per fare quel lavoro, hanno l'alimentazione sovradimensionata e bancate di transistor a go goo... fare quello che dici tu su di un ampli che non è sta progettato per la basse impedenze, significa morte certa.

Piuttosto o cambi finale o cambi sub...

Ed è sempre meglio far lavorare l'ampli con impedenze alte (4, 8 o 16 ohm), per tanti e ovvi motivi.

Se passa Pergo saprà spiegarti meglio

[Alessio Giomi]

Allora: facciamo chiarezza (se ci riesco).

lo zapco z150 non e' stabile a ponte su 2ohm.
Lo dice anche la prova su a.c.s num.4 (ottobre 1990)
Idem per lo z150s2.
Questi 2 ampli hanno le stesse caratteristiche dello studio150.
Invece la cosa cambia per lo zapco z150c2vx che e' stabile su 2ohm a ponte.


Detto questo.... Io a 2 ohm a ponte sul mio RE10 D4 ce l'ho tenuto diversi mesi.... (Mi avevano detto che reggeva quell'impedenza).... Mai messo in ginocchio.....sono stato probabilmente fortunato (Ovvio che si parla di SQ, quindi volumi moderati....).

Concludo con un consiglio: NON METTERLO A PONTE A 2 OHM ...non farmi sentire in colpa!!!

[marco1013]

Ragazzi la domanda era posta perché appunto come dice Alessio c'è molta gente che lo utilizza così senza avere problemi e la mia era solo una info se qualcuno lo aveva provato,
Allora il quesito si è posto quando ho detto a marco(Eldisperado) che gli avrei fatto provare il mio ampli sul suo jl 12w3v3-2 sapendo che in molto lo hanno utilizzato ero solo curioso se qualcuno tra noi lo aveva fatto,al finale ci tengo molto perché praticamente è nuovo

Cond già detto a marco io non avrei mai preso un sub a 2 ohm

[ste ste]

io sono del parere che se la casa diachiara che non è stabile a 2 ohm in mono non vedo il perchè farlo lavorare a quell'impedenza....
metti pure caso che ci lavora, ma di certo si accorcerà la via dei suoi componenti interni

poi non so, questi sono miei consigli tratti dal mio punto di vista

[Cosmic]

In genere le Case quando sono sicure del fatto loro, lo sbandierano ai "4 venti" ("stabile qui... stabile lì..."). Se Zapco non dice niente, lascerei perdere. Il che non vuol dire che appena lo attacchi a 2ohm "svampa"... ma magari al povero Zapco è come se dessimo a uno un calcio sulle palle... non muore... ma manco ti dice grazie...

[Alessio Giomi]

In genere le Case quando sono sicure del fatto loro, lo sbandierano ai "4 venti" ("stabile qui... stabile lì..."). Se Zapco non dice niente, lascerei perdere. Il che non vuol dire che appena lo attacchi a 2ohm "svampa"... ma magari al povero Zapco è come se dessimo a uno un calcio sulle palle... non muore... ma manco ti dice grazie...

il mio era muto stava zitto

Comunqua a parte gli scherzi, sono errori di gioventù.... Ora di certo non lo farei; infatti quando poi seppi che a quell'impedenza era pericoloso, presi lo Z150C2VX

[marco1013]

Tranquilli non gli farò nemmeno provare un calcio alle palle mi piace tantissimo come va ora

[suonohificar]

A parte la pericolosità di cuocerlo o no , e che può reggere sicuramente senza rompersi per secoli .... ma è meglio domandarsi come si comporta "acusticamente" un finale al di sotto della impedenza minima dichiarata

Perchè purtroppo nell'interazione ampli-altoparlanti non esiste solo la legge di ohm....

[Cosmic]

A parte la pericolosità di cuocerlo o no , e che può reggere sicuramente senza rompersi per secoli .... ma è meglio domandarsi come si comporta "acusticamente" un finale al di sotto della impedenza minima dichiarata

Perchè purtroppo nell'interazione ampli-altoparlanti non esiste solo la legge di ohm....

Anche questo è vero. Ci saimo distratti sul discorso "si rompe o no"

[Alessio Giomi]

?..... ma è meglio domandarsi come si comporta "acusticamente" un finale al di sotto della impedenza minima dichiarata
..

Potrebbe stupirti

[pergo]

A 2 ohm reali, fuma. Poco ma sicuro.

A 2ohm teorici magari no. Dipende ovviamente dall'impedenza reale del sistema box+altoparlante.
Solitamente se questi 2ohm teorici sono contornati da una cassa chiusa, non si hanno problemi (perchè l'impedenza reale è più alta).
Se invece si è in reflex, ci possono essere punti dove l'impedenza reale si avvicina alla teorica e quindi il rischio è decisamente maggiore.

L'ideale sarebbe avere una misura d'impedenza del sistema, che però non è alla portata di tutti (ci sono strumenti tipo il Dayton WT3 per farlo in maniera casalinga).

La simulazione del sistema può essere un buon punto di partenza e te la può fare qualche esperto del forum, sapendo modello di sub, litraggio netto e tipologia del box.

[niko]

Allora: facciamo chiarezza (se ci riesco).

lo zapco z150 non e' stabile a ponte su 2ohm.
Lo dice anche la prova su a.c.s num.4 (ottobre 1990)
Idem per lo z150s2.
Questi 2 ampli hanno le stesse caratteristiche dello studio150.
Invece la cosa cambia per lo zapco z150c2vx che e' stabile su 2ohm a ponte.


Detto questo.... Io a 2 ohm a ponte sul mio RE10 D4 ce l'ho tenuto diversi mesi.... (Mi avevano detto che reggeva quell'impedenza).... Mai messo in ginocchio.....sono stato probabilmente fortunato (Ovvio che si parla di SQ, quindi volumi moderati....).

Concludo con un consiglio: NON METTERLO A PONTE A 2 OHM ...non farmi sentire in colpa!!!

In cassa chiusa anche un sub a 2-ohm difficilmente in utilizzo scenderà veramente a 2-ohm.....sotto la simulazione di un RE-10 in 25-litri chiusi, ho messo la RE-1,6-ohm tipica di un sub a 2-ohm....un sub con RE-4-ohm nominali di solito ha RE-sui 3,6-3,2-3,9-ohm....
Quindi sotto la simulazione e in utilizzo in chiusa si vede che l'impendenza effettiva da 30 a 80-hz non scende sotto i 3-ohm.... questo è il motivo per cui andava bene lo Zapco....
(attenzione che diverso è un sub in reflex, dove invece probabilmente sulla zona di utilizzo si avrà il minimo di impendenza a 1,6-ohm....)

[Alessio Giomi]

Bravi entrambi avete svelato il mistero, il sub era in chiusa da 20 litri lordi