Mundorf MRESIST

[suonohificar]

Okkio a come rispondi che ho anche le risposte in ambiente fatte in semi-anecoica delle 4 resistenze messe a confronto , stesso setup di misura stesso momento , senza margini di errore di misura
Scherzo ovviamente Andre

[Nostromo]

la curva rossa non la guardare... era le versione precedente del filtro...

[pergo]

U.C.A.S.

[suonohificar]

Sono due RTA con sweppata fatte in due momenti diversi?

[drews]

due versioni di crox differenti. Nel secondo caso ha aumentato la L del filtro

[suonohificar]

due versioni di crox differenti. Nel secondo caso ha aumentato la L del filtro

Io avevo capito che la Ls era la stessa dell'originale ma configurate in serie , quindi , ad es : Ltot 0,94 (x1) oppure 0,47(x2) così come Rs e Cs

(s) = serie

Se ha aumentato proprio la Ls originale e certo che cambia , ma resto ancora in dubbio sul metodo di misura, vediamo se Andrea risponde....tuttavia se nella seconda versione "Bilanciata" ha variato la RL è probabile qualche minima differenza

[pergo]

dannata elettrotecnica

[suonohificar]

Federico : se ho cannato qualcosa nel mio discorso ti autorizzo a farmi una chiavica in pubblico in pvt come te pare

[pergo]

No anzi è sin troppo giusto. Più serie di cosi, si muore
Scrivere Balanced vuol dire non aver capito una mazza e copiato (da qualcun'altro che non ha capito una mazza)...

[Nostromo]

versione MKI del crossover: linea rossa... avevo usato un passabasso 12db classico con induttanza da 0,56mh e cap 22uf

versione MKII del crossover: linea blu... sono passato ad un passabasso "doppiapendenza" con induttanza da 1mh e cap 6,8uf

versione MKIII del crossover: linea blu TOTALMENTE INVARIATA... ho semplicemente trasposto in bilanciato il crossover.

[suonohificar]

Ha ecco , è molto più chiaro Differenze all'ascolto?
Ma io c'ho sempre il tarlo : sono sweppata e RTA nella stessa sezione di misura? (sono un rompic..lo so)

[Nostromo]

Ha ecco , è molto più chiaro Differenze all'ascolto?
Ma io c'ho sempre il tarlo : sono sweppata e RTA nella stessa sezione di misura? (sono un rompic..lo so)

si... stesso momento, scambiando i filtri senza toccare niente


poi beccati questa prova sulle celle tappo!!!

[niko]

Dilettante.....
È un errore fare una cella rlc(o tappo) sulla Fs e far scendere il modulo in quella maniera a toccare i 2-ohm.....dovevi linearizzarla sui 5+- circa.

[suonohificar]

Non lo so non mi pare un ottima idea
Per lo sweep in regime RTA non serve a tanto per valutare una risposta...

[Nostromo]

Provata e scartata... Non gli fa NULLA...

[drews]

Meno male, adesso avvisiamo Aloia e Nardi che hanno sempre sbagliato.

[niko]

Provata e scartata... Non gli fa NULLA...

Forse perchè in questo schema non serve ?
Infatti per come ho capito la hai applicata sul tw tagliato a 12-db lontano dalla FS dove hai messo la rlc, questa linearizazione della FS a esempio viene usata su un taglio più basso, o a 6-db che interessa la FS, e allora viene linearizzata la fs per non far risuonare il taglio appunto alla FS.
Nel tuo caso quindi è inutile metterla.

[Nostromo]

Provata e scartata... Non gli fa NULLA...

Forse perchè in questo schema non serve ?
Infatti per come ho capito la hai applicata sul tw tagliato a 12-db lontano dalla FS dove hai messo la rlc, questa linearizazione della FS a esempio viene usata su un taglio più basso, o a 6-db che interessa la FS, e allora viene linearizzata la fs per non far risuonare il taglio appunto alla FS.
Nel tuo caso quindi è inutile metterla.

ma la curiosità era troppo forte!!!!!! ahahahahahahahaha

[drews]

Non è solo una questione di taglio e pendenza del filtro. Molto dipende dal tw stesso e da come è stato progettato.
Presenza o meno del Ferrrofluido, grandezza e coibentazione della camera posteriore e soprattutto motore del tw.

[Nostromo]

Non è solo una questione di taglio e pendenza del filtro. Molto dipende dal tw stesso e da come è stato progettato.
Presenza o meno del Ferrrofluido, grandezza e coibentazione della camera posteriore e soprattutto motore del tw.

qui il motore è derivazione SCANIA....