

E un modo per dire centrato beppe studiaaa che non sai niente ahahahahnacami ha scritto:Avevo invertito il left col raft...
Ahahahah questo va escluso subito dalla competizione per la perla migliore, per manifesta superiorità.Darios ha scritto:"Si ma scusa... qualcosa ci devo guadagnare se lo metto a ponte.. Se in stereo fosse 50w x 2 come dici te allora ogni woofer prende 50w. Se è a ponte è vero che è 100w ma in ogni woofer entra 100w e non 50w quindi la somma è 100w x 2.. cioè se io ad un ampli da 100watt rms a ponte su 4 ohm attacco 10 woofer devo fare 100w x 10 woofer se no se fosse come dici si dividerebbe la Potenza.. se fosse come dici allora se ci attacco 10 woofer a 100watt rms dovrebbe risultare 10w l'uno ma non tirerebbe un cavolo... non è possibile...io credo che a ponte aumenta Potenza e resistenza ma comunque sia anche la resa..."
O mio Dio.... questo lo voglio conoscere di persona e sentirmelo dire in faccia o non ci credo.... no, mi rifiuto di crederciDarios ha scritto:"Si ma scusa... qualcosa ci devo guadagnare se lo metto a ponte.. Se in stereo fosse 50w x 2 come dici te allora ogni woofer prende 50w. Se è a ponte è vero che è 100w ma in ogni woofer entra 100w e non 50w quindi la somma è 100w x 2.. cioè se io ad un ampli da 100watt rms a ponte su 4 ohm attacco 10 woofer devo fare 100w x 10 woofer se no se fosse come dici si dividerebbe la Potenza.. se fosse come dici allora se ci attacco 10 woofer a 100watt rms dovrebbe risultare 10w l'uno ma non tirerebbe un cavolo... non è possibile...io credo che a ponte aumenta Potenza e resistenza ma comunque sia anche la resa..."
![]()
purtroppo non mi è nulla di nuovo Vincenzodjbert88 ha scritto: O mio Dio.... questo lo voglio conoscere di persona e sentirmelo dire in faccia o non ci credo.... no, mi rifiuto di crederci
djbert88 ha scritto:O mio Dio.... questo lo voglio conoscere di persona e sentirmelo dire in faccia o non ci credo.... no, mi rifiuto di crederciDarios ha scritto:"Si ma scusa... qualcosa ci devo guadagnare se lo metto a ponte.. Se in stereo fosse 50w x 2 come dici te allora ogni woofer prende 50w. Se è a ponte è vero che è 100w ma in ogni woofer entra 100w e non 50w quindi la somma è 100w x 2.. cioè se io ad un ampli da 100watt rms a ponte su 4 ohm attacco 10 woofer devo fare 100w x 10 woofer se no se fosse come dici si dividerebbe la Potenza.. se fosse come dici allora se ci attacco 10 woofer a 100watt rms dovrebbe risultare 10w l'uno ma non tirerebbe un cavolo... non è possibile...io credo che a ponte aumenta Potenza e resistenza ma comunque sia anche la resa..."
![]()
cavoli scrivendo il modello di sub viene pure fuori come primo link suggerito!!!Darios ha scritto:
Lo trovi nel forum "pds" , discussione "Coral Nt325x"![]()
Ora me le leggoDarios ha scritto:djbert88 ha scritto:O mio Dio.... questo lo voglio conoscere di persona e sentirmelo dire in faccia o non ci credo.... no, mi rifiuto di crederciDarios ha scritto:"Si ma scusa... qualcosa ci devo guadagnare se lo metto a ponte.. Se in stereo fosse 50w x 2 come dici te allora ogni woofer prende 50w. Se è a ponte è vero che è 100w ma in ogni woofer entra 100w e non 50w quindi la somma è 100w x 2.. cioè se io ad un ampli da 100watt rms a ponte su 4 ohm attacco 10 woofer devo fare 100w x 10 woofer se no se fosse come dici si dividerebbe la Potenza.. se fosse come dici allora se ci attacco 10 woofer a 100watt rms dovrebbe risultare 10w l'uno ma non tirerebbe un cavolo... non è possibile...io credo che a ponte aumenta Potenza e resistenza ma comunque sia anche la resa..."
![]()
![]()
Lo trovi nel forum "pds" , discussione "Coral Nt325x"
Se hai tempo, leggi anche la discussione "Xion 12" DVC"
Dovevi dirgli che ha sbagliato hobby!Darios ha scritto:Più di dirgli che ha sbagliato progetto non potevo...
Nel forum "PDS"?Darios ha scritto:
![]()
Lo trovi nel forum "pds" , discussione "Coral Nt325x"
Se hai tempo, leggi anche la discussione "Xion 12" DVC"