No mi era venuto il dubbio che anche con i moduli si poteva by passare.
Non ricordavo che si potesse usare anche senza moduli,non vorrei bruciare qualcosa,dato che mando tutto in attivo è un dramma...
Ma poi secondo voi è meglio che sulle uscite dell'ampli anche se tagliato in attivo con il bit one metto qualche resistenza o condensatore per essere certo di un taglio sicuro?
Tipo cella zobel o lpad?
Sia per protezione degli ap che per avere un taglio "pulito".
Audison VRx2.400 Vs Audison HV16 THK
- Alexius984
- Subwoofer
- Messaggi: 584
- Iscritto il: 13 set 2013, 11:44
- Località: Roma
Re: Audison VRx2.400 Vs Audison HV16 THK
MERCEDES BENZ SLK R171 Restilyng
Re: Audison VRx2.400 Vs Audison HV16 THK
nulla ti vieta di farlo....perdi parte dei vantaggi della configurazione full/active....al limite usa dei ptc se proprio devi....o dei condensatori di indubbia qualita' del valore piu' opportuno a portare il loro "filtraggio" distante almeno 2 ottave da quello impostato elettronicamente....Alexius984 ha scritto:No mi era venuto il dubbio che anche con i moduli si poteva by passare.
Non ricordavo che si potesse usare anche senza moduli,non vorrei bruciare qualcosa,dato che mando tutto in attivo è un dramma...
Ma poi secondo voi è meglio che sulle uscite dell'ampli anche se tagliato in attivo con il bit one metto qualche resistenza o condensatore per essere certo di un taglio sicuro?
Tipo cella zobel o lpad?
Sia per protezione degli ap che per avere un taglio "pulito".
taglio pulito??.....cosa vuoi dire? paura di burp/ o robe simili??
Zobel non c'entra nulla..


Sicilian Music Lover...........
- Alexius984
- Subwoofer
- Messaggi: 584
- Iscritto il: 13 set 2013, 11:44
- Località: Roma
Re: Audison VRx2.400 Vs Audison HV16 THK
Esatto, non so se mandati così tutti in attivo senza niente sia proprio una soluzione corretta.
Proprio per paura di burp vorrei metterci qualcosa.
Proprio per paura di burp vorrei metterci qualcosa.
MERCEDES BENZ SLK R171 Restilyng
- fabio.zoia
- Woofer
- Messaggi: 858
- Iscritto il: 3 ott 2012, 9:15
- Località: mariano comense (co)
Re: Audison VRx2.400 Vs Audison HV16 THK
direi proprio di noAlexius984 ha scritto:No mi era venuto il dubbio che anche con i moduli si poteva by passare.
Non ricordavo che si potesse usare anche senza moduli,non vorrei bruciare qualcosa,dato che mando tutto in attivo è un dramma...
Ma poi secondo voi è meglio che sulle uscite dell'ampli anche se tagliato in attivo con il bit one metto qualche resistenza o condensatore per essere certo di un taglio sicuro?
Tipo cella zobel o lpad?
Sia per protezione degli ap che per avere un taglio "pulito".

Dodge Nitro 3.7
ALPINE-ZAPCO-JL AUDIO-SCAN SPEAK ILLUMINATOR
ALPINE-ZAPCO-JL AUDIO-SCAN SPEAK ILLUMINATOR
- Alexius984
- Subwoofer
- Messaggi: 584
- Iscritto il: 13 set 2013, 11:44
- Località: Roma
Re: Audison VRx2.400 Vs Audison HV16 THK
pk allora vado ad occhi ciusi, mi affido ai tagli del bit one e basta, bene....
Thank you
Thank you
MERCEDES BENZ SLK R171 Restilyng
- fabio.zoia
- Woofer
- Messaggi: 858
- Iscritto il: 3 ott 2012, 9:15
- Località: mariano comense (co)
Re: Audison VRx2.400 Vs Audison HV16 THK
certo più preciso dell'attivo che vuoi?Alexius984 ha scritto:pk allora vado ad occhi ciusi, mi affido ai tagli del bit one e basta, bene....
Thank you



Dodge Nitro 3.7
ALPINE-ZAPCO-JL AUDIO-SCAN SPEAK ILLUMINATOR
ALPINE-ZAPCO-JL AUDIO-SCAN SPEAK ILLUMINATOR
- Alexius984
- Subwoofer
- Messaggi: 584
- Iscritto il: 13 set 2013, 11:44
- Località: Roma
Re: Audison VRx2.400 Vs Audison HV16 THK
No era solo per sapere, sono certo della precisione dell'attivo.
Va bene così, come detto era solo un dubbio.
Grazie
Va bene così, come detto era solo un dubbio.
Grazie
MERCEDES BENZ SLK R171 Restilyng