parere su questo tweeters

[Castel]

Ciao Suono,
Immaginavo la tua risposta sugli Zacks anch'io la penso come te, infatti parlando con Riccardo gli chiesi se me li tararva lui visto che come tweeters sembrerebbe buono ad un piccolo prezzo ma non lo ho piu' sentito.

non riesce a tararli nemmeno lui
scherzo, ovviamente

[Audioevolution]

Credo si riferisse al tw supremo nel contesto del 3 vie Morel....sulle prime sembrava anche a me che parlasse dello zacks, ma ragionandoci su', lo zacks con i componenti Morel non c'entra un fico secco....

altro livello i componenti morel rispetto ai zacks

[suonohificar]

Non si può generalizzare sputtanando alcuni marchi a favore di altri , zacks non è proprio l'ultima arrivata

[Castel]

Non si può generalizzare sputtanando alcuni marchi a favore di altri , zacks non è proprio l'ultima arrivata

qui nessuno sta sputtanando nessuno, io personalmente facevo notare che i componenti di cui parlo sono di un altro livello rispetto al tw in questione, con tutto il rispetto per zacks...ma se ne è parlato solo perchè l'utente mi ha chiesto cosa monto...non mi hai detto cmq cosa ne pensi di quel seas che ti ho linkato!

[msmgpp]

Il manico spesso la fa da padrone rispetto al componente in sé...

[Castel]

Potrei dirti la stessa cosa...ma se ti riferisci allo zacks, ti è mai capitato per le mani? L'hai mai ascoltato o tarato?

[msmgpp]

No parlo in generale... Ho sentito ls29 suonare come focal in titanio...

[Castel]

Embè, quando c'è il manico c'è tutto...si vincono le finali Emma con la sola forza del pensiero

[drews]

Le grande utopia be (più di 100.000 euro la coppia) montano tweeter con cupola metallica......

La risposta di quel tw è molto particolare.
Ti è capitato di vedere la risposta in ambiente delle gran utopia?

[drews]

Beh niente di particolare non direi...
È un tw che "punta" decisamente sui 10khz per poi crollare decisamente.
Le misure in ambiente fanno ben vedere questa sua natura.
Ma quello di "equalizzare" i 10khz è un "trucco" che usano in molti per aumentare la brillantezza generale, che viene confusa con estensione.

[Castel]

Embè, quando c'è il manico c'è tutto...si vincono le finali Emma con la sola forza del pensiero

e allora concentrati,....pensaci intensamente e,........forse ci riesci persino tu.......

persino io? ma perchè tu chi c...o ti credi di essere? e smettila di darmi fastidio, che hai cominciato già nell'altro post, ora ti avviso, alla prossima risposta che non mi piace, chiedo l'intervento dei moderatori.

[drews]

Eccoli le avevo anche sul cellulare

[suonohificar]

Si evince una dispersione scadente del tweeter , la risposta in ambiente è assimilabile grosso modo ad una anecoica 30° , sarebbe stato utile avere anche la risposta anecoica 30° per confermare questa ipotesi . Si nota anche il mid come "disturba" il tweeter tra i 5-10Khz .
Dai 30Hz fino attorno ai 3Khz la risposta è da applauso
Cmq dalle misure...poco hi-fi davvero...avendo una RTA che a 16K cala in quel modo brusco...non è un diffusore che credo mi faccia impazzire , poi si deve sempre ascoltare ed a gusti

[drews]

A me le misure da 30 a 3000 mi sembrano molto artefatte. Riguardo i commenti sulla risposta in alto concordo in pieno

[suonohificar]

La anecoica dai 400hz in giù forse hai ragione e può essere per i soliti problemi che hanno le risposte finestrate , ma si dovrebbe sapere anche la distanza dal diffusore e come è stato tagliato l'impulso e cucita la misura...tuttavia..il grave resta in alto la non c'è dubbio....

[drews]

Vincenzo per artefatto intendo le misure pubblicate, non che il diffusore in se sia artefatto.

Hanno una linearita' troppo marcata tipica delle risposte finestrate riprese con il mic a meno di un centimetro dal cono. Per cui considerando le distanze tra le varie vie, trovo questo tipo di misura molto artefatta, utile a far vedere una risposta molto lineare che molto molto probabilmente e' lontana da quella reale

[Castel]

eeeehhh ma cosa credi? Di avercela solo tu la licenza per fare le "allusioni"sarcastiche qui?

Mi spieghi allora cosa significa la frase "le finali emma si vingono solo con la forza del pensiero?"

E, spiegamelo bene, perché io sono un po duro di comprendonio

PS.forse non te ne rendi neanche conto che da come scrivi hai tutta l'aria di voler fare il 'saputello"a tutti i costi

io voglio fare il saputello a tutti i costi? io scrivo il mio parere su un forum pubblico, e lo posso fare senza avere problemi con nessuno...non ti ho mai chiesto di condividerlo...ma se ti ricordi bene sul topic di quel ragazzo con la hyundai atos sei stato tu a fare un commento sarcastico...cmq non me ne frega niente, basta che finisce qui.

[suonohificar]

Ho capito.
Ma, voglio dire, quello non è un diffusore pensato per l'uomo della strada.
Quindi mi chiedo, come suonerà?

Ricordo comunaue che il cross è "manipolabile"poi c'è la famosa manovella per correggere l'offset in base alla distanza del punto d'ascolto.

Li non è un problema di offset e manco di cross .

[suonohificar]

Ho capito.
Ma, voglio dire, quello non è un diffusore pensato per l'uomo della strada.
Quindi mi chiedo, come suonerà?

Ricordo comunaue che il cross è "manipolabile"poi c'è la famosa manovella per correggere l'offset in base alla distanza del punto d'ascolto.

Li non è un problema di offset e manco di cross .

[drews]

 le Focal Grand Utopia hanno un woofer elettrocitato, che ha quindi il campo magnetico regolabile e quindi permette di variare lo smorzamento e l'estensione in basso.
Invece la regolazione dell'offset serve solo per regolarizzare l'incrocio della medio alta in base alla distanza del punto di ascolto.
Più ascolti vicino e più l'offset diventa importante.
A quanto ne so il tw fino a 1,5m di distanza riesce ad avere una estensione normale, fino a quasi 20k. Il problema è quando la distanza aumenta che crolla. Peccato che vista l'estensione in altezza dei diffusori, un ascolto a 1,5m è a dir poco improponibile