niko ha scritto:Marsur, il mondo è bello perchè è vario, e io la penso in modo diverso....
Io se devo investire, prima lo faccio sul reparto altoparlanti e istallazione e taratura di essi....in un'auto mantenendo il qmoss 45x4 su wf e mid+tw tarata bene con questo andava benissimo, si pensava di fare anche qualche gara Emma nascondendo a tutti il piccolo qmoss che fra l'altro era sotto-cruscotto....
così, tanto per ammazzare qualche ammazzagigante un pò sovravvalutato....
poi è capitata l'occasione di un pq20, e il qmoss è stato pensionato....ma se l'impianto non avrebbe avuto un ottimo fronte anteriore, il cambio con il pq20 non si sarebbe neanche sentito....
e cmq la timbrica di un impianto la fai con gli altoparlanti, all'ampli io richiedo un buon pilotaggio e essenzialmente di essere neutro....
con il Rodek mi stai incuriosendo....rispetto a un ads, che differenze ci sono nella timbrica ? e quali serie sono le migliori ?
Certo, ognuno ha la sua ottica.
Comunque, ribadisco anch'io che l'equilibrio dovrebbe sempre avere la precedenza, rimane il fatto che rinunciare ad un A300 ad un prezzo di 100-120 euri è dura..
Riguardo a/d/s-Rodek, devo essere onesto, il PQ20 non l'ho mai ascoltato.
Prendo però per buono il factory sound che di solito contraddistingue il marchio, e il fatto che si dice che comunque la serie migliore è la MX, che ho ben presente.
Credo che le serie migliori di Rodek siano le prime due, la RA/E e la RA/i.
Lasciamo perdere l'utilizzo di questi ampli su una sezione sub, probabilmente fra gli ultimi nella mia scala di gradimento, il discorso non è riferito al comportamento elettrico-timbrico dell'ampli, ma è essenzialmente un fatto di estensione della risposta.
Un a/d/s potrebbe essere leggermente più musicale, ed avere un minimo di microcontrasto in più sulla medioalta, a gamma intera trovo più equilibrato il Rodek, con un basso più controllato e più allineato al resto dello spettro, con miglior impatto.
La timbrica è ugualmente caratterizzata da grande trasparenza e neutralità, mezzo punto in più al Rodek per grinta, dinamica e realismo, le sorgenti sonore sono un po' più grandi, lo stage è molto ampio e con una migliore prospettiva, più avvolgente, le voci molto naturali (anche con a/d/s) e leggermente più credibili per collocazione e corposità, l'ambienza è totale.
Come detto, leggermente penalizzata l'estensione lato basse.
a/d/s un pizzico di luminosità in più sugli acuti, che sappiamo essere bellissimi (comunque ben rifiniti col Rodek), punto di forza sulla larghezza dell'immagine e su tutti i piccoli particolari acustici messi in luce con un'ottima dinamica, quest'ultima forse leggermente più avvertibile nei Rodek.
Se dovessi sintetizzare, a/d/s più "musicale" e più votato alla medioalta, Rodek più fedele e più completo.
IMHO ovviamente.
"alta fedeltà" è un termine di marketing e un terreno di scontro.
"my - fy" è libertà di pensiero, il miglior compromesso per ognuno e rispetto per ogni appassionato di musica.
La "hi - fi" d'élite non esiste.
