Ha una conversione migliore, avendoli tutte e 2 posso confermarlo, niente di stratosferico, ma va meglioMarsur ha scritto:Pietroooo....sputa il rospo!Pietro PDP ha scritto:609 amico miowallarozzo ha scritto:607 tutta la vita...
Voglio sapere il tuo perchè.
...Si si, ho avuto un attimo di smarrimento ma nel frattempo mi sono documentato e sono arrivato subito al dunque e quoto il tuo parere sul 609.Pietro PDP ha scritto:Ha una conversione migliore, avendoli tutte e 2 posso confermarlo, niente di stratosferico, ma va meglio
Si trova poco perchè in Italia non è stato importato e sono presenti pochissimi esemplari, è quasi più unico che raroMarsur ha scritto:Si si, ho avuto un attimo di smarrimento ma nel frattempo mi sono documentato e sono arrivato subito al dunque e quoto il tuo parere sul 609.Pietro PDP ha scritto:Ha una conversione migliore, avendoli tutte e 2 posso confermarlo, niente di stratosferico, ma va meglio
Devo dire che il mercato di questo changer me lo dimentico più di una volta, del 607 si trovano notizie su listini e cataloghi, ma il 609 non so addirittura se fosse importato.
.................@Pietro, dato che la conversione nel collegamento in ottico non la utilizziamo, credo che il miglioramento sia da attribuire alla meccanica..................Sono diverse tra i 2 caricatori?..................Ultimamente (avendo a casa un 607)l'ho confrontato con il mio mcd4000(caricatore mcintosh senza stadio di conversione).....Le differenze non erano cosi' marcate da preferirne uno rispetto all'altro..............Pietro PDP ha scritto:Ha una conversione migliore, avendoli tutte e 2 posso confermarlo, niente di stratosferico, ma va meglio
Il 607 ed il 609 hanno la stessa meccanica. Al massimo, avendo un differente stadio di conversione digitale-analogico ( il 609 è il 5959s con ainet ed il 607 è il 5957s con ainet ) potrebbero avere un differente ricevitore digitale.406coupè ha scritto:..............@Pietro, dato che la conversione nel collegamento in ottico non la utilizziamo, credo che il miglioramento sia da attribuire alla meccanica..................Sono diverse tra i 2 caricatori?..................Ultimamente (avendo a casa un 607)l'ho confrontato con il mio mcd4000(caricatore mcintosh senza stadio di conversione).....Le differenze non erano cosi' marcate da preferirne uno rispetto all'altro..............Pietro PDP ha scritto:Ha una conversione migliore, avendoli tutte e 2 posso confermarlo, niente di stratosferico, ma va meglio
...si ricordi bene Massy, il 609 cosi come il 5959s usano i PCM1702 su una board esterna messa posteriormente, mentre il 5959 classico usa un doppio PCM63 e ha l'uscita digitale elettrica.Archso ha scritto:Le differenze tra 607 e 609 sono nel convertitore e stadio d'uscita è basta, il resto è identico, il 609 usa, se non ricordo male, 4 PCM 1702 su una board dedicata installata in una estensione sul retro del changer, mentre il 607 usa 2 PCM 1702 su una board interna al changer, il resto è identico. Sul 609 la sezione conversione si può spegnere se si usa l'uscita digitale migliorando di un pelo l'alimentazione della sezione digitale e aumentando il rapporto S/N, per questo secondo me il 609 sembra andare meglio del 607 in digitale, ma basta modificare in tal senso anche la 607 per ottenere lo stesso "effetto".
L'unico changer Alpine veramente diverso era il 5959, usava i PCM63 e una sezione digitale elettrica invece che ottica!
Oltre agli interventi base secondo me se si vuole migliorare questi changer bisognerebbe eliminare l'alimentazione via sorgente, pandando a farsi addirittura un alimentatore dedicato per le varie sezioni!
Come i cd che riesce a leggere!!!!Pietro PDP ha scritto:Si trova poco perchè in Italia non è stato importato e sono presenti pochissimi esemplari, è quasi più unico che raroMarsur ha scritto:Si si, ho avuto un attimo di smarrimento ma nel frattempo mi sono documentato e sono arrivato subito al dunque e quoto il tuo parere sul 609.Pietro PDP ha scritto:Ha una conversione migliore, avendoli tutte e 2 posso confermarlo, niente di stratosferico, ma va meglio
Devo dire che il mercato di questo changer me lo dimentico più di una volta, del 607 si trovano notizie su listini e cataloghi, ma il 609 non so addirittura se fosse importato.
Mi riferivo al fatto che eliminando la conversione e' lo stesso identico lettore!Pietro PDP ha scritto:Direi che te lo puoi sognare, ha l' unità DA completamente diversa, non c' è storia, non è che suona 100 volte meglio, ma suona meglioNyocs ha scritto:Il 607 diventa come il 609 con un piccolo tweakPietro PDP ha scritto:609 amico mio
Quoto.Archso ha scritto:Le differenze tra 607 e 609 sono nel convertitore e stadio d'uscita è basta, il resto è identico, il 609 usa, se non ricordo male, 4 PCM 1702 su una board dedicata installata in una estensione sul retro del changer, mentre il 607 usa 2 PCM 1702 su una board interna al changer, il resto è identico. Sul 609 la sezione conversione si può spegnere se si usa l'uscita digitale migliorando di un pelo l'alimentazione della sezione digitale e aumentando il rapporto S/N, per questo secondo me il 609 sembra andare meglio del 607 in digitale, ma basta modificare in tal senso anche la 607 per ottenere lo stesso "effetto".
L'unico changer Alpine veramente diverso era il 5959, usava i PCM63 e una sezione digitale elettrica invece che ottica!
Oltre agli interventi base secondo me se si vuole migliorare questi changer bisognerebbe eliminare l'alimentazione via sorgente, pandando a farsi addirittura un alimentatore dedicato per le varie sezioni!
Ah, giusto!Nyocs ha scritto:Mi riferivo al fatto che eliminando la conversione e' lo stesso identico lettore!
Io ho fatto così nel mio impianto, all'inizio ero partito anch'io per trovare un 609 ma poi visto come lo dovevo usare ho preso il 607 (maggior reperibilita' a minor costo) ed il buon Nikohifi mi ha fatto questa modifica!
No legge e anche bene la meccanica è identica al 607, certo sono sempre prodotti datatitony.A4 ha scritto:Come i cd che riesce a leggere!!!!
... A proposito, se li registri con i piedi è vero, tornato a casa dopo il cambio motore i miei li legge tutti, certo se i masterizzati li registri ad 800X allora non li legge, cmq a Montichiari avevo il 607 e poi lasciamo perdere quel cacchio di procio che mi si è rottotony.A4 ha scritto:a pie'.... a montichiari non ne leggeva uno.......non ricordi..muabuuhahauhauhuahahahauauhauahuau
...va che strano....eppure nn te l'ho montato io......................Pietro PDP ha scritto:A proposito, se li registri con i piedi è vero, tornato a casa dopo il cambio motore i miei li legge tutti, certo se i masterizzati li registri ad 800X allora non li legge, cmq a Montichiari avevo il 607 e poi lasciamo perdere quel cacchio di procio che mi si è rottotony.A4 ha scritto:a pie'.... a montichiari non ne leggeva uno.......non ricordi..muabuuhahauhauhuahahahauauhauahuau
Stardotony.A4 ha scritto:va che strano....eppure nn te l'ho montato io......................Pietro PDP ha scritto:A proposito, se li registri con i piedi è vero, tornato a casa dopo il cambio motore i miei li legge tutti, certo se i masterizzati li registri ad 800X allora non li legge, cmq a Montichiari avevo il 607 e poi lasciamo perdere quel cacchio di procio che mi si è rottotony.A4 ha scritto:a pie'.... a montichiari non ne leggeva uno.......non ricordi..muabuuhahauhauhuahahahauauhauahuau
Pietro, fai leggere i masterizzati al 607?Pietro PDP ha scritto:A proposito, se li registri con i piedi è vero, tornato a casa dopo il cambio motore i miei li legge tutti, certo se i masterizzati li registri ad 800X allora non li legge, cmq a Montichiari avevo il 607 e poi lasciamo perdere quel cacchio di procio che mi si è rottotony.A4 ha scritto:a pie'.... a montichiari non ne leggeva uno.......non ricordi..muabuuhahauhauhuahahahauauhauahuau
