Cosa vorresti dire??dovresti allinearli sulla efficienza con il crossoveraggio del tweeter la posizione e v non risolvi senza spendere soldi a chiacchierw aggiungi un medio a cupola come il morel58.08 o il dynaudio mw142 da allineare al woofer mw152 sul cruscotto.
leggiti questo articolo
Allora io riposizionerei solo i componenti... ma se ho capito bene lui cosa voleva fare si e' incasinato la vita , 1 per aver messo li il midwoofer e 2 perché e' un midwoofer e non un medio.Stfollia ha scritto:Cosa vorresti dire??dovresti allinearli sulla efficienza con il crossoveraggio del tweeter la posizione e v non risolvi senza spendere soldi a chiacchierw aggiungi un medio a cupola come il morel58.08 o il dynaudio mw142 da allineare al woofer mw152 sul cruscotto.
leggiti questo articolo
Perché dovrebbe aggiungere un medio a cupola??
E lo so e' una gran prima donna.... se vai sul sito speaker lab trovi i suoi dati,i veri produttori di quei tweeter sono loro.hifi22 ha scritto:vediamo di fare un po d'ordine...
Il tw Md100 Dynaudio l'ho avuto e l'ho apprezzato nel bene e nel male per tanti anni. Nel bene: io adoro la timbrica Dyn su tutta la gamma. Nel male, difficoltà di discesa... ed un certo vuoto sulle altissime. Ergo all'epoca ne ho rotti parecchi...
Il progetto, valutata la mia esperienza con l'md100, prevedeva inizialmente il passaggio all'Esotar 110. Di cui immagino il suono.... ma è anche vero che a livello istallativo è un pataccone... di fatto lo è. Quindi, considerati i problemi istallativi e valutati un po di consigli, ho optato per il Ground Zero Reference.
Squillante? Non proprio. Direi che è una primadonna.. che risente del pilotaggio. Capacità di discesa?? Se destinato ad un utilizzo a mediobasso volume va alla grande anche a 2500/6db! Attualmente, in attesa di altre prove.... e settaggi, è a 3000/6db!!
Un medio a cupola?? Magari l'md140/2?? Già apprezzato ampiamente in passato....!!!! Ottimo!!! Ma nell'attuale configurazione dove dovrei metterlo??? é un bel problema!!!! Per altro attualmente non ne sento moltissimo la mancanza... certo un suo inserimento farebbe lavorare sia il midw che il tw in assoluta scioltezza... ma dovrei smontare tutto... cosa che per ora non è prevista!!!
Quanto al 58.08.... non ha nulla a che vedere con il md140 md140/2!! Basta vedere la dimensione della cupola!!!!! Il primo è una lontana imitazione del secondo!!!! Fidatevi: Nella precedente auto il secondo(md140/2) sostitui il primo!!!
Per ora poi... l'attenzione è focalizzata su altro... non appena sistemo... vi farò sapere!!!
Mha, ognuno ha le sue idee....ma perchè mai dovrebbe avere un medio che arriva a 5-6000-hz ??? e poi sei sicuro che il 58.08 ci arrivi ???lucaxxx ha scritto: dovresti allinearli sulla efficienza con il crossoveraggio del tweeter la posizione e v non risolvi senza spendere soldi a chiacchierw aggiungi un medio a cupola come il morel58.08 o il dynaudio mw142 da allineare al woofer mw152 sul cruscotto.
leggiti questo articolo
Cosa vorresti dire??
Perché dovrebbe aggiungere un medio a cupola??
Allora io riposizionerei solo i componenti... ma se ho capito bene lui cosa voleva fare si e' incasinato la vita , 1 per aver messo li il midwoofer e 2 perché e' un midwoofer e non un medio.
quindi per quanto la dynaudio sia lineare e fedele nel riprodurre il suono ripeto non e' un medio e non arriva a riprodurre frequenza fino a 5000/6000hz.
il medio a cupola potrebbe servire in caso estremo se proprio non riesce a incrociarli a creare un un doppio medio uno a cupola e uno a cono (che sono cose gia' sperimentate il doppio medio) e coprire un ampio raggio della media non dover spremere il tweeter facendolo scendere il piu possibile ,e non avvertire buchi di frequenzi dovuti ad altri fattori e non perché ci siano realmente. perché poi diventa una questione di orecchio....
li se lui voleva ottenere il risultato descritto alla prima pagina doveva usare un tweeter sempre dynaudio md102 o esotar 110 e un super tweeter a nastroe sarebbe stato tuto più naturale l'impianto e un ampia scena sonora.
io penso che già ha componenti di gran livello e ben assortiti....magari deve solo ottimizzare il tutto come posizionamento e taratura....di certo non aggiungere un medio a cupola con l'aggiunta di tutti i suoi problemi..... niko ha scritto:Mha, ognuno ha le sue idee....ma perchè mai dovrebbe avere un medio che arriva a 5-6000-hz ??? e poi sei sicuro che il 58.08 ci arrivi ???lucaxxx ha scritto:lucaxxx ha scritto: dovresti allinearli sulla efficienza con il crossoveraggio del tweeter la posizione e v non risolvi senza spendere soldi a chiacchierw aggiungi un medio a cupola come il morel58.08 o il dynaudio mw142 da allineare al woofer mw152 sul cruscotto.
leggiti questo articolo
Cosa vorresti dire??
Perché dovrebbe aggiungere un medio a cupola??
Allora io riposizionerei solo i componenti... ma se ho capito bene lui cosa voleva fare si e' incasinato la vita , 1 per aver messo li il midwoofer e 2 perché e' un midwoofer e non un medio.
quindi per quanto la dynaudio sia lineare e fedele nel riprodurre il suono ripeto non e' un medio e non arriva a riprodurre frequenza fino a 5000/6000hz.
il medio a cupola potrebbe servire in caso estremo se proprio non riesce a incrociarli a creare un un doppio medio uno a cupola e uno a cono (che sono cose gia' sperimentate il doppio medio) e coprire un ampio raggio della media non dover spremere il tweeter facendolo scendere il piu possibile ,e non avvertire buchi di frequenzi dovuti ad altri fattori e non perché ci siano realmente. perché poi diventa una questione di orecchio....
li se lui voleva ottenere il risultato descritto alla prima pagina doveva usare un tweeter sempre dynaudio md102 o esotar 110 e un super tweeter a nastroe sarebbe stato tuto più naturale l'impianto e un ampia scena sonora.
Ma figurati, ci mancherebbe!!lucaxxx ha scritto:davide_chinelli ha scritto:lucaxxx ha scritto:Chiarelli
Chinelli!!!!
Tranquillo, ne ho sentite di peggio al telefono
Ahahahahaaaaaa hai ragione.... perdonami se ti puo' essere di consolazione il mio e' puliafico non ti dico quante trasformazione ha ricevuto
lucaxxx ha scritto:Sig, Chinelli, buon pomeriggio
stavolta l'ho azzeccato ahahahahaahahaaa
davide_chinelli ha scritto:lucaxxx ha scritto:Sig, Chinelli, buon pomeriggio
stavolta l'ho azzeccato ahahahahaahahaaa
e le vicissitudini 
di questi mesi......Ehila' Giuseppe niente di grave vero? Racconta un po'....hifi22 ha scritto:Coming soon..... in arrivo le novità apportate
ho preferito portare l'elettronica al centro assistenza McI di Bari. Dove con una bella botta di soldi mi rimettono, in 40 giorni(comprese le ferie agostane), in piedi come prima il mio beneamato caricatore.... la cui uscita analogica, ricordo, finisce del pre valvolare... 
ma ci ho rimesso tanto tempo, pazienza ed un po di soldi! .....Secondo me hai cambiato amplihifi22 ha scritto:... è giunta finalmente l'ora di raccontarvi quanto è successo in questi mesi.
Avevo, di par mio, raggiunto un livello molto soddisfacente, se non fosse che da un lato ho avuto degli incontri molto positivi con appassionati di lunga data ed esperienza con cui mi sono confrontato e che mi hanno fatto ascoltare....... e dall'altra ho avuto un pò di vicissitudini....
Iniziamo da quest'ultime: dopo anni di onorato servizio il mio infaticabile e puntuale caricatore McI mi pianta con la cartuccia all'interno....
Oddio che faccio????
Mi fido del mio interlocutore, stimatissimo istallatore e smanettone risaputo in materia di elettronica in quel del triveneto. Spedisco!!! Ma, ricordo bene, che nello spedire sono sovrapensiero: sto facendo bene?? E se poi non funziona???
Beh per farla in breve il caricatore è tornato a suonare come prima solo dopo sei mesi. Nel senso che, alla terza spedizione andata buca
Tutto è bene quel che finisce bene,
Certo mi consolo ad ascoltare questa elettronica che era ed è il perno del mio impianto..... anche dopo le sostituzioni che ho fatto.....
Secondo voi cosa ho cambiato????
fammi capire......l'infallibile ha fallito?hifi22 ha scritto:... è giunta finalmente l'ora di raccontarvi quanto è successo in questi mesi.
Avevo, di par mio, raggiunto un livello molto soddisfacente, se non fosse che da un lato ho avuto degli incontri molto positivi con appassionati di lunga data ed esperienza con cui mi sono confrontato e che mi hanno fatto ascoltare....... e dall'altra ho avuto un pò di vicissitudini....
Iniziamo da quest'ultime: dopo anni di onorato servizio il mio infaticabile e puntuale caricatore McI mi pianta con la cartuccia all'interno....
Oddio che faccio????
Mi fido del mio interlocutore, stimatissimo istallatore e smanettone risaputo in materia di elettronica in quel del triveneto. Spedisco!!! Ma, ricordo bene, che nello spedire sono sovrapensiero: sto facendo bene?? E se poi non funziona???
Beh per farla in breve il caricatore è tornato a suonare come prima solo dopo sei mesi. Nel senso che, alla terza spedizione andata buca
Tutto è bene quel che finisce bene,
Certo mi consolo ad ascoltare questa elettronica che era ed è il perno del mio impianto..... anche dopo le sostituzioni che ho fatto.....
Secondo voi cosa ho cambiato????
