Bookshelf : una nuova sfida (speriamo bene)

[suonohificar]

he he...thanks Niko , letture davvero molto molto interessanti ,ma le avevo già spuliciato per bene

[niko]

he he...thanks Niko , letture davvero molto molto interessanti ,ma le avevo già spuliciato per bene

Non ti si può nascondere niente....

[suonohificar]

Sempre in regime di simulazione , ho dato una piccola appiattita alla gamma media e un pò più energia al tweeter. Fine settimana dedicato alla realizzazione delle modifiche al passivo , e ancora ascolti e RTA
Con questa siamo alla quarta revisione al passivo

[niko]

C'è sempre quel ginocchio del tw a 2000-hz che si ripercuote bene nella risposta complessiva.....se in ascolto in certi brani il tw da fastido, è da limare quella zona. (secondo me naturalmente)

[suonohificar]

Yes , confermo , thanks! . Tuttavia alla RTA non è presente e non noto fastidio all'ascolto

[suonohificar]

Ecco un primo vagito in ambiente , ( l'ambiente in cui sono adesso è molto grande )
Sono messe per adesso troppo alte (1,2mt da terra , e 20cm dalla parete posteriore.) usando dei piedistalli di "fortuna" che prevedono un ascolto in piedi , difatti stò per realizzare dei piedistalli ad hoc per portarle ad altezza giusta .
In allegato una prima RTA con rumore rosa scorrelato , microfono a 1,7mt (triangolo acustico) era meglio 2mt . Eccetto quel brusco abbassamento dopo i 5Khz (che valuterò se necessario e se possibile aggiustare) il risultato non è malvagio , confermato anche dall'ascolto , ricordo che la misura è contenuta in soli 10dB /div e 50db di range

Ma adesso ci sono due-tre cosette che devo "aggiustare" all'interno del box che vi mostrerò più avanti

[niko]

Ecco. Eccetto quel brusco abbassamento dopo i 5Khz (che valuterò se necessario e se possibile aggiustare) il risultato non è malvagio , confermato anche dall'ascolto ......i )

Sembra buono l'ambiente, in basso non fa danni eccessivi.....il discorso 5-khz, al contrario a me sembra eccessiva l'energia fra 2 e 5-khz, del resto puoi abbassare la zona sotto i 5-khz e attenuare di meno i tw per fare alzare la zona sopra i 5-khz....insomma smorzare di più il taglio del tw, anche dalle simulazioni si vede il tw che ha l zona 2-5-khz un po alta.

[niko]

PS, dalla simulazione sembra più alta la zona sopra i 8-10-khz ma questo perché in asse, in ambiente misuri anche il contributo del fuoriclasse che per forza di cose è in calo....se metti l'immagine di una simulazione a 45-gradi assomiglierà di più alla RTA in ambiente.
Cmq complimenti, non è un gioco semplice fare due diffusori sensati, e progettati nel modo giusto con misure e simulazioni.

[suonohificar]

Nik , il contributo del fuoriclasse mi piace

Si , in effetti è tutta la zona 2-5Khz ,però la 3,5K leggermente più evidente mi piace , ma non la 5Khz ....
Ho una 35° in simil-anecoica che ti posto dove è molto interssante anche guardare cosa succede all'incrocio oltre che il comportamento sulle alte come dici : con questa ultima revisione di passivo (REV4) l'incrocio acustico si è spostato un pelo più avanti ovvero a 2Khz ; ho fatto questa modifica aiutato dalla RTA e ascolti, esatto , penso proprio che aumenterò lo smorzamento del passa alto

E Cmq grazie di tutto Niko

[niko]

In fuoriasse(maledetto correttore automatico ) di 35-gradi l'incrocio va molto bene ,segno di un'ottima fase relativa.... però si vede bene anche il calo sulle alte.
PS, Grazie di niente, figurati.

[marco1013]

Che spettacolo vedere 2 persone che scambiano opinioni e suggerimenti tratti dalle loro esperienze complimenti ad entrambi

[suonohificar]

Grazie Marco
@ Niko : Dopo aver sistemato quelle due-tre cosette all'interno del box che vi mostrerò più avanti , lavorerò sullo smorzamento del passa-alto e/o attenuazione (è piuttosto facile) e sull'incremento delle alte (se ci riesco )

[suonohificar]

Eccomi qua,
cosa era successo....allora , durante gli ascolti mi ero accorto che la membrana del tweeter veniva compressa dall'emissione posteriore del woofer ,
insomma l'aria entrava penso sotto la flangia del tw e spingeva la membrana verso l'esterno....come se il tw fosse senza passa alto
Armatomi di pazienza , ho realizzato un "tappo" per il tweeter , e aggiunto un pò di cascame sul condotto di fronte al woofer.
Vi mostro i grafici che parlano da soli Adesso si riparte con gli ascolti

[suonohificar]

Altre misure

[niko]

Hai cambiato tipo di fonoassorbente ? Differenze ?
Ps, io ho sempre preferito mettere più lontano il tubo dal cono.

[suonohificar]

Il fono è sempre quello di prima , solo che ne ho aggiunto un pò sul tubo nella zona subito di fronte al woofer.
La gamma media la sento ancora più dettagliata , questo wooferino in gamma media ha un dettaglio da paura . Sicuramente qualcosa rifletteva il maledetto tubo -

Più lontano il tubo dovevo metterlo fuori . L'ho messo perpendicolare al tweeter

I test del fono le avevo già fatte , ed il cascame mi è parso davvero meraviglioso

[niko]

In una cassa dalle dimensioni simili ho messo il tubo che entra dal pannello posteriore di sotto, curva e sale verso sopra nell'angolo accanto al tw, viene più lungo per accordare più in basso e praticamente l'entrata è vicino all'angolo sopra il tw. E un 4,5 e con un 13(d-10,5) va benissimo.

[suonohificar]

In questo modo non ha nessuna parte che "guarda" il cono del woofer?

[suonohificar]

Nessun commento alle misure??? Fanno così ca*are????

[niko]

In questo modo non ha nessuna parte che "guarda" il cono del woofer?

Esatto, li ho fatti sempre con l'entrata del tubo non rivolto verso il cono. Non sò se è una convinzione sbagliata, ma a me sembra che funzioni meglio.
Proprio questa mattina su un'altro forum scrivevano che così aumentano le perdite, boh bisognerebbe fare delle prove ma il tempo manca......
Mi sto documentando per fare un Dcaav .....ormai prendo i wf e dopo che li misuro decido se reflex o Dcaav
Per le misure che hai fatto ormai vedo che le fai veramente bene, non saprei come commentarle.....