Cassa chiusa nel montante,possibile???

[niko]

Si ma aspettate, io da un medio non voglio che scenda troppo in basso.
Come detto a mepiace che inizi abbastanza sulla gamma alta.

Il 3w2be è tagliato abbastanza alto.

Ma che frequenze date voi ad un medio?

Sia passa basso che passa alto?

Dipende dal mid, dall'istallazione, dalla taratura...

[Stfollia]

e anche da che frequenze riproduce il wf e come le riproduce....
se lo dovessi far partire da 300hz mi terrei il Focal, molto più semplice da istallare....

[Pietro PDP]

Non dico che è impossibile, si potrebbe lasciare anche libero sotto...per me è sconsigliabile.

Anche io lo sconsiglierei, è per dire che volendo può arrivarci ...

[Pietro PDP]

e anche da che frequenze riproduce il wf e come le riproduce....
se lo dovessi far partire da 300hz mi terrei il Focal, molto più semplice da istallare....

C' è purtroppo una bella differenza di timbro, come installabilità è indubbio che il Focal sia avvantaggiato ed è preferibile come dici tu un componente messo al 100% che uno magari sulla carta migliore castrato e fatto lavorare al 50%, io proprio per questo ho tagliato la testa al toro e ho evitato il medio ...

[suonohificar]

Si ma aspettate, io da un medio non voglio che scenda troppo in basso.
Come detto a mepiace che inizi abbastanza sulla gamma alta.

Il 3w2be è tagliato abbastanza alto.

Ma che frequenze date voi ad un medio?

Sia passa basso che passa alto?

A prescindere dal taglio che purtroppo è legato anche a fattori costruttivi (esempio : un mid a cupola e cono sono ben differenti) , assumo per mia esperieza che la porzione di gamma media "delicata" è compresa tra i 250Hz e 5Khz . Sono valori indicativi derivati dalla mia esperienza e quindi opinabili

[niko]

Cmq il 3w2be e un gran componente, l'ho avuto per un tre anni e amici miei ancora lo hanno....direi che fondamentale ha una timbrica calda e se ben tarato/istallato da moolte soddisfazioni, è un po difficilotto però da mettere a punto e io ci ho lavorato un bel pò cambiando due istallazioni/orientamento e tre versioni del cross-passivo.....l'ultima versione era un passabanda passivo a componenti incrociati, (bob e cond in serie e dopo cond e bob in parallelo)
Incroci indicativamente sui 300-2200-hz e il resto erano focal 6k2p e ls29neo
PPS, lo avevo in aria libera ma molto ben coibentato, i miei amici lo hanno messo in un litro.

[suonohificar]

Confermo , il il 3w2be e un grandissimo componente

[Pietro PDP]

Sulla qualità del Focal c' è poco da discutere, unico neo a mio avviso un suono leggermente plasticoso come timbrica, ma da un conetto così piccolo non ti aspetteresti un risultato di quel livello e regge parecchi Watt senza scomporsi più di tanto, per me è l' 87 che finora è piaciuto di più ...

[suonohificar]

Si , bisogna contestualizzare : è un 87mm se gli chiedi il mondo non te lo da , ma messo nelle sue migliori condizioni è davvero notevole. Penso che il suono "plasticoso" sia dovuto anche ad una taratura troppo "spinta" per un componente di quel "piccolo" calibro....

[Pietro PDP]

No è proprio il timbro di quel componente anche in flat e a basso volume.
Non è spiacevole, ma abituato all' ascolto di materiali per il cono diversi preferisco altro.
Però di meglio in quelle dimensioni non c' è e ci si accontenta, per salire con le prestazioni i componenti ci sono, ma sono più grandi e costano ...

[peppesud]

E il TH3 voce di audison???Dicono che è un pelo più corretto timbricamente e con un po'di corpo in più del 3w2!!!potrebbe essere un'alternativa ???

[niko]

E il TH3 voce di audison???Dicono che è un pelo più corretto timbricamente e con un po'di corpo in più del 3w2!!!potrebbe essere un'alternativa ???

Non l'ho mai sentito, ma dicono che sia migliore.....però con più corpo non credo, poi diventa gonfio.....
Suono plasticoso non saprei che si intende.

[Alexius984]

E il TH3 voce di audison???Dicono che è un pelo più corretto timbricamente e con un po'di corpo in più del 3w2!!!potrebbe essere un'alternativa ???

Per quello che costa il th3, io non lo paragonerei ai "Normali" componenti.

Anche se il 3w2 be non costa poco.

Di certo un componente completamente differente

[Pietro PDP]

E il TH3 voce di audison???Dicono che è un pelo più corretto timbricamente e con un po'di corpo in più del 3w2!!!potrebbe essere un'alternativa ???

Molti lo reputano superiore, per me non lo è, ma sono gusti ...

[Pietro PDP]

E il TH3 voce di audison???Dicono che è un pelo più corretto timbricamente e con un po'di corpo in più del 3w2!!!potrebbe essere un'alternativa ???

Non l'ho mai sentito, ma dicono che sia migliore.....però con più corpo non credo, poi diventa gonfio.....
Suono plasticoso non saprei che si intende.

Lo so perdonami non so come definirlo ...

[Nyocs]

E il TH3 voce di audison???Dicono che è un pelo più corretto timbricamente e con un po'di corpo in più del 3w2!!!potrebbe essere un'alternativa ???

Il TH3 e' superiore e non di poco al focal su tutti i parametri, timbrica in primis! Non è' affatto gonfio ed è' linearissimo! In accoppiata allo Scan R3004/602000 e' una delle medio alte che mi sono piaciute di più sino a oggi negli impianti a 3 vie!

Secondo me se uno passa dal focal al TH3 fa un bel salto in avanti! Un upgrade molto importante!


iPhone Simone by Tapatalk

[Alexius984]

E il TH3 voce di audison???Dicono che è un pelo più corretto timbricamente e con un po'di corpo in più del 3w2!!!potrebbe essere un'alternativa ???

Il TH3 e' superiore e non di poco al focal su tutti i parametri, timbrica in primis! Non è' affatto gonfio ed è' linearissimo! In accoppiata allo Scan R3004/602000 e' una delle medio alte che mi sono piaciute di più sino a oggi negli impianti a 3 vie!

Secondo me se uno passa dal focal al TH3 fa un bel salto in avanti! Un upgrade molto importante!


iPhone Simone by Tapatalk

addirittura in accoppiata ad uno scan speak.
A questo punto anche tw TH1.5.

[niko]

E il TH3 voce di audison???Dicono che è un pelo più corretto timbricamente e con un po'di corpo in più del 3w2!!!potrebbe essere un'alternativa ???

Il TH3 e' superiore e non di poco al focal su tutti i parametri, timbrica in primis! Non è' affatto gonfio ed è' linearissimo! In accoppiata allo Scan R3004/602000 e' una delle medio alte che mi sono piaciute di più sino a oggi negli impianti a 3 vie!

Secondo me se uno passa dal focal al TH3 fa un bel salto in avanti! Un upgrade molto importante!


iPhone Simone by Tapatalk

Mha, mi sa tanto di esagerato....differenze grandi come le descrivi non possono esserci fra componenti top delle rispettive linee top di audison e Focal....sarà che il 3w2be non lo hai sentito al suo meglio, altro non saprei.

[Nyocs]

Mha, mi sa tanto di esagerato....)

Infatti il mio soprannome e' "lo sborone"......

Differenze grandi come le descrivi non possono esserci fra componenti top delle rispettive linee top di audison e Focal....sarà che il 3w2be non lo hai sentito al suo meglio, altro non saprei.

Libero di non crederci, ma ho ascoltato entrambi i componenti in impianti di amici e ben tarati!


iPhone Simone by Tapatalk

[peppesud]

Prendetele con le pinze....misure fatte in garage 1 metro di distanza aria libera rumore rosa cd emma!!!
Misure per focal e audison