BEWITH Rerference

[niko]

Aspe, altro flesh di ricordi....
L'ampli era un pò sovradichiarato, dalle misure di Acs risultavano meno i watt....appena posso, me la rileggo....

[pergo]

Esatto Niko. E' ovvio che i consumi siano ridotti al nocciolo: pochi watt e un canale solo.

Provate a cercare quanto consuma un pari-potenza ma a 2 canali. Avete mille recensioni di ACS, sceglietene una.
Si noterà che l'assorbimento è...voila..doppio. Ma va?
1+1 = 2

Postate pure uno scorcio delle misure di ACS. Non violate nessun copyright.

Faccio un esempio "nostrano" giusto per far capire che numeri circolano.
Steg 75.4. Non è un pari potenza perchè fa 78Wx4 @14.4V e non 70 come il Bewith.
La prova di ACS misura l'assorbimento totale dell'amplificatore a 4ohm e per la potenza appena riportata. Risultato? 44.8A.
Ricordando che è un quattro canali, ogni canale da 1/4 del contributo circa. Quindi diciamo 11A e spicci.
Wow..sembra "poco".
Qualcuno potrebbe affermare che "11A sono davvero pochi!" acclamando qualche classe speciale e tecnologia aliena.
Ad un fantomatico Steg 75.1 (monofonico) potrei persino utilizzare un fusibile da 10A

Peccato che se analizzate bene i dati, viene fuori un rendimento del 49%..ed in effetti ACS misura 48.4%.




Con questo cosa voglio dire?
Che i numeretti di cui ci si riempie la bocca andrebbero pesati e capiti prima di acclamare nuove fantomatiche tecnologie che ribaltano il mondo conosciuto.

Poi, se si vuole credere agli asini che volano..effettivamente se ne vedono tanti

Ehh sì ho visto la prova, ho detto una stupidaggine, rendimento di 62,5%, assorbimento massimo 5,45!
Adeso Pergo dall'alto della sua cattedra universitaria gongolerà!!!

Purtroppo per te, Massimiliano, io so già in partenza che dirai una CAZZATA ("una" è una stima ottimista) perchè si legge benissimo come tu non abbia la minima idea di cosa tu stia parlando.
Per fortuna (nostra) non hai la più pallida idea di come funzioni un amplificatore altrimenti faresti DANNI.
Sei il tipico personaggio che crede di sapere perchè "ha provato", come se il sapere si misurasse dalla quantità di prodotti comprati e provati. Forse si misura la "pollaggine"

Quindi, siccome sai di cosa mi occupo, permettiTI di avere il beneficio del dubbio su quel che affermi quando io affermo tutt'altro.
Se tu scrivessi qualche riga di taglio-e-cucito, stai sicuro che non verrò ad affermare il contrario perchè riconosco la mia ignoranza in materia e rispetto la tua professione.




Massimiliano ti ricordi di questo? A proposito di gente spassosa

Ahhh asp mi ero dimenticato di dirti che forse ignori un fatto importante, ho fatto il biennio di ingegneria meccanica (dando tutti gli esami) quando probabilmente giocavi ancora coi Fisherprice! Poi mi sono laureato in economia, scelta che è stata più proficua devo dire! Ahhh asp mio nonno e mio padre sono ingegneri, mi ero dimenticato anche questo piccolo particolare! Il primo meccanico navale il secondo elettrotecnico!
Un consiglio d'amico, quando parli di certe cose forse sarebbe opportuno averne una vaga conoscenza reale e non viverle dietro ad uno schermo di pc spacciandosi per qualcosa che non sei! ;-)

Ma su Elaborare, non ti vantavi di tutt'altro?
http://forum.elaborare.com/showthread.p ... -res/page6

Quoto:

Sboron mode ON

Mi sono diplomato al conservatorio del Santa Cecilia a Roma in pianoforte
Mi sono laureato in Scienze Politiche a Perugia
Mi sono dottorato In Filosofia Politica ed Economica allo University College di Oxford
Mi sono specializzato in economia e gestione delle risorse umane alla London University
ecc, ecc

Sboron mode OFF

E più avanti...

A 27 anni già avevo il dottorato e mi ero laureato da 3 anni, mica stavo in super fuori corso come molti

E per notare che i conti non tornano, visto che ci devi pure inserire un fantomatico biennio in Ingegneria....

27-3 = 24. Per laurearsi a 24 anni in Scienze Politiche, bisogna essere in corso e non essersi iscritto ad altro.
Visto che millanti un dottorato, devi avere la Specialistica.
Quindi:
- o non hai la Specialistica (quindi nemmeno dottorato, cazzi e mazzi)
- o non hai mai fatto questo benedetto Biennio di Ingegneria


Il post che hai messo su questa discussione era già ridicolo di suo. Hai dovuto coinvolgere i parenti, come se la competenza si trasmetta di padre in figlio o i Titoli vengano marchiati sul DNA.
Ora viene fuori che pure la prima parte è puro ciarpame: non hai nemmeno le basi teoriche per discutere, neppure "per sbaglio".

Oltre al fatto che una Laurea in Economia non è una Laurea in Scienze Politiche, ti anticipo: non è che siccome hai studiato qualche materia d'economia, ti puoi forgiare di una Laurea.
Altrimenti ti rammento che ad Ingegneria si studia economia, fisica e matematica...ma nessuno si forgia di una Laurea in quei campi.
Comunque non sapere che Laurea si ha, è grave


Interessante il fatto che, quando non si hanno argomenti, si debbano millantare titoli che non si hanno per arraffare un po' di credibilità.
Mi ricordi qualcuno...con la differenza che io l'ho fatto a 21 anni, non 39!

Vediamo se ora i moralizzatori tipo PDP si schiereranno allo stesso modo come fatto contro il sottoscritto. Dubito!
Mi si attacca perchè sono io, non per altro. E questo lo dimostra ampiamente. Omertà?!
E vediamo ancora per quanto me la dovete menare con questa storia, quanto avete scheletri ben peggiori nell'armadio..anzi...online!

Per il resto, caro Massimiliano Buttaro, tu continua sempre a scrivere e sviolinare...che mi fornirai sempre ottimo materiale da riciclare a tempo debito.
Scrivi talmente tante balle che non hai neppure l'accortezza di segnartele

Magari hai pure una Laurea in Balle...

[Maddex]

Soprassiedo a tutto quel che é stato scritto.
Volevo chiedere solo a chi ha aperto questa discussione.

1)Dipende da cosa cerchi.

Vedi, ci sono il CAR audio, e l'alta fedeltà.
Il CAR audio o sq è una cosa, l'alta fedeltà nel vero termine della parola e ancora diverso.
Quindi nel tuo sistema cerchi di riprodurre il più fedelmente possibile quello che viene registrato?.
O sei da più ne ho meglio suona?.

Così per capire un pó come poter dare un consiglio.

Alcuni un amplificatore lo giudicano dall'estetica, dal peso, dalla pubblicità. Andrebbe ascoltato ( e neanche li e facile).

Si rischia di passare da audiofili ad audioti.

Facci capire cosa vorresti ottenere dal tuo sistema e vedrai Che risposte più concrete arrivano.

PS: io uso amply home e altop home quindi non faccio testo, ma ho ascoltato diversi amply, questi compresi.
Ciao

Inviato dal mio Nexus 7 con Tapatalk 4

[Archso]

Ehh sì ho visto la prova, ho detto una stupidaggine, rendimento di 62,5%, assorbimento massimo 5,45!

Adeso Pergo dall'alto della sua cattedra universitaria gongolerà!!!

[Alexius984]

Questi amplificatori vanno bene anche con altri ap purche sian di sensibilità alta...e ormale che se colleghi un ap di 86/87 db fa fatica ad esprimere il meglio di se.
Al contrario pe i Bewith che hanno una sensibilità tra i 91 / 93 db la cosa cambia....
Vi siete mai chiesti il perché un monofonico da 70 w muove tranquillamente senza sforzo il sub c180?? Non vi sembra strano ?

Per la sensibilità dell'ap che risulta essere di 92 db!!!

Hanno una sensibilità elevata, quindi un 70 watt lo muove tranquillamente.

Bene il cerchio ora quadra.
"Basso" wattaggio, ma elevata sensibilità di ingresso fanno si che l'ap si esprima come se fose amplificato da un amplificatore molto più potente in realtà.

Perfetto.

[superdok81]

Questi amplificatori vanno bene anche con altri ap purche sian di sensibilità alta...e ormale che se colleghi un ap di 86/87 db fa fatica ad esprimere il meglio di se.
Al contrario pe i Bewith che hanno una sensibilità tra i 91 / 93 db la cosa cambia....
Vi siete mai chiesti il perché un monofonico da 70 w muove tranquillamente senza sforzo il sub c180?? Non vi sembra strano ?

Per la sensibilità dell'ap che risulta essere di 92 db!!!

Hanno una sensibilità elevata, quindi un 70 watt lo muove tranquillamente.

Bene il cerchio ora quadra.
"Basso" wattaggio, ma elevata sensibilità di ingresso fanno si che l'ap si esprima come se fose amplificato da un amplificatore molto più potente in realtà.

Perfetto.

Vedi allra che non cattivo come vuoi far credre! Cerchi di capire e rifletti questa è la chiave giusta, bravo!

[serpico5916]

Esatto Niko. E' ovvio che i consumi siano ridotti al nocciolo: pochi watt e un canale solo.

Provate a cercare quanto consuma un pari-potenza ma a 2 canali. Avete mille recensioni di ACS, sceglietene una.
Si noterà che l'assorbimento è...voila..doppio. Ma va?
1+1 = 2

Postate pure uno scorcio delle misure di ACS. Non violate nessun copyright.

Faccio un esempio "nostrano" giusto per far capire che numeri circolano.
Steg 75.4. Non è un pari potenza perchè fa 78Wx4 @14.4V e non 70 come il Bewith.
La prova di ACS misura l'assorbimento totale dell'amplificatore a 4ohm e per la potenza appena riportata. Risultato? 44.8A.
Ricordando che è un quattro canali, ogni canale da 1/4 del contributo circa. Quindi diciamo 11A e spicci.
Wow..sembra "poco".
Qualcuno potrebbe affermare che "11A sono davvero pochi!" acclamando qualche classe speciale e tecnologia aliena.
Ad un fantomatico Steg 75.1 (monofonico) potrei persino utilizzare un fusibile da 10A

Peccato che se analizzate bene i dati, viene fuori un rendimento del 49%..ed in effetti ACS misura 48.4%.




Con questo cosa voglio dire?
Che i numeretti di cui ci si riempie la bocca andrebbero pesati e capiti prima di acclamare nuove fantomatiche tecnologie che ribaltano il mondo conosciuto.

Poi, se si vuole credere agli asini che volano..effettivamente se ne vedono tanti

quoto Federico già negli anni novanta c'erano diversi amplificatori in classe Ab dal rendimento elevatissimo ne cito uno tra i tanti il soundstream continuum con il suo 64% ( un cinque canali molto potente) provato sul numero 57 di acs se volete vi ci metto la prova

[nsajuve]

Qualcuno mi può mandare la prova dell'acs in pdf? Per cortesia

Sent from my Nexus 4 using Tapatalk 4

[nsajuve]

Allora per rispondere a chi mi ha chiesto cosa cerco : allira io ho già un impianto che considero buono. Cerco ovviamente l'alta fedeltà. Volevo semplicemente sapere se potevo sostituire i miei ampli voce ( tranne quello per il sub) mettendo questi o degli ampli con un ingombro e peso minore (i voce pesano 8 kg)....

Sent from my Nexus 4 using Tapatalk 4

[Maddex]

Allora per rispondere a chi mi ha chiesto cosa cerco : allira io ho già un impianto che considero buono. Cerco ovviamente l'alta fedeltà. Volevo semplicemente sapere se potevo sostituire i miei ampli voce ( tranne quello per il sub) mettendo questi o degli ampli con un ingombro e peso minore (i voce pesano 8 kg)....

Sent from my Nexus 4 using Tapatalk 4

Benissimo:-)
Allora no. Quei ap che usi sono sordi e i watt dei bewith anche se a mio parere di qualità molto superiore ( hanno meno porcherie sul percorso del segnale per quello suonano meglio).
Ti ritroveresti con poca potenza.
Parere mio ovviamente e mi sono tenuto:-) :-)

Inviato dal mio Nexus 7 con Tapatalk 4

[Maddex]

Ehh sì ho visto la prova, ho detto una stupidaggine, rendimento di 62,5%, assorbimento massimo 5,45!

Adeso Pergo dall'alto della sua cattedra universitaria gongolerà!!!

ma va la:-) sarete pari:-) :-)
Sembrava si parlasse dei miei hypex e coldamp, li il rendimento e altissimo. :-) :-)
Ciao Massi

Inviato dal mio Nexus 7 con Tapatalk 4