multicanale definitivo
- ContessaSerbelloni
- Subwoofer
- Messaggi: 190
- Iscritto il: 16 mag 2013, 22:37
multicanale definitivo
tra le cose nuove,che multicanale ritenete interessante da prendere in considerazione.
almeno 100 w ch
almeno 100 w ch
Re: multicanale definitivo
probabilmente l'audison voce 5.1 al momento è la scelta più interessante
Mini Cooper S
Alpine IVA-D106 + PXA-H701
Ground Zero GZPA Ref 4XS --> MP Z-tweeter mkII + Focal 3W2 Be
Ground Zero GZPA Ref 2XS --> Focal 6W3 Be
Ground Zero GZRA 2.350G --> JL 10W3v3-4
Alpine IVA-D106 + PXA-H701
Ground Zero GZPA Ref 4XS --> MP Z-tweeter mkII + Focal 3W2 Be
Ground Zero GZPA Ref 2XS --> Focal 6W3 Be
Ground Zero GZRA 2.350G --> JL 10W3v3-4
Re: multicanale definitivo
Alpine MRV - F900 !
Home
- NAD C 538
- Teac UD 301
- Proxel 6055 Nfar
- Abola Synthesis S.L. (aggiornato) -
- Dali Spektor 2
- NAD C 538
- Teac UD 301
- Proxel 6055 Nfar
- Abola Synthesis S.L. (aggiornato) -
- Dali Spektor 2
- suonohificar
- Supertweeter
- Messaggi: 5851
- Iscritto il: 13 giu 2012, 12:45
- Località: Benevento
Re: multicanale definitivo
Concordo...usato a 4/2 Ohm 75 W x 2 + 140 W x 2 + 1000 W x 1Doc_Zero ha scritto:probabilmente l'audison voce 5.1 al momento è la scelta più interessante
Anche Lrx5.1 non è malvagio...tuttavia a me gli all-in-one non mi piacciono , considerazione del tutto personale...
I problemi non esistono , esistono solo le soulzioni
Conoscere prima il sistema , è deleterio per la valutazione all'ascolto
Conoscere prima il sistema , è deleterio per la valutazione all'ascolto
- mircocatta
- Coassiale
- Messaggi: 66
- Iscritto il: 8 mag 2013, 9:02
Re: multicanale definitivo
accidenti...quell'audison farebbe il caso mio se pensassi di utilizzare solo un sub anzichè 2.. o anche semplicemente per gestire il fronte
in cosa non vi convincono gli all in one? o meglio, quanta differenza ci può essere avere un ampli dedicato per ogni sezione (tweeter-woofer-sub) ?
in cosa non vi convincono gli all in one? o meglio, quanta differenza ci può essere avere un ampli dedicato per ogni sezione (tweeter-woofer-sub) ?
Re: multicanale definitivo
Audison Voce AV5.1 K lo sto usando con molta soddisfazione oppure si potrebbe prendere in considerazione anche un A/D/S Ph 15
- arancia meccanica
- Subwoofer
- Messaggi: 195
- Iscritto il: 15 feb 2013, 14:12
Re: multicanale definitivo
mircocatta ha scritto:accidenti...quell'audison farebbe il caso mio se pensassi di utilizzare solo un sub anzichè 2.. o anche semplicemente per gestire il fronte
Avrei anch'io consigliato lo stesso amplifcatore (se parliamo di prodotti nuovi o recenti) senza alcun indugio.
Anche se utilizzi due sub non ci sono problemi, la sezione dedicata al sub non soffre di carenza di watt e nemmeno di gestione di carichi difficili.
- suonohificar
- Supertweeter
- Messaggi: 5851
- Iscritto il: 13 giu 2012, 12:45
- Località: Benevento
Re: multicanale definitivo
Tutto dipende dal progetto , ci possono essere impianti con ampli dedicati che suonano da schifo per colpa della errata coerenza degli ampli scelti , in quel caso meglio un all-in-one se non si sa cosa scegliere.mircocatta ha scritto:accidenti...quell'audison farebbe il caso mio se pensassi di utilizzare solo un sub anzichè 2.. o anche semplicemente per gestire il fronte
in cosa non vi convincono gli all in one? o meglio, quanta differenza ci può essere avere un ampli dedicato per ogni sezione (tweeter-woofer-sub) ?
A me non piacciono principalmente perchè mi è oscuro il giro che fà il segnale di ingresso prima di arrivare alla sezione finale , e questo mi disturba il sonno.
La dinamica e la versatilità di 3 ampli piuttosto che uno è indiscussa , per contro maggior assorbimento ingombri e cavi svolazzanti....insomma dipende un pò dai gusti...
Sciuramente bene il AV5.1K , il Lrx5.1 non è male ma entrambi con il sub a 2 Ohm
I problemi non esistono , esistono solo le soulzioni
Conoscere prima il sistema , è deleterio per la valutazione all'ascolto
Conoscere prima il sistema , è deleterio per la valutazione all'ascolto
Re: multicanale definitivo
Con un ampli all-in-one sei sicuramente agevolato nel risparmio di spazio, anzi il multicanale dovrebbe avere proprio questo come primo scopo.mircocatta ha scritto:accidenti...quell'audison farebbe il caso mio se pensassi di utilizzare solo un sub anzichè 2.. o anche semplicemente per gestire il fronte
in cosa non vi convincono gli all in one? o meglio, quanta differenza ci può essere avere un ampli dedicato per ogni sezione (tweeter-woofer-sub) ?
Però gli ampli stereo o meglio ancora monofonici, hanno soprattutto un'alimentatore dedicato al massimo per due canali, con una ripartizione di energia meno dispersiva, e nella maggior parte dei casi è meglio dimensionato proprio perchè lo spazio c'è.
Inoltre in caso di guasto o di upgrade si andrebbe ad intervenire in una sezione specifica anzichè su un ampli che fa tutto, con maggiore affinatura degli abbinamenti.
Ma il primo motivo secondo me resta la robustezza degli alimentatori, i multicanale con alimentatore "adeguato" non si trovano tutti i giorni, IMHO.
"alta fedeltà" è un termine di marketing e un terreno di scontro.
"my - fy" è libertà di pensiero, il miglior compromesso per ognuno e rispetto per ogni appassionato di musica.
La "hi - fi" d'élite non esiste.
"my - fy" è libertà di pensiero, il miglior compromesso per ognuno e rispetto per ogni appassionato di musica.
La "hi - fi" d'élite non esiste.
- suonohificar
- Supertweeter
- Messaggi: 5851
- Iscritto il: 13 giu 2012, 12:45
- Località: Benevento
Re: multicanale definitivo
Esatto , aggiungo alla mia anche questoMarsur ha scritto:Con un ampli all-in-one sei sicuramente agevolato nel risparmio di spazio, anzi il multicanale dovrebbe avere proprio questo come primo scopo.mircocatta ha scritto:accidenti...quell'audison farebbe il caso mio se pensassi di utilizzare solo un sub anzichè 2.. o anche semplicemente per gestire il fronte
in cosa non vi convincono gli all in one? o meglio, quanta differenza ci può essere avere un ampli dedicato per ogni sezione (tweeter-woofer-sub) ?
Però gli ampli stereo o meglio ancora monofonici, hanno soprattutto un'alimentatore dedicato al massimo per due canali, con una ripartizione di energia meno dispersiva, e nella maggior parte dei casi è meglio dimensionato proprio perchè lo spazio c'è.
Inoltre in caso di guasto o di upgrade si andrebbe ad intervenire in una sezione specifica anzichè su un ampli che fa tutto, con maggiore affinatura degli abbinamenti.
Ma il primo motivo secondo me resta la robustezza degli alimentatori, i multicanale con alimentatore "adeguato" non si trovano tutti i giorni, IMHO.
I problemi non esistono , esistono solo le soulzioni
Conoscere prima il sistema , è deleterio per la valutazione all'ascolto
Conoscere prima il sistema , è deleterio per la valutazione all'ascolto
Re: multicanale definitivo
nemmeno io vedo problemi ad usare due sub. se sono due monobobina da 4 di puoi mettere in parallelo a 2 ohm o se sono due monobobina da 2 li puoi mettere in serie a 4 ohm, se sono dei doppiabobina dipende da quanto
certo se vuoi metterne due da 4 in serie per farli lavorare a 8 ohm magari potresti andare in crisi
certo se vuoi metterne due da 4 in serie per farli lavorare a 8 ohm magari potresti andare in crisi
Mini Cooper S
Alpine IVA-D106 + PXA-H701
Ground Zero GZPA Ref 4XS --> MP Z-tweeter mkII + Focal 3W2 Be
Ground Zero GZPA Ref 2XS --> Focal 6W3 Be
Ground Zero GZRA 2.350G --> JL 10W3v3-4
Alpine IVA-D106 + PXA-H701
Ground Zero GZPA Ref 4XS --> MP Z-tweeter mkII + Focal 3W2 Be
Ground Zero GZPA Ref 2XS --> Focal 6W3 Be
Ground Zero GZRA 2.350G --> JL 10W3v3-4
- mircocatta
- Coassiale
- Messaggi: 66
- Iscritto il: 8 mag 2013, 9:02
Re: multicanale definitivo
il problema è che sono due re se 12 D4 meglio farli lavorare con l'xtr2250 :P
- suonohificar
- Supertweeter
- Messaggi: 5851
- Iscritto il: 13 giu 2012, 12:45
- Località: Benevento
Re: multicanale definitivo
Si , per smontare l'auto senza cacciaviti vanno bene , per SQ uno solo a 2 Ohm sull' Audison è più che sufficiente e forse anche megliomircocatta ha scritto:il problema è che sono due re se 12 D4 meglio farli lavorare con l'xtr2250 :P
I problemi non esistono , esistono solo le soulzioni
Conoscere prima il sistema , è deleterio per la valutazione all'ascolto
Conoscere prima il sistema , è deleterio per la valutazione all'ascolto
- mircocatta
- Coassiale
- Messaggi: 66
- Iscritto il: 8 mag 2013, 9:02
Re: multicanale definitivo
sento che mi stai rimproverando per la cattiva scelta
effettivamente, volevo rifare l'impianto e ridimensionare il sub (15 pollici)...invece ci sono ricascato e ho preso 2 30!
almeno passo da una cassa da 100litri totali e zero baule a 75 litri totali e un pelo di baule in più!
ma visto che siamo in tema: un 4 canali definitivo quale si potrebbe vedere? praticamente come questo audison ma senza la sezione dedicata al sub: canale per tweeter con suo rca e 75watt x2 e quello per woofer da almeno 150watt x2 e suo rca..
effettivamente, volevo rifare l'impianto e ridimensionare il sub (15 pollici)...invece ci sono ricascato e ho preso 2 30!
almeno passo da una cassa da 100litri totali e zero baule a 75 litri totali e un pelo di baule in più!
ma visto che siamo in tema: un 4 canali definitivo quale si potrebbe vedere? praticamente come questo audison ma senza la sezione dedicata al sub: canale per tweeter con suo rca e 75watt x2 e quello per woofer da almeno 150watt x2 e suo rca..
Re: multicanale definitivo
Io da anni uso il vrx6.420. Io l'ho fatto modificare Direct, escludendo tutti i crossover entrobordo. Piloto il tutto tramite il pxa 701. Per me suona veramente bene.
Ma siccome sono malato mi sono preso un McIntosh 440, sempre a 6 canali. 2 da 100 più 4 da 50.
Ma siccome sono malato mi sono preso un McIntosh 440, sempre a 6 canali. 2 da 100 più 4 da 50.
- oldscool68
- Midrange
- Messaggi: 2036
- Iscritto il: 5 ott 2012, 21:50
- Località: Marghera (VE)
Re: multicanale definitivo
suonohificar ha scritto:Si , per smontare l'auto senza cacciaviti vanno bene , per SQ uno solo a 2 Ohm sull' Audison è più che sufficiente e forse anche megliomircocatta ha scritto:il problema è che sono due re se 12 D4 meglio farli lavorare con l'xtr2250 :P
Scusa la domanda suono... non conosco l'audison in oggetto... ma i 1000 watt x1 sono a 2 o 4 ohm?
L're12d4, se non sbaglio, è un doppia bobina da 4+4 ohm. Quindi con un solo ap l'ampli lavora su 2 ohm.
Usarne 2 in serie/parllelo, sull, xtr2250 a ponte.. sei a 4 ohm con quanti watt?
Perche con 2 re sull' xtr smonta la macchina e con uno solo sull'audison a 2 ohm non la smonta scusa?
Non te lo chiedo per far polemica eh... ma proprio per capire
Il messagio per caso è:
Uno ha tanta ciccia e l'altro no?
Chiedo lumi...
Ciao
Luca
l'importante, nella vita.. è ridere!
ridere sempre
"conte Mascetti" alias Ugo Tognazzi
Re: multicanale definitivo
Audison Voce AV5.1K è un grand ampli di certo c'è di meglio...... ma anche di peggio la mia scelta è stata fatta per risparmiare spazio nel baule.
Consigliato a chi cerca qualcosa di versatile e non molto ingombrante, e di facile installazione.
Consigliato a chi cerca qualcosa di versatile e non molto ingombrante, e di facile installazione.
- oldscool68
- Midrange
- Messaggi: 2036
- Iscritto il: 5 ott 2012, 21:50
- Località: Marghera (VE)
Re: multicanale definitivo
Robby ha scritto:Audison Voce AV5.1K è un grand ampli di certo c'è di meglio...... ma anche di peggio la mia scelta è stata fatta per risparmiare spazio nel baule.
Consigliato a chi cerca qualcosa di versatile e non molto ingombrante, e di facile installazione.
ciao robby
non fraintendere le mie parole
non volevo denigrare l'audison.
volevo solo capire la differenza dei 2 ampli nelle 2 configurazioni citate da suono
l'importante, nella vita.. è ridere!
ridere sempre
"conte Mascetti" alias Ugo Tognazzi
Re: multicanale definitivo
Un altro bell'ampli multi canale è il DLS A7....
Re: multicanale definitivo
Cmq i multicanali seri hanno doppia alimentazione, tipo l'Alpine F900-Brax 2400-GZ ref4 ecc
Ps, cmq una sezione di alimentazione per coppia di canale e o separata per il canale mono/sub
Ps, cmq una sezione di alimentazione per coppia di canale e o separata per il canale mono/sub
......GAME OVER......