Car Audio Forum

Marsur ha scritto:La mia non è una polemica, solo un pensiero: credo che prima di arrivare a fare questo tipo di affinamenti ci siano parecchie altre cose da ottimizzare, soprattutto in ambito car.
Un'installazione studiata, insonorizzazione, equilibrio della catena audio, taratura..........
La controreazione fa parte del progetto di un ampli, e quindi facente parte del suo DNA, per cui adottarla in fase di realizzazione dovrebbe essere un conto, andarla a ritoccare in un apparecchio "fatto e finito" non saprei..

Quoto

Sincerio ha scritto:Rafsky: Neanch'io accetto tutto quello che dice R.D.C. ma è innegabile che sia un genio vero, basta leggere il resoconto della sua vita

Purtroppo come in tutte le genialità e le sue annesse affermazioni c'è il contrario di ogni cosa...Giussani altrio induscusso genio nostrano dice che non c'è nessuna differenza fra una piattina rosso e nera e un van den hul...io sinceramente nelle mie sessioni d'ascolto non sono molto in grado di percepire le differenze fra i cavi quanto quelle di una taratura crossover...e credo il 99,9% degli utenti, se non ricordo male ricordo un epiteto raccontatomi proprio su Giussani quando lavorava come progettista alla esb aveva il selettore multi-diffusore composto da un "chiodo" con un filo di rame intrecciato...
Ora mi rendo conto che da questo al cavo "epigenetico" (faranno a gara per inventare il nome più strambo) il passo è grosso, è proprio su questo che proporrei una riflessione...

Marsur ha scritto:La mia non è una polemica, solo un pensiero: credo che prima di arrivare a fare questo tipo di affinamenti ci siano parecchie altre cose da ottimizzare, soprattutto in ambito car.
Un'installazione studiata, insonorizzazione, equilibrio della catena audio, taratura..........
La controreazione fa parte del progetto di un ampli, e quindi facente parte del suo DNA, per cui adottarla in fase di realizzazione dovrebbe essere un conto, andarla a ritoccare in un apparecchio "fatto e finito" non saprei..

Si giusto ci sono cose importantissime e le "variabili" in gioco sono tantissime certamente non voglio un impianto da "maniaco" ma sono curioso di sperimentare le cose più disparate e strane.... ovviamente non si può pretendere, per esempio, di comprare un kit bewith e fissarlo alla Ca... di cane per poi lamentarsi che non suona
La mia è solo curiosità su argomenti che non conosco bene e questa famosa controreazione se non c'è nel mio ampli sarò antento altrimenti non ci metterò mano (anche perchè non ci capisco una cippa)

Rafsky ha scritto:

Sincerio ha scritto:Rafsky: Neanch'io accetto tutto quello che dice R.D.C. ma è innegabile che sia un genio vero, basta leggere il resoconto della sua vita

Purtroppo come in tutte le genialità e le sue annesse affermazioni c'è il contrario di ogni cosa...Giussani altrio induscusso genio nostrano dice che non c'è nessuna differenza fra una piattina rosso e nera e un van den hul...io sinceramente nelle mie sessioni d'ascolto non sono molto in grado di percepire le differenze fra i cavi quanto quelle di una taratura crossover...e credo il 99,9% degli utenti, se non ricordo male ricordo un epiteto raccontatomi proprio su Giussani quando lavorava come progettista alla esb aveva il selettore multi-diffusore composto da un "chiodo" con un filo di rame intrecciato...
Ora mi rendo conto che da questo al cavo "epigenetico" (faranno a gara per inventare il nome più strambo) il passo è grosso, è proprio su questo che proporrei una riflessione...

Certo non si può prendere sempre per oro colato quello che dice qualcuno (autorevole o non) ed in fin dei conti l' impianto deve sapere appagare chi lo possiede e se lo costruisce quindi (come penso io) i giudici più severi siamo noi stessi..
Sono pienamente consapevole che , alla fine, un cavo è un cavo ma purtroppo la mia curiosità mi spinge a sperimentare le cose che non conosco o che non riesco a capire, d'altra parte la curiosità è alla base della scienza

Giusto per chiudere l'argomento: che i cavi abbiano fatto discutere intere generazioni di audiofili e non è risaputo, che in ogni affermazione di ciascuno c'è del vero e del falso è risaputo, ma l'autocostruzione non costa cifre iperboliche come 1000 euro al metro. Il cavo epigenetico non è formato da un tipo di cavo solo ma è composto da più tipologie di cavi intrecciati ad "OK" e comprende la costruzione di celle formate da resistenze e condensatori opportunamente collegati. Variando i valori si ottiene un cambiamento di suono, che è evidente, poi che possa piacere o meno dipende dall'ascoltatore. Di materiale avrò speso circa 20 euro al massimo. Ripeto i cavi non mi hanno mai "fregato" soldi inutili ma l'epigenetico è completamente diverso da tutti i cavi visti in vita mia, anche come forma
Asta la vista

Bene come al solito mi caccio sempre in mezzo ai rovi
comunque so che sarebbe meglio utilizzare l' ampli solo per il FA (esempio canale 1 Wf dx canale 2 Tw dx Canale 3 Wf sx canale 4 Tw sx) ma purtroppo per ora sono costretto a d utilizzare 2 canali per il Fa e 2 per il sub... secondo voi "soffrirebbe" o può andare bene anche in questa config?
e poi..... visto che si parlava anche di rifare i crox quelli integrati come li giudicate ???

ieri e questa mattina ho attaccato l' ampli provvisoriamente......
la mia faccia è stata proprio così:
anche senza un minimo di taratura e con ancora qualche piccolo lavoretto di insonorizzazione da fare ho sentito un balzo incredibile a confronto con il vecchio Pyle
la scena è nettamente più profonda e nelle medie frequenze è una bomba
c'è da dire che l' ho collegato con 2 canali a ponte per la portiera destra e 2 canali a ponte per la sinistra, l' ho dovuto tenere al minimo..... quindi direi che con lo schema di collegamento che vorrei fare andrà bene

non è che servira la prova del nove,è la serie migliore di un costruttore serio.io Ho avuto il due canali e lo rimpiango anche solo per la bellezza e la costruzione

Però a ponte full range no , vi prego....

suonohificar ha scritto:Però a ponte full range no , vi prego....

Mi unisco alla preghiera.

Marsur ha scritto:

suonohificar ha scritto:Però a ponte full range no , vi prego....

Mi unisco alla preghiera.

Lo so lo so.... l ho solo provato..... come mi consigliate di collegarlo ?

Inviato dal mio LG-E400 con Tapatalk 2

In stereo!

...senza fare il ponte...

Stereo sul front , ponte sul sub , nel caso tuo...

Darios ha scritto:In stereo!

...senza fare il ponte...

Si be ovvio... ma vorrei usare i 2 canali A/B per il fronte anteriore e i canali C/D a ponte per il sub, se no dovrei comprare un altro ampli con tutto quello che ne consegue..... che ne dite?

Inviato dal mio LG-E400 con Tapatalk 2

Si, sul sub a ponte può andare, ma non a gamma intera,
A/B in stereo sul fronte e C/D a ponte per il sub è una valida soluzione!

Blueice Dj ha scritto:

Darios ha scritto:In stereo!

...senza fare il ponte...

Si be ovvio... ma vorrei usare i 2 canali A/B per il fronte anteriore e i canali C/D a ponte per il sub, se no dovrei comprare un altro ampli con tutto quello che ne consegue..... che ne dite?

Inviato dal mio LG-E400 con Tapatalk 2

Certo che vai bene

Darios ha scritto:Si, sul sub a ponte può andare, ma non a gamma intera,
A/B in stereo sul fronte e C/D a ponte per il sub è una valida soluzione!

Vediamo se ho capito bene: per esempio A sul canale destro, B sul canale sinistro e ovviamente C/D a ponte per il sub.....

Inviato dal mio LG-E400 con Tapatalk 2

Ottimo amplificatore !!

Blueice Dj ha scritto:

Darios ha scritto:Si, sul sub a ponte può andare, ma non a gamma intera,
A/B in stereo sul fronte e C/D a ponte per il sub è una valida soluzione!

Vediamo se ho capito bene: per esempio A sul canale destro, B sul canale sinistro e ovviamente C/D a ponte per il sub.....

Inviato dal mio LG-E400 con Tapatalk 2

bene bene allora appena ho un po' di tempo farò tutti i vari supporti e il "fondo" (anche se sarà sul sedile) e lo collegherò così
sinceramente l' ho messo a ponte per provare in un colpo tutti i canali