Questa non mi sembra una buona risposta.....si commenta da sola.....BLACK BRABUS ha scritto:
e sopratutto del parla se sai cosa dici
che ci dovresti fare con il terzo 250m2 ??? lo userai come sopra-mobile ???BLACK BRABUS ha scritto: Ultima precisazione , il finale del sub sarà il RF 250m2 che ora è sui tw , sui quali tornerà il DLS A1 in attesa di prendere il terzo RF 250m2 !!!!
Mi è piaciuta fin da subito e mi ha stupito....però con tutti i cambiamenti in corso che stai affrontando.... E se non sbaglio il passivo bello e pronto lo hai....farei 2 prove come ha consigliato niko, almeno per sentire le differenze tra un passivo, dls e rockford , e un fronte tutto rockford....BLACK BRABUS ha scritto:LittleShark86 ha scritto:Niko, curiosità perché non ho capito....hai dubbi sulla riuscita del rockford sui tw o pensi sia meglio del dls? Non volendo interpretare male, preferisco chiedere....niko ha scritto: salvo adesso leggere che avete deciso di usare un terzo Rockford, quindi niente Dls A1 sui tw....
Vabbè, non è successo niente....Peace & love....
Ciao Marco , tra l' altro tu l' avevi ascoltata col DLS sui tw , senza essere troppo amico nel giudizio , come ti era sembrata ?
Chiarissimo, grazie per la spiegazioneniko ha scritto:LittleShark86 ha scritto:Niko, curiosità perché non ho capito....hai dubbi sulla riuscita del rockford sui tw o pensi sia meglio del dls? Non volendo interpretare male, preferisco chiedere....niko ha scritto: salvo adesso leggere che avete deciso di usare un terzo Rockford, quindi niente Dls A1 sui tw....
Vabbè, non è successo niente....Peace & love....
Secondo me, và fatto un passivo per wf e tw e và usato un solo 250m2 per il due vie....
detto questo, se invece si vuole usare la biamplificazione attiva, meglio affidarsi a ampli uguali e quindi usare due 250m2 per wf e tw....
io avevo messo in dubbio l'idea di usare il 250m2 sui wf e il dls A1 sui tw, non perchè il dls A1 sia un ampli scarso, ma propio per le difficoltà a usarlo insieme al 250m2.
Su questo concordo con Nicola , va un attimo provato bene , certo poi avendo due 250m2 con una configurazione dual stereo sul front la vedo una bella prova .niko ha scritto:LittleShark86 ha scritto:Niko, curiosità perché non ho capito....hai dubbi sulla riuscita del rockford sui tw o pensi sia meglio del dls? Non volendo interpretare male, preferisco chiedere....niko ha scritto: salvo adesso leggere che avete deciso di usare un terzo Rockford, quindi niente Dls A1 sui tw....
Vabbè, non è successo niente....Peace & love....
Secondo me, và fatto un passivo per wf e tw e và usato un solo 250m2 per il due vie....
detto questo, se invece si vuole usare la biamplificazione attiva, meglio affidarsi a ampli uguali e quindi usare due 250m2 per wf e tw....
io avevo messo in dubbio l'idea di usare il 250m2 sui wf e il dls A1 sui tw, non perchè il dls A1 sia un ampli scarso, ma propio per le difficoltà a usarlo insieme al 250m2.
Ipotesi presa in considerazione , tra l' altro , ma se leggevi il msg dove aggiornavo dopo circa 2 mesi avresti notato che poi monterò la DVA 9861 + PXA 700 e quindi , per quanto un ottima cosa possa essere il passivo in attivo la configurazione sarà quella li .niko ha scritto:LittleShark86 ha scritto:Niko, curiosità perché non ho capito....hai dubbi sulla riuscita del rockford sui tw o pensi sia meglio del dls? Non volendo interpretare male, preferisco chiedere....niko ha scritto: salvo adesso leggere che avete deciso di usare un terzo Rockford, quindi niente Dls A1 sui tw....
Vabbè, non è successo niente....Peace & love....
Secondo me, và fatto un passivo per wf e tw e và usato un solo 250m2 per il due vie....
detto questo, se invece si vuole usare la biamplificazione attiva, meglio affidarsi a ampli uguali e quindi usare due 250m2 per wf e tw....
io avevo messo in dubbio l'idea di usare il 250m2 sui wf e il dls A1 sui tw, non perchè il dls A1 sia un ampli scarso, ma propio per le difficoltà a usarlo insieme al 250m2.
Per il primo punto , scusami se hai mal interpretato ma non mi riferivo a te in questa occasione , e per il 2 punto , io di 250m2 ne ho solo 2 e non 3 !!!!niko ha scritto:Questa non mi sembra una buona risposta.....si commenta da sola.....BLACK BRABUS ha scritto:
e sopratutto del parla se sai cosa dici
che ci dovresti fare con il terzo 250m2 ??? lo userai come sopra-mobile ???BLACK BRABUS ha scritto: Ultima precisazione , il finale del sub sarà il RF 250m2 che ora è sui tw , sui quali tornerà il DLS A1 in attesa di prendere il terzo RF 250m2 !!!!
Spettacolo Angiolino !!!! Sopra il sub ovviamente !!!! Mi sono infilato anche io in un bel tunnel vàAngiHK ha scritto:...ma insomma.....uno , due , tre ampli , passivo o attivo , cassa reflex o chiusa ..........ma io non ho ancora capito una cosa :
ma la macchinetta del caffè poi ndo ca@@o la metti!!!!????
Se affermi questo indirettamente affermi che ti ho rotto o ti ho dato fastidio.... Non è così, non volevo rompere nessuno e tanto meno dar fastidio; ripeto la mia è una critica costruttiva che tutti Voi non avete ben accettato. Allora se non accettate le critiche e i commenti, che senso ha postare in un forum pubblico?!BLACK BRABUS ha scritto:Peace and Love io sono del vivi e lascia vivere , e sopratutto del parla se sai cosa dici
amico mio, nessuno si è fossilizzato sulle marche, ma sul conoscere o meno il componente... tutto lì, poi, pensala come meglio credi... ma per dire quanto sopra (ho quotato solo questa frase) vuol dire che nè conosci l'amplificatore in oggetto, nè il subwoofer a cui è destinatolord_orione ha scritto:... perchè se sei a limite col finale la distorsione sale a livelli vertiginosi, saturi l'ampli e la bobbina si cuoce per bene!
questo non mi sembra affatto un buon consiglio invecelord_orione ha scritto:..... ne acquisterei un secondo come quello che già possiedi e ne monterei uno per ogni bobbina configurato a ponte!!
spiega almeno perchè....stef600rr ha scritto:questo non mi sembra affatto un buon consiglio invecelord_orione ha scritto:..... ne acquisterei un secondo come quello che già possiedi e ne monterei uno per ogni bobbina configurato a ponte!!
lord_orione ha scritto:
spiega almeno perchè....
allora non mi hai capito...stef600rr ha scritto:lord_orione ha scritto:
spiega almeno perchè....
perchè 2 amplificatore identici non esistono .... ma soprattutto: perchè mai dovrebbe comprare un ennesimo amplificatore?!
se mi parli di un 250m2 in mono per ciascuna bobina (tot. 2 ampli) ho capito eccome il tuo discorso.... e non lo condivido, proprio per i motivi detti sulord_orione ha scritto: allora non mi hai capito...
ah Gianluca... oltre a una "novità" che lascio ad Andrea il piacere di comunicare.... stamattina abbiamo tirato giù il progetto della cassa...suonohificar ha scritto:Non capisco perchè fasciarsi il capo prima di romperselo....attendiamo le prove Le conclusioni poi vanno tratte almeno dopo 10-15gg di ascolti quotidiani (almeno 1 ora al giorno)
stando ai parametri del sub e allo spazio disponibile, meglio un box dei litri giusti che uno tirato al pelo mi dispiace ma devo smentirti perchè sia in ambito home che in ambito professional due amplificatori uguali configurati in mono, vengono utilizzati tranquillamente o per pilotare ciascun canale o per pilotare ciascuna via. Una coppia di 250m2 li puoi mettere tranquillamente su un sub a doppia bobbina...stef600rr ha scritto:se mi parli di un 250m2 in mono per ciascuna bobina (tot. 2 ampli) ho capito eccome il tuo discorso.... e non lo condivido, proprio per i motivi detti sulord_orione ha scritto: allora non mi hai capito...
temo parliamo lingue diverse... continui a farmi esempi che non hanno nulla a che vedere con il progetto di quest'autolord_orione ha scritto:.....Vedi un pò te...
