Car Audio Forum

Salve secondo vuoi quali di questi tweeter e migliore in sistema a 3 vie possibilmente anche il caratare Grazie

Scan Speak

D-2004-6020
D-3004-6020
R-3004-6020

Stesso dilemma avuto da me e guarda la firma per la scelta finale! sono perfetti in un 3 vie per salita e linearità!

per un tre vie io ci vedo meglio i R-3004-6020 .. a mio avviso hanno un qualcosa in piu'..specialmene il dettaglio in alto---molto belli

Come dico sempre va valutata anche l'installazione e l orientamento!

a beh..ma credo a che arrivati a certi punti subentra il gusto personale!

tony.A4 ha scritto:a beh..ma credo a che arrivati a certi punti subentra il gusto personale!

Anche..............

Beh la riproduzione corretta e più fedele alla realtà va ben oltre il gusto personale il difficile sta nel trovarla!

gli r20 li hai esclusi a priori?

Crazybus ha scritto:gli r20 li hai esclusi a priori?

conosci bene gli R 20

tony e sig dovrebbero
lo dicevo visto che i cupola c'erano entrambi mentre i ring no

Crazybus ha scritto:tony e sig dovrebbero
lo dicevo visto che i cupola c'erano entrambi mentre i ring no

appunto l'r va meglio...

Avendo provati tutti i 4 TW con camera piccola ho notato che i 2004 sulle altissime non sono il massimo, anzi mi hanno decisamente deluso, picco a 10000 e poi calo vertiginoso.
Anche se dovrebbe essere il contrario i 3004 sotto questo aspetto vanno meglio, gli R sono superiori come definizione in altissima.
I D in basso vanno un pelo meglio, gli R per assurdo risentono di più dell' orientamento, è strano, ma è così.
A camera lunga ho provato solo l' R3004 che per un 2 vie è ottimo, in un 3 vie mi sembra sprecato ...

Come si suol dire: tutto e il contrario di tutto

Pietro PDP ha scritto: I D in basso vanno un pelo meglio, gli R per assurdo risentono di più dell' orientamento, è strano, ma è così.
A camera lunga ho provato solo l' R3004 che per un 2 vie è ottimo, in un 3 vie mi sembra sprecato ...

Tutti gli ap, che siano woofer o tw, che fanno uso di ogiva risentono di direzionalità. L'ogiva viene usata per "aumentare" la dispersione ma in realtà funziona in questo modo solo per range angolari ristretti ( in realtà solo in asse), ed appena si esce dall'angolo ottimale calano vistosamente. ( sui woofer è meno evidente ).

Anche i vecchi R29 risentivano di questo effetto cosi marcato, per cui appena si muoveva un poco la testa la scena cambiava drasticamente.
Le cupole dei D avendo una maggior superficie irradiante vanno un pelo meglio in basso, mentre le versioni R per via della ridotta superficie vanno meglio in alto.

@mannistefan

verifica che orientamento riesci ad ottenere nella tua auto, dopodiché decidi quale tw tra quelli elencati si adatta meglio.

Ciao
Andrea

drews ha scritto:

Pietro PDP ha scritto: I D in basso vanno un pelo meglio, gli R per assurdo risentono di più dell' orientamento, è strano, ma è così.
A camera lunga ho provato solo l' R3004 che per un 2 vie è ottimo, in un 3 vie mi sembra sprecato ...

Tutti gli ap, che siano woofer o tw, che fanno uso di ogiva risentono di direzionalità. L'ogiva viene usata per "aumentare" la dispersione ma in realtà funziona in questo modo solo per range angolari ristretti ( in realtà solo in asse), ed appena si esce dall'angolo ottimale calano vistosamente. ( sui woofer è meno evidente ).

Anche i vecchi R29 risentivano di questo effetto cosi marcato, per cui appena si muoveva un poco la testa la scena cambiava drasticamente.
Le cupole dei D avendo una maggior superficie irradiante vanno un pelo meglio in basso, mentre le versioni R per via della ridotta superficie vanno meglio in alto.

@mannistefan

verifica che orientamento riesci ad ottenere nella tua auto, dopodiché decidi quale tw tra quelli elencati si adatta meglio.

Ciao
Andrea

riguardo alla serie R io ho attualmente la serie R 2904/7000-0000 in una configurazione a 2 vie ,, si risentono del fuori asse ma non in modo esagerato ruotando solamente la testa riguardo hai tweeter del topic e per sapere quale è il più indicato in un 3 vie perchè l'attuale che ho è troppo ingombrate per la costruzione di un montante associando un medio da 97mm se no ci avrei messo quello senza ombra di dubbio

Ovviamente non dico che se ruoti la testa il tweeter si ammutolisce sulle alte stiamo sempre parlando piccole differenze altrimenti qualsiasi tweeter andrebbe bene.... suonano tutti

In ogni caso l'R29 ha un motore di gran lunga superiore rispetto ai fratellini citati, per cui non risente di problemi scendendo in frequenza, riuscendo a restituire il messaggio sempre con il giusto spessore. In un tre vie ovviamente le differenza si assottigliano

Sono d' accordo con Andrea, infatti quello che volevo dirti è che se riesci a metterlo in asse meglio l' R3004, se non puoi vai di D3004.
Come ti ho detto i 2004 sulle altissime non sono il massimo, anche se va contro tutte le leggi della fisica, hanno sorpreso negativamente anche me ...

Pietro PDP ha scritto:Sono d' accordo con Andrea, infatti quello che volevo dirti è che se riesci a metterlo in asse meglio l' R3004, se non puoi vai di D3004.
Come ti ho detto i 2004 sulle altissime non sono il massimo, anche se va contro tutte le leggi della fisica, hanno sorpreso negativamente anche me ...

Un piccolo appunto.
Guardando i pdf sul sito ScanSpeak si nota bene nei grafici allegati, che la serie D (soprattutto il D2004) ha un vistoso crollo oltre i 10KHz, per poi riprendersi a frequenze ultrasoniche (per noi inubidibili, quindi "inutili").
Sto parlando della sola risposta in asse, fuori asse (ovviamente) la cosa peggiora.

I modelli con ogiva al centro, nonostante siano contro ogni spettativa, sono molto più lineari sia in asse, che nel fuoriasse.

Provate a confrontare i grafici allegati sul sito ScanSpeak.


Imho, poi non mi è ancora capiata l'occasione di ascoltarne uno, quindi parlo solo per "grafici alla mano", ma a quanto pare, mi state confermando un po tutti le mie impressioni.


Imho, senza polemica. E' solo un ragionamento ad alta voce, da condividere con voi

Pietro PDP ha scritto: Come ti ho detto i 2004 sulle altissime non sono il massimo, anche se va contro tutte le leggi della fisica, hanno sorpreso negativamente anche me ...

Ma parli degli R o D che hai provato!?

Geps GTC ha scritto:

Pietro PDP ha scritto: Come ti ho detto i 2004 sulle altissime non sono il massimo, anche se va contro tutte le leggi della fisica, hanno sorpreso negativamente anche me ...

Ma parli degli R o D che hai provato!?

Provati tutti e 2 e il comportamento sulle altissime è molto simile, basta fare una RTA e vedere, ma poi come dice Davide è riportato anche sui grafici, non mi sto inventando nulla ...