Anch'io sono sempre stato per i pochi ma buoni ,ma nel caso dell'HR100 pur essendo buoni sono ed erano decisamente troppo costosi.Dude ha scritto:Sinceramente, non riesco a condividere questo concetto.Kondo ha scritto:E' forse l'unico Audison che mi sia piaciuto veramente , ma costava più di un PG MS2250 , troppo , veramente troppo per un "solo" 100 watt/canale.patrick125 ha scritto:
io ricordo, che quando leggevo soltanto ACS, avevano fatto un servizio di tipo 10 pagine... e ne parlavano come di un ampli definitivo...
ecco adesso potete mandarmici....
Non relativamente all'HR100 , ma proprio in generale.
Del tipo: "meglio pochi, ma buoni"
Non so quanti di voi abbiano potuto apprezzare ad esempio la prima serie di Alphasonic PMA progettata da un tale che mi pare si chiami Nelson Pass , o il CA 240 Progettato da un geniale Matti Otala ,per certo io non mi sbilancerei a dire che l'HR100 suoni meglio di questi amplificatori , anche se costavano veramente molto meno.