Io direi di dare una lettura a questo paragrafetto:Marsur ha scritto:Beh, se l'Alpair è veloce, ti serve un basso veloce, questo per forza.
Poi forse dipenderà dai tagli.
Se l'Alpair lo tagli presumibilmente basso, puoi permetterti tanto un mw che un wf, anche se generalmente credo che il mw offra maggiori doti di velocità rispetto al wf.
Fisiologico.
Quindi si dovrebbe partire da masse mobili relativamente leggere, coni in fibra, soprattutto se preferisci wf, per poi dare un'occhiata al resto dei parametri che possono delineare la velocità del trasduttore unita in seconda battuta a tutte le altre cose che si guardano in un altoparlante come configurazioni possibili, costruzione, ecc.
In una discussione di Robby ho visto il link di un mediobasso Monacor, molto ben fatto e probabilmente buon "velocista", solo che sembra essere particolarmente adatto a due vie con tw..
Io, oltre ai già menzionati MP7, rovisterei in casa Res, PHD, Technology, Scan.
Sta a te restringere il cerchio.
“IL MITO DELLA VELOCITA'
Alcuni pensano che un woofer con un cono più leggero e dotato di un grande magnete sia, solo per questi motivi, capace di riprodurre meglio i transienti musicali, comunque venga impiegato.
Nulla di più falso dell’affermare che un altoparlante più veloce restituisce un suono più corretto dei transienti, specie se l’altoparlante è impiegato in un sistema multivia.
Il segnale musicale non è altro che la somma di un gran numero di segnali sinusoidali variabili nel tempo.
Finché l’altoparlante non distorce, il suo moto complessivo in presenza di più segnali sinusoidali sarà pari alla somma dei contributi di ciascun segnale sinusoidale applicato.
Per ciascuna sinusoide, la velocità massima con cui si sposterà l’equipaggio mobile dell’altoparlante sarà dipendente esclusivamente dalla frequenza del segnale applicato e dall’ampiezza dello spostamento generato (dalla quale dipende, oltre che dal diametro della membrana, la pressione acustica generata ad una certa distanza, a quella frequenza).
Nel caso di un woofer (ad esempio) a parità di risposta in frequenza esibita dall’altoparlante montato in cassa, non conta se questa è ottenuta con un cono pesante o con uno più leggero ma filtrando il segnale con un filtro elettrico passa-basso, prima di inviarlo all’altoparlante.
A parità di transiente applicato (segnale complesso contenente molti segnali sinusoidali contemporaneamente) la velocità alla quale si muoverà il cono dei due altoparlanti dell’esempio precedente sarà esattamente la stessa, sia durante il fronte di salita del transiente che durante quello di discesa.
I woofer in questione, alimentati con un segnale avente un fronte di salita perfettamente rettangolare, lo restituiranno arrotondato e addolcito nella stessa identica misura.
La parte del transiente che manca per ricostruire il gradino rettangolare, dovrà quindi essere fornita dagli altri altoparlanti del sistema, preposti alla restituzione di tutto il resto della gamma audio, dalla frequenza di taglio passa-basso del woofer (comunque ottenuta) in su.
Se poi il woofer impiegato fosse, per assurdo, in grado di restituire perfettamente, da solo, l’intera banda audio dai 20 ai 20.000 Hz il transiente non sarebbe affatto diverso da quello ottenibile impiegando un sistema multivia di capacità trasduzionali equivalenti (risposta in frequenza e fase acustica). Renato Giussani”
Ciao
Andrea
, e nonostante lo si possa considerare un wf con una grande risposta in basso, le medie frequenze sono eccezionalmente performanti.
), nel tuo post precedente ho letto jbl quando invece c'era scritto "160gt", ed è quindi chiaro che volevo riferirmi ai mediobassi. 
