DAP Hi-Res da collegare al DSP

[leone25]

Buonasera,
Sto facendo l'upgrade all'impianto audio con annesso DSP Audison Bit One HD Virtuoso, premetto che il lettore OEM, tramite presa USB, accetta già files ad alta risoluzione
in riproduzione fino a 24-192. Pertanto oltre all'impiego obbligato della sorgente originale vorrei affiancargli un DAP portatile Hi-Res ed avrei pensato a questi: Astell & Kern A&Futura SE300
oppure un Fiio Serie M. Ovviamente sarebbero da acquistare, il primo ha uscita digitale ottica, mentre i Fiio hanno uscita digitale coassiale, quindi nel secondo caso dovrei mettere anche l'accessorio
Audison C2O al Virtuoso per il collegamento in digitale.
La domanda è migliorerei sensibilmente la qualità d'ascolto oppure non vale la pena?

[mark3004]

Dalla sorgente originale al dsp attualmente come ci entri?

[leone25]

Prelevando i segnali ad alto livello purtroppo! Non è il massimo della qualità.

[ozama]

E allora con il DAP diretto al DSP ci sarà una sostanziale differenza..
Per quanto riguarda ottico o coassiale, sarebbe meglio il coassiale, ma se il DSP ha ingresso ottico, non ha senso convertire il coassiale del DAP in ottico. Tanto vale collegarsi in ottico.
Se invece l’adattatore che citi è una scheda da montare all’interno del DSP al traverso la quale quest’ultimo acquisisce l’ingresso coassiale, allora forse potrebbe valerne la pena.
Ma lascio la parola agli esperti..
Ciao!

[leone25]

Il DSP ha solo ingressi digitali ottici pertanto se decido di usare un Fiio ho bisogno del modulino a parte che converte il segnale da coassiale ad ottico.
https://audison.com/product/c2o/

[ozama]

Visto.
Cercherei qualcosa già con l’ottico, per evitare un’inutile conversione.
Ciao!

[mark3004]

Il DSP ha solo ingressi digitali ottici pertanto se decido di usare un Fiio ho bisogno del modulino a parte che converte il segnale da coassiale ad ottico.
https://audison.com/product/c2o/

Ed allora prendi un DAP che esce direttamente in ottico ed evita ulteriori moduli aggiuntivi.
La differenza con l'ingresso analogico della sorgente sará tangibile.

[leone25]

Allora opto per il DAP con uscita ottica.

[mark3004]

Tranne se non hai in progetto eventuali upgrade, allora magari il coassiale potrebbe tornarti utile.


Sent from my SM-A516U using Tapatalk

[lorddegio]

Io entro nel processore con un interfaccia per lo smartphone, a dire il vero ne ho 2, quella che uso adesso (dietro consiglio ricevuto qui sul forum) è la SMSL PO100 Pro...molto, molto, bene.
Costa parecchio meno dell'Astell & Kern (bellissimo oggetto, lo ammetto), però se lo usi anche per l'audio in portabilità potrebbe avere senso.

[leone25]

Uno smartphone con capacità di riprodurre file in hi-res costerebbe quasi quanto un DAP, ipotesi
già scartata. L’uso come portatile sarebbe riduttivo, mi interessa sopratutto una sorgente di
livello in auto. Ci sono diversi modelli anche meno costosi di quelli che ho menzionato pur rimanendo
circoscritto a quei due marchi. Il Fiio mi piace molto ma hanno tutti uscita digitale coassiale, pertanto
mi sa che mi dirotterò su un modello Astell & Kern.

[lorddegio]

Forse non mi sono spiegato, lo smartphone va collecato va USB al SMSL che preleva il segnale digitale e lo manda in ottico o coassiale al processore.
Va bene qualsiasi smartphone...basta non sia vecchissimo!

[leone25]

Ah scusa non avevo capito! Quindi anche files in alta risoluzione vanno bene se l'SMSL li lascia passare.
Come smartphone uso l'iphone.

[mark3004]

Uno smartphone con capacità di riprodurre file in hi-res costerebbe quasi quanto un DAP
,...............

Un FIIO M11 costa circa 400 cucuczze se non oltre. Un LG V30 usato ti costa meno di 100.
Cio' non toglie che probabilmente il FIIO (o altro DAP) sarebbe un po' piu' pratico perche' ti rimane con la usb libera per tenerlo sotto carica mentre uno smartphone mentre sei in play hai la usb occupata e quindi devi caricarlo nei "tempi morti".

[ozama]

L’iPhone esce, almeno quelli con il connettore Lighting, al massimo a 24 bit e 48 KHz.
E d’altronde, i files di Apple Music sono al massimo con quel formato.
Serve il Camera Connector, per trasformare il Lighting in USB. Quindi il convertitore di protocollo.
Io l’ho usato anni fa’ con un convertitore “In Line”, che andava bene e costava circa 70 Euro. Ed usciva in ottico, coassiale ed i2S, equipaggiato con oscillatori locali separati per i multipli di 44.1 e quelli di 48 KHz. Funzionava, di per sé, fino a 24/192.
Con il “Camera Connector USB3” ti rimane anche un lighting per caricare il telefono, oltre alla USB. Oppure lo puoi caricare con un carica batterie induttivo “Mag Safe” anche di altra marca.
Usando altri programmi per leggere i files, invece dell’app “Musica”, si possono leggere anche i file high res, in vari formati. Ma escono sempre convertiti a 24/48.
Io usavo Neutron, che costava una sciocchezza ed era molto versatile.
Non so se i nuovi iPhone con la USB C possono uscire con risoluzioni più alte. Al momento il mio 13 Pro Max non ho intenzione di cambiarlo.
Secondo me, comprare un DAP da centinaia di Euro per usarlo solo in digitale, sono soldi buttati. La qualità maggiore di un DAP è il convertitore D/A, la pre amplificazione e l’amplificazione per la cuffia. Per il resto, la maggior parte, sono come telefoni di fascia bassa, senza la parte telefonica, con il sistema operativo Android.
Ciao!

[leone25]

Ad usare l’iPhone come riproduttore non ci penso proprio, sapevo delle limitazioni a 24-48.
Concordo sullo spreco di un DAP per uso in auto ma non ci sono tante soluzioni sé si vuole
disporre di una valida alternativa alla sorgente OEM, sopratutto per l’ascolto in hi-res.
Vedo come mi soddisfa questo upgrade e rimando l’acquisto del DAP.

[Dude]

Bah, l'ascolto in Hi-Res, in auto, a meno di non avere gli impianti della caratura di quelli di Nostromo e analoghi, è pura illusione, a mio modesto parere.
Quando hai 24/48 e un impianto normalmente ben suonante e tarato, dubito si possa andare oltre, con tutti i limiti dell'ambiente.

Poi sarò felice di vedermi smentito da una prova pratica (che devo fare con le mie orecchie e in assoluto cieco, qualsiasi altra cosa lascia il tempo che trova).

[mark3004]

Bah, l'ascolto in Hi-Res, in auto, a meno di non avere gli impianti della caratura di quelli di Nostromo e analoghi, è pura illusione, a mio modesto parere.
Quando hai 24/48 e un impianto normalmente ben suonante e tarato, dubito si possa andare oltre, con tutti i limiti dell'ambiente.

Poi sarò felice di vedermi smentito da una prova pratica (che devo fare con le mie orecchie e in assoluto cieco, qualsiasi altra cosa lascia il tempo che trova).

In normale ascolto "di marcia" sfido il 90% delle persone e degli impianti (e mi sono tenuto stretto) ad udire differenza anche tra un bluetooth LDAC ed una connessione digitale.

[rs250v]

Ad usare l’iPhone come riproduttore non ci penso proprio, sapevo delle limitazioni a 24-48

Immagino tu abbia l’udito di un pipistrello se non ti bastano i 48khz/24bit, 48khz vuol dire che il suono piu alto è alla meta, quindi 24khz…
Non sentono cosi in alto nemmeno i 15enni, fai una prova e vedi fino a che frequenza senti, io ho 51anni e arrivo a 16khz (almeno fino a 2anni fa’…con l’eta cala) questo per dirti che 48/24bit non è assolutamente un limite, se non per il marketing


Credo faccia molto di piu la differenza tra 16bit e 24, che non salire inutilmente di frequenza
Poi in auto ha ancora meno senso

[leone25]

Non mi piace proprio come device per l'ascolto l'iphone, in ambiente Android c'è di meglio.
Vedremo il risultato del nuovo impianto ma non mi aspetto granché. Avete ragione nelle vostre osservazioni mi trovate pienamente d'accordo!
Mi ricordo che avevo un ipod anni fa con convertitori della Wolfson, mi soddisfaceva veramente tanto, niente a che vedere con gli attuali iphone.