Bi-amplificazione vs monoamplificazione
- kathmandu'
- Woofer
- Messaggi: 849
- Iscritto il: 8 giu 2012, 12:56
- Località: latina
Bi-amplificazione vs monoamplificazione
Ciao ragazzi,che differenza c'è tra un fronte bi-amplificato e un fronte spinto da un solo ampli?Faccio un esempio..per amplificare il mio due vie uso un crox passivo e con un solo ampli gestisco l'intero fronte.Ho visto pero' qui nel forum come anche sul fu acs che la soluzione piu' adottata è quella di dedicare un ampli piu' roccioso ai soli woofer ed un'altro piu ''raffinato'' per i soli tweeter o a volte medio-alta con un crox passivo tra mid e tw..da ignorante vorrei sapere quali sono i vantaggi e gli svantaggi dell'una e dell'altra.
alpine cda 9853r
soundstream reference 1000sx -->focal 6k2p-technology ls29neo
orion hcca 250 competition --> jl audio 12w3v3-4
soundstream reference 1000sx -->focal 6k2p-technology ls29neo
orion hcca 250 competition --> jl audio 12w3v3-4
- spl__sound
- Subwoofer
- Messaggi: 236
- Iscritto il: 1 ott 2012, 12:27
Re: Bi-amplificazione vs monoamplificazione
è una domanda semplice ma con risposte molto articolate ,dandone una semplice i vantaggi sono molteplici cominciando dai ritardi temporali a componente singolo, la possibilità di mettere un processore , di poter dare volume potenza giusta ad ogni ap , di avere come hai già citato nella domanda amplificatori specifici per il risultato che uno vuole avere ecc... ec...
Re: Bi-amplificazione vs monoamplificazione
ogni componente un canale indipendente e la cosa migliore
- Maddex
- Woofer
- Messaggi: 1410
- Iscritto il: 26 mag 2012, 13:48
- Località: San Canzian D'isonzo (GO)
- Contatta:
Re: Bi-amplificazione vs monoamplificazione
Oltre a migliorare l'efficenza e lo smorzamento specie in gamma bassa levando di torno gli induttori.
Meno si mette tra amply e driver meno si rovina.
Bella domanda!
Sent from my iPhone using Tapatalk
Meno si mette tra amply e driver meno si rovina.
Bella domanda!
Sent from my iPhone using Tapatalk
Se volete visitare il mio Blog https://dalmade.wordpress.com/
Car Pc windows8, sistema 2 vie correzione Ambientale in Real Time con DRC a 88/24, amplificazione Hypex ucd180 x4ch, alimentatore coldamp cps80, scheda audio Terratec DMX6 tweak by Made
Car Pc windows8, sistema 2 vie correzione Ambientale in Real Time con DRC a 88/24, amplificazione Hypex ucd180 x4ch, alimentatore coldamp cps80, scheda audio Terratec DMX6 tweak by Made
Re: Bi-amplificazione vs monoamplificazione
potrebbe diventare il motto di una filosofia di installazioneadil ha scritto:ogni componente un canale indipendente
Focus mk3 1.5 TDCI 120cv
PROJECT:
Sorgente: Pioneer DEX P99RS
Amp: Mosconi As200.4 Wf: Hertz ML1600.2 Sub: Pioneer TS-sw3002s4
Amp: Genesis Four Channel Tw: Tecnology LS29neo Mr: Vifa Tec M10
Cavi: Phonocar/Supra
PROJECT:
Sorgente: Pioneer DEX P99RS
Amp: Mosconi As200.4 Wf: Hertz ML1600.2 Sub: Pioneer TS-sw3002s4
Amp: Genesis Four Channel Tw: Tecnology LS29neo Mr: Vifa Tec M10
Cavi: Phonocar/Supra
Re: Bi-amplificazione vs monoamplificazione
cioè??Fabio ha scritto:potrebbe diventare il motto di una filosofia di installazioneadil ha scritto:ogni componente un canale indipendente
- Alessio Giomi
- Moderatore
- Messaggi: 12671
- Iscritto il: 23 mag 2012, 21:14
- Località: Toscana Val di Cornia
- Contatta:
Re: Bi-amplificazione vs monoamplificazione
Lo è già..... E fa pure la rimaFabio ha scritto:potrebbe diventare il motto di una filosofia di installazioneadil ha scritto:ogni componente un canale indipendente
PIONEER SPH DA120 optical out
HELIX DSP.3
Zapco Z150C2VX ______Sw RE10D4
Zapco Z220II_________ Wf AD W60
Zapco Studio 150______ Mr
------------------------------------------------- > Xtant xis 2.4 by morel
Zapco Studio 100______ Tw
MY CAR KIA
MY OLD CAR
HELIX DSP.3
Zapco Z150C2VX ______Sw RE10D4
Zapco Z220II_________ Wf AD W60
Zapco Studio 150______ Mr
------------------------------------------------- > Xtant xis 2.4 by morel
Zapco Studio 100______ Tw
MY CAR KIA
MY OLD CAR
- kathmandu'
- Woofer
- Messaggi: 849
- Iscritto il: 8 giu 2012, 12:56
- Località: latina
Re: Bi-amplificazione vs monoamplificazione
Diciamo che tranne per la risposta di spl sound ho gli stessi interrogativi di prima..
alpine cda 9853r
soundstream reference 1000sx -->focal 6k2p-technology ls29neo
orion hcca 250 competition --> jl audio 12w3v3-4
soundstream reference 1000sx -->focal 6k2p-technology ls29neo
orion hcca 250 competition --> jl audio 12w3v3-4
- davide_chinelli
- Tweeter
- Messaggi: 4164
- Iscritto il: 1 giu 2012, 19:27
- Località: Stradella (PV)
Re: Bi-amplificazione vs monoamplificazione
Oltre la risposta di SPL sound e di maddex (che forse ti è sfuggita), aggiungo anche la possibilità di cambiare componenti e tagli "al volo".
Di contro hai un maggio ingombro dato dal maggio numero di ampli, ed un maggior assorbimento.
I vantaggi della soluzione full passive sono appunto i minori ingombri degli ampli e il minor consumo di corrente.
Ma appunto ti serve un passivo, e soprattutto chi sa farlo.
Cambi auto, posizionamento o componente?
Il passivo lo puoi buttare e ricominciare da capo.
Nel caso dell'attivo invece basta "aprire" la memoria del processore, modificare la taratura e tutto torna a posto.
Non so se è già stato detto, ma amplificando ogni driver con un canale dedicato, si migliora si lo smorzamento, ma anche la dinamica ne giova: ogni ampli lavora in un range di frequenze ben distinto, potendo contare su una riserva dinamica maggiore, una più pulita qualità sonora ed una miglior articolazione e risposta ai transienti.
Questo soprattutto grazie alla mancanza (citando il post di maddex) degli induttori (induttanze), sempre presenti nei filtri passivi.
Certo, con una multiamplificazione spendi di più (forse), sulla carta. Ma per amplificare un 3 vie in modo completamente passivo (vedi ad esempio la categoria pure passive), ti serve un solo ampli con le OO.
Di contro hai un maggio ingombro dato dal maggio numero di ampli, ed un maggior assorbimento.
I vantaggi della soluzione full passive sono appunto i minori ingombri degli ampli e il minor consumo di corrente.
Ma appunto ti serve un passivo, e soprattutto chi sa farlo.
Cambi auto, posizionamento o componente?
Il passivo lo puoi buttare e ricominciare da capo.
Nel caso dell'attivo invece basta "aprire" la memoria del processore, modificare la taratura e tutto torna a posto.
Non so se è già stato detto, ma amplificando ogni driver con un canale dedicato, si migliora si lo smorzamento, ma anche la dinamica ne giova: ogni ampli lavora in un range di frequenze ben distinto, potendo contare su una riserva dinamica maggiore, una più pulita qualità sonora ed una miglior articolazione e risposta ai transienti.
Questo soprattutto grazie alla mancanza (citando il post di maddex) degli induttori (induttanze), sempre presenti nei filtri passivi.
Certo, con una multiamplificazione spendi di più (forse), sulla carta. Ma per amplificare un 3 vie in modo completamente passivo (vedi ad esempio la categoria pure passive), ti serve un solo ampli con le OO.
Re: Bi-amplificazione vs monoamplificazione
Inoltre hai il vantaggio visto che la tua sorgente possiede tagli e ritardi digitali, di ritardare singolarmente ogni altoparlante per ottenere una regolazione/taratura migliore per centrare la scena sonora....
- Alessio Giomi
- Moderatore
- Messaggi: 12671
- Iscritto il: 23 mag 2012, 21:14
- Località: Toscana Val di Cornia
- Contatta:
Re: Bi-amplificazione vs monoamplificazione
Ti serve anche un passivo con le OO che molto probabilmente ti costerà quanto altri 2 amplidavide_chinelli ha scritto:.........
Certo, con una multiamplificazione spendi di più (forse), sulla carta. Ma per amplificare un 3 vie in modo completamente passivo (vedi ad esempio la categoria pure passive), ti serve un solo ampli con le OO.
PIONEER SPH DA120 optical out
HELIX DSP.3
Zapco Z150C2VX ______Sw RE10D4
Zapco Z220II_________ Wf AD W60
Zapco Studio 150______ Mr
------------------------------------------------- > Xtant xis 2.4 by morel
Zapco Studio 100______ Tw
MY CAR KIA
MY OLD CAR
HELIX DSP.3
Zapco Z150C2VX ______Sw RE10D4
Zapco Z220II_________ Wf AD W60
Zapco Studio 150______ Mr
------------------------------------------------- > Xtant xis 2.4 by morel
Zapco Studio 100______ Tw
MY CAR KIA
MY OLD CAR
Re: Bi-amplificazione vs monoamplificazione
Ti serve anche un passivo con le OO che molto probabilmente ti costerà quanto altri 2 ampli
questo e' il problema
pure io sto andando verso quella meta ( 2vie + sub ? = 3 ampli ) ........ma saran dolori mi sa...
questo e' il problema
pure io sto andando verso quella meta ( 2vie + sub ? = 3 ampli ) ........ma saran dolori mi sa...
- kathmandu'
- Woofer
- Messaggi: 849
- Iscritto il: 8 giu 2012, 12:56
- Località: latina
Re: Bi-amplificazione vs monoamplificazione
io potrei gestire tutto in attivo solo con la sorgente?voglio dire,meglio un crox elettronico o va bene anche solo l'attivo della sorgente?
alpine cda 9853r
soundstream reference 1000sx -->focal 6k2p-technology ls29neo
orion hcca 250 competition --> jl audio 12w3v3-4
soundstream reference 1000sx -->focal 6k2p-technology ls29neo
orion hcca 250 competition --> jl audio 12w3v3-4
Re: Bi-amplificazione vs monoamplificazione
Va benissimo solo l'attivo della sorgente
Home
- NAD C 538
- Teac UD 301
- Proxel 6055 Nfar
- Abola Synthesis S.L. (aggiornato) -
- Dali Spektor 2
- NAD C 538
- Teac UD 301
- Proxel 6055 Nfar
- Abola Synthesis S.L. (aggiornato) -
- Dali Spektor 2
- kathmandu'
- Woofer
- Messaggi: 849
- Iscritto il: 8 giu 2012, 12:56
- Località: latina
Re: Bi-amplificazione vs monoamplificazione
ottimo!!potrei provare lo studio 100 sugli ls 29..in attivo che taglio suggerisci per questi tweeter?(ho visto che li monti anche tu)Darios ha scritto:Va benissimo solo l'attivo della sorgente
alpine cda 9853r
soundstream reference 1000sx -->focal 6k2p-technology ls29neo
orion hcca 250 competition --> jl audio 12w3v3-4
soundstream reference 1000sx -->focal 6k2p-technology ls29neo
orion hcca 250 competition --> jl audio 12w3v3-4
Re: Bi-amplificazione vs monoamplificazione
Ottimo,interessa anche a me!!
Visto che si parla di multiamplificazione ho una richiesta da troglodita: qual'è il procedimento giusto per settare i gain delle singole vie?
-Opzione A: volume a 3/4 con tutte le regolazioni del processore a 0, quindi nel mio caso (3 vie) tre differenti gain agli amplificatori -in firma- (es:1/4 tweeter,1/2 medi,3/4 woofer) e successive correzioni da processore;
-Opzione B: stesso gain per tutti gli ampli e correzione solo per via elettronica?
-Opzione C:nessuna delle precedenti.
Mi interessa sapere quale soluzione garantisce la maggiore linearità,ringrazio già se qualcuno risponderà..
Visto che si parla di multiamplificazione ho una richiesta da troglodita: qual'è il procedimento giusto per settare i gain delle singole vie?
-Opzione A: volume a 3/4 con tutte le regolazioni del processore a 0, quindi nel mio caso (3 vie) tre differenti gain agli amplificatori -in firma- (es:1/4 tweeter,1/2 medi,3/4 woofer) e successive correzioni da processore;
-Opzione B: stesso gain per tutti gli ampli e correzione solo per via elettronica?
-Opzione C:nessuna delle precedenti.
Mi interessa sapere quale soluzione garantisce la maggiore linearità,ringrazio già se qualcuno risponderà..
Alpine DVA 9965 // radio di serie
Alpine PXA H800
Genesis Four Channel -> ls 29 neo + tec sq3
Genesis Dual Mono -> ls 165
Genesis Miniblock -> questo prima o poi lo cambio!
Alpine PXA H800
Genesis Four Channel -> ls 29 neo + tec sq3
Genesis Dual Mono -> ls 165
Genesis Miniblock -> questo prima o poi lo cambio!
Re: Bi-amplificazione vs monoamplificazione
Ti suggerisco di partire da almeno 2800Hz/3000Hz a 12dB. Ti sconsiglio tagli inferiori per non saturare o inasprire i TW anche se il TW in questione scende abbastanza bene.kathmandu' ha scritto:...potrei provare lo studio 100 sugli ls 29..in attivo che taglio suggerisci per questi tweeter?
Ti consiglio l'opzione B ma con i gain al minimo o al massimo a 1/4! Setti i ritardi ed imposti i livelli e poi se hai pb con i livelli puoi aiutarti tramite il gain, ma io fossi in te è l'ultima cosa che toccherei!Mana ha scritto:Visto che si parla di multiamplificazione ho una richiesta da troglodita: qual'è il procedimento giusto per settare i gain delle singole vie?
-Opzione A: volume a 3/4 con tutte le regolazioni del processore a 0, quindi nel mio caso (3 vie) tre differenti gain agli amplificatori -in firma- (es:1/4 tweeter,1/2 medi,3/4 woofer) e successive correzioni da processore;
-Opzione B: stesso gain per tutti gli ampli e correzione solo per via elettronica?
-Opzione C:nessuna delle precedenti.
Mi interessa sapere quale soluzione garantisce la maggiore linearità,ringrazio già se qualcuno risponderà..
Re: Bi-amplificazione vs monoamplificazione
Aggiudicata l'opzione B con gain al minimo,che mi sembra la cosa più sicura e soprattutto gestibile..da un primo approccio al volo già il risultato mi sembra più convincente. Denghiu!
Alpine DVA 9965 // radio di serie
Alpine PXA H800
Genesis Four Channel -> ls 29 neo + tec sq3
Genesis Dual Mono -> ls 165
Genesis Miniblock -> questo prima o poi lo cambio!
Alpine PXA H800
Genesis Four Channel -> ls 29 neo + tec sq3
Genesis Dual Mono -> ls 165
Genesis Miniblock -> questo prima o poi lo cambio!