consiglio tweeter

[pato*]

Io lo prenderei....

[marcosq]

su un altro post ne parlano bene
ma non ho mai sentito dynaudio
come vanno^???
a quali casse sono paragonabili???

[marcosq]

nessuno sa aiutarmi???

[Pietro PDP]

Dynaudio è uno tra i migliori produttori di altoparlanti, il D102 non lo conosco, ma non dovrebbe differire di molto come impostazione dal mitico MD100, unico neo non è il massimo come estensione, ma ottimo timbricamente ...

[marcosq]

sul loro datashet dicono di montare un condensatore e una resistenza in parallelo
e obbliagatoria???
e delicato come tweeter???

[Ivan73]

Dynaudio è uno tra i migliori produttori di altoparlanti, il D102 non lo conosco, ma non dovrebbe differire di molto come impostazione dal mitico MD100, unico neo non è il massimo come estensione, ma ottimo timbricamente ...

Quoto Pietro perchè mi ritrovo come pensiero

Si in effetti timbricamente sono "molto simili",il 102 è migliorato un pò sulle altissime ma nel contempo rimane meso setoso sulla media,se vai di passivo è da tenere in considerazione la diversa Re,per il 100 vale 3,2ohm, per il 102 vale 5,6ohm...
Cmq ottimi prodotti,il 100 ha fatto la storia del car hi-fi.

La cella rc serve a linearizzare il modulo d'impedenza nella zona induttiva,può essere utile o meno,ma andrebbe provata anche in base all'istallazione,io li preferisco senza.

Di sicuro nel modo di suonare sono delicati,meccanicamente sono molto affidabili ma possono diventare "delicati" quando non si usano con cognizione di causa

[marcosq]

Io andro in attivo dal bit one con un ampli dedicato solo per loro
Ho visto che il crossover originale mi pare tagli a 2700 12db i tw e 6 db i woofer
Dite che converrebbe copiare gli stessi tagli jn attivo???

[Ivan73]

Io andro in attivo dal bit one con un ampli dedicato solo per loro
Ho visto che il crossover originale mi pare tagli a 2700 12db i tw e 6 db i woofer
Dite che converrebbe copiare gli stessi tagli jn attivo???

Il cross x250 dedicato al gt160 e md100,attua un taglio elettrico per l'md100 a 3500hz @ 12db (butterworth) e per il gt160 a 1200hz @ 6db,quindi con incrocio acustico a circa 2500 o giù di li'.

Puoi partire da questi dati e in base all'istallazione e l'ambiente affinare il tutto in auto.

Buon lavoro.

[AlbertoPN]

a 3500hz @ 12db (butterwork) ...

Credo che il nome del filtro sia Butterworth (http://it.wikipedia.org/wiki/Filtro_Butterworth)

Altrimenti sembra una "roba brutta" da tradurre

[marcosq]

non e troppo distante come taglio????
cioe il wf a 1200 e il tw a 3500
ok dici che si incrociano a 2500,ma come si incrociano???
magari il tw e messo in controfase
il woofer ha solo un passa basso??

[Ivan73]

a 3500hz @ 12db (butterwork) ...

Credo che il nome del filtro sia Butterworth (http://it.wikipedia.org/wiki/Filtro_Butterworth)

Altrimenti sembra una "roba brutta" da tradurre

Si hai ragione ....butterworth chiedo scusa per l'errore

[Ivan73]

non e troppo distante come taglio????
cioe il wf a 1200 e il tw a 3500
ok dici che si incrociano a 2500,ma come si incrociano???
magari il tw e messo in controfase
il woofer ha solo un passa basso??

Il wf ha un pb più una cella rc,teoricamente applicare un taglio elettrico,in questo caso un passabasso,a 1200hz a 6db significa che un'ottava sopra cioè 2400hz si avrà un'attenuazione di 6db centrata su questa frequenza quindi dolcemente calante alle frequenze più alte...
Tagliare elettricamente un tw a 3500hz a 12db significa,teoricamente, che un'ottava sotto cioè 1750 sarà attenuato di 12db proprio a questa frequenza.

Poi è ovvio questo è il passivo dynaudio studiato dalla casa sui suoi Ap in varie tipologie d'istallazione e non cucita su misura per la tua...ma potrebbe essere una base di partenza.

[marcosq]

Anche se taglio in attivo dal bit one
Ho notato che sul database ce un cella sia sul wf che sul tw
Mi convie e metterle comunque???
Sua se uso i tagli originali sia uso altri tagli
E semp piu indicato metterle?

[Ivan73]

Anche se taglio in attivo dal bit one
Ho notato che sul database ce un cella sia sul wf che sul tw
Mi convie e metterle comunque???
Sua se uso i tagli originali sia uso altri tagli
E semp piu indicato metterle?

In attivo direi proprio di no.

[marcosq]

Neanche rispettando gli stessi tagli originali??
Comr mai? Su certe cose sono moooolto ignorante

[Ivan73]

Neanche rispettando gli stessi tagli originali??
Comr mai? Su certe cose sono moooolto ignorante

Come ti dicevo la rete di zobel serve per linearizzare il modulo d'impedenza nella zona induttiva solitamente si applica quando si fa uso di tagli a 6db per dare peso al taglio,altrimenti la sola bobina darebbe una non linearità alla risposta...

Quindi se vai in attivo stai di buon cuore ed inizia a "giocare" cosi'

[marcosq]

Pensavo che in attivo facendo i tagli da te indicati come originali do evo usarle lo stesso
O che almeno era meglio farlo

[danyx]

a 3500hz @ 12db (butterwork) ...

Credo che il nome del filtro sia Butterworth (http://it.wikipedia.org/wiki/Filtro_Butterworth)

Altrimenti sembra una "roba brutta" da tradurre

[danyx]

sul loro datashet dicono di montare un condensatore e una resistenza in parallelo
e obbliagatoria???
e delicato come tweeter???

in attivo trovo sia inutile nazi dannosa....
in passivo......direi che non serve
In passivo, mediamente, una rc lima di un paio di db le alte dai 10.000 in su. Direi che non serve nemmeno in passivo, almeno per questi tweeter.

[drews]

Sui tweeter a mio avviso la zobel non dovrebbe MAI essere inserita.

Sul discorso invece dell'inutilità di una correzione passiva quando si filtra in attivo non sono affatto d'accordo, rimane in ogni caso una cosa che deve essere ragionata, verificata e misurata, non messa a prescindere e basta.