Car Audio Forum

Salve.. Ho dato un'occhiata a questa jvc.. Mi sembra davvero un'ottima fonte.. Soprattutto per il prezzo.. Qualcuno di voi ha potuto sentirla provarla vederla??
Grazie..

Inviato dal mio GT-I9060I utilizzando Tapatalk

Ciao,
ce l'ha un mio amico... cosa vorresti sapere? L'ho sentita suonare e ci ho spatacato abbastanza. Forse "ti taglio subito le gambe", ma se la vuoi prendere per la possibilità di gestire un 2 vie + sub o un 3 vie anteriore, lascia stare, i filtri sono gestiti in maniera veramente pietosa.
Se hai comunque richieste, cercherò di rispondere

Ciao alfo e grazie per la risposta.. Principalmente mi serve una fonte con uscite pre a 4 v..
Avendo ora alpine cde 193 bt che però a uscite a 2 v..
Non volevo spendere molto..
E il mio progetto è un po' particolare.. Non userò la fonte per il fronte.. Mah solo per la sezione sub.. Avrò un processore per il fronte..
Ah dimenticavo non è in ambito sq..



Inviato dal mio GT-I9060I utilizzando Tapatalk

allora va bene, puoi usare anche la kenwood X5100bt , che praticamente è la stessa, in base ai gusti, sono sorgenti che valgono il costo, come detta da Alfo, meglio non utilizzarle con i tagli da sorgente per il fronte, te lo dico da possessore, mentre il sub lo si pilota bene.

Altra domanda..
Usando il processore.. Il fatto di avere le pre della fonte a 2v può essere ininfluente? E il processore compensa questo gap ?

Inviato dal mio GT-I9060I utilizzando Tapatalk

C'è un motivo particolare per cui vuoi i 4V al posto dei 2V?

Non penserai mica che con i 4V l'impianto possa suonare "più forte" che con i 2V, vero?

Penso che con 4v il segnale sia più pulito e con meno distorsione.. In teoria... Stresso meno gli ampli. O sbaglio?


Inviato dal mio GT-I9060I utilizzando Tapatalk

fra.C.A.T. ha scritto:Penso che con 4v il segnale sia più pulito e con meno distorsione.. In teoria...

Semplificando un po', mqa rendendo cmq l'idea almeno per i tuoi fini, è' solo più "forte" il segnale, quindi meno difficoltà di interfaccia con i finali.
Ma non ce ne sarebbero già con i 2V, assolutamente molto più che sufficienti per QUALSIASI esigenza di interfaccia.
Quanto alla "pulizia", se lo stadio preamplificatore "sporca", lo fa indipendentemente dal livello a cui eleva il segnale, e semmai più lo eleva più porta in evidenza "lo sporco".

In buona sostanza, la corsa ai super-voltaggi in uscita dalle sorgenti è poco, pochissimo di più del solito bieco sratagemma di marketing, come i 2x75W in Classe A del AV5.1 Audison (v. altro topic) e tutte le altre fregnacce del genere.

fra.C.A.T. ha scritto:Stresso meno gli ampli. O sbaglio?

Ahahahah naaah.
Vai tranquillo con i 2V.
Sono ben altri i modi per stressare gli ampli, tipo usarli per gli scopi che immagino tu ti stia prefiggendo... SPL?


P.S.: li stresseresti TANTO UGUALE anche con 4, 8 volt e qualsiasi altro multiplo...

Non so come fate a taggare la ila frase eh eh
Cmq..
Ho compreso quello che mi hai detto e te n sono grato una cosa in più nel pacchetto..
E poi..
Si!!
Io farò un fronte dj..
Solo con una aggiunta rispetto al solito fronte..


Inviato dal mio GT-I9060I utilizzando Tapatalk

fra.C.A.T. ha scritto:Non so come fate a taggare la ila frase eh eh

Così:

a) invece di cliccare in basso a sx su "Rispondi al messaggio", clicchi in alto a destra su "Riporta"
b)vedrai apparire il testo di tutto il post a cui stai rispondendo, racchiuso tra i seguenti header/footer:

All'inizio:
[ quote="nick dell'autore del testo"]
[ /quote] alla fine

A quel punto è piuttosto intuitivo che se voglio evidenziare solo una parte di quel testo, lascio quella e cancello tutto il resto.
Oppure sto rispondendo via via al mesaggio e quindi inserisco ulteriori header/footer prima e dopo le parti a cui singolarmente rispondo.

Come ho fatto io nel mesaggio precedente e in questo.

ATTENZIONE: lo spazio vuoto dopo la prima parentesi quadra, in realtà non ci vuole, l'ho dovuto mettere per "ingannare" il sistema che, altrimenti, li avrebbe intesi come veri header e footer e avrebbe postato così:

------------------------------------------
All'inizio:

nick dell'autore del testo ha scritto:

alla fine
------------------------------------------

fra.C.A.T. ha scritto: Si!!
Io farò un fronte dj..
Solo con una aggiunta rispetto al solito fronte..

Non è il mio genere, anzi lo detesto abbastanza, sorry, ma mi incuriosisci con 'sto fatto dell'aggiunta...

bho dal tel non ci riesco..
Cmq..
Io ho due tipi di impianto... Uno da ascolto per tutti i giorni e uno dj..
Nel dj utizzo un fronte 4 vie.
Wf medio driver e tw..
L'aggiunta è del medio.
Solo perché volevo avere più dinamica sulle voci.. E direi che va benone..
Dj si.. Ma citofono no..
Non vorrei cmq andare fuori post..
Gli admin magari mi cazziano

Inviato dal mio GT-I9060I utilizzando Tapatalk

fra.C.A.T. ha scritto: bho dal tel non ci riesco..

No vabbè, perché non sei pratico.
E' vero cmq che dal cell è un bel po' più noioso, io spesso ci rinuncio.

fra.C.A.T. ha scritto: Io ho due tipi di impianto... Uno da ascolto per tutti i giorni e uno dj..

Ecco, parliamone: ho subito due domande che mi vengono immediate:

1) cosa intendi per "impianto dj"? in che modo dovrebbe diversificarsi da quello "da ascolto"?
2) li tieni in parallelo sulla stessa auto o ognuno ha la sua?

fra.C.A.T. ha scritto: Nel dj utizzo un fronte 4 vie.
Wf medio driver e tw..
L'aggiunta è del medio.
Solo perché volevo avere più dinamica sulle voci.. E direi che va benone..
Dj si.. Ma citofono no..

Ah ok, capito.
Quello che anora non mi spiego bene è la richiesta di maggiore dinamica sulle voci, rispetto all'impianto "normale".

L'SPL non fa differenza sulle vie, ricerca semplicemente la max pressione sonora, indipendentemente dalla qualità d'ascolto.

Perché secondo questo principio, allora l'impianto d'ascolto di tutti i giorni è il citofono...

fra.C.A.T. ha scritto: Solo perché volevo avere più dinamica sulle voci.. E direi che va benone..
Dj si.. Ma citofono no..
Non vorrei cmq andare fuori post..
Gli admin magari mi cazziano

Ma va là, figuriamoci.

Alcune piccole spiegazioni si rendono a questo punto necessarie:

1) l'OT, ossia Off Topic, significa "fuori argomento", ossia fuori topic.

il TOPIC (o thread, o argomento), è quello che hai aperto tu, a titolo "Jvc kd r 981 bt", con il primo post.
I post sono i messaggi che compongono il topic.
Quindi non puoi andare "fuori post", ma semmai fuori "argomento", fuori topic o come si suol dire OFF TOPIC.

Inoltre, il topic l'hai aperto tu, sei tu quindi, nel caso, che potresti infastidirti per eventuali divagazioni.
Ma se le fai tu, non può dare fastidio a nessuno, e certamente gli admin non vengono a cazziare uno che si diverte un po' nel topic aperto da lui stesso.

E cmq non stiamo andando OT, si sta in ogni caso parlando del tuo impianto...

Praticamente io ho due configurazioni..
Perché ho due portiere distinte.. E due settaggi distinti..
In entrambe le portiere ho le tasche.. Su una ho il fronte dj.. Che non so se si può chiamare spl.. O forse diciamo fronte da urlo.. Mah io preferisco dj perché voglio cmq che si senta bene. ed è composto da : 2-30/1-20/1-driver a tromba /1-supertwetter.
Nell'altra il fronte da ascolto o parte di esso ( preciso ascolto e no sq, perché non vado alla ricerca dell'sq puro con ritardi vari ecc..) dove ho wf 20 medio e tw a montante..
La sezione sub , per ascolto un telone da 38, per dj 2 teloni da 38...
Praticamente mi smonto le portiere quando vado a fare raduni..
Tutto questo perché mi piace fare queste cose.. è sono un po cosi.. Sperimento
Ah..!!
Grazie per la spiegazione del fuori post ecc..
Bho non ero sicuro..


Inviato dal mio GT-I9060I utilizzando Tapatalk