consiglio amplificatore A/D/S

[alemao7373]

salve a tutti, avrei una curiosità da togliermi, qualcuno fra voi esperti ha mai avuto l'occasione di poter ascoltare, provare, l'ampli ads ph 15? so della bontà che hanno gli ampli ads, ma questo non lo mai sentito parlare, e visto che sono in procinto di cambiare um ampli, questo mi stuzzica un pò, che mi sapete dare? grazie mille per le vostre news

[niko]

Un mio amico ha il ph12 o ph15 cmq ha il 60x6, ha il modo disuonare dei migliori ads come il pq20...moolto validi

[alemao7373]

grazie niko, potrebbe essere un alternativa al mio pg m44?

[drews]

dovrebbe essere un 6x50w e come tipologia di suono è abbastanza diversa dai PG.

ciao
Andrea

[niko]

grazie niko, potrebbe essere un alternativa al mio pg m44?

Si gli ADS sono diversi dai PG, cmq l'm44 e un bell'ampli...se cerchi altro, il ph15 è una alternativa.

[REOSCURO]

ciao io ho un ph12...rispetto al ph15 ha meno potenza e non si possono ponticellare i canali , come suono è favoloso "almeno per i miei gusti" secondo me ottimo per la medioalta , per dei mediobassi non lo consiglierei solo per la poca potenza , ma il ph15 ben più potente si potrebbe utilizzare tranquillamente anche sui mediobassi!!comunque un ottimo amplificatore come tutti gli a/d/s OLD SCHOOL

[loris1702]

Io ho un ads pq20 e ci amplifico due tweeter e due medi e mi trovo benissimo ma ho sentito parlare molto bene di tutta la gamma ads

[ilalori]

bei ampli quelli dell' a/d/s non si sono mai smentiti
possiedo anke un dac,veramente di riferimento,sia gli ampli ke il dac sono stati usati
da un noto istallatore triestino sul circuito emma,e non vi dico i risultati !
anke se il tipo a fatto sempre la differenza !!!!!
lo conoscete ? hahhahahahahahahah

[alfonso80]

Ho il pq 20 ,me lo suggeri proprio niko

naturale, neutro, cristallino, dettagliato, raffinato, preciso.

un unico difetto se così si può definire, sui Wf sembra che non spinge, è moolto neutro.

Sulla medio alta una sinfonia.

Se sei abituato ad ascoltare roba "tosta" sui Wf meglio qualche cosa di più dinamico.

[sergiob]

Se vi piace il pq, provate gli mx...

[djbert88]

Se vi piace il pq, provate gli mx...

Eheheheh

[pato*]

Se vi piace il pq, provate gli mx...

Non pensare che ci sia tanta differenza...uno eccelle di più in un parametro l'altro in un'altro, siamo li!

niko li ha ancora (credo ) entrambi......vediamo se ci dice qualcos'altro

[sergiob]

Se vi piace il pq, provate gli mx...

Non pensare che ci sia tanta differenza...uno eccelle di più in un parametro l'altro in un'altro, siamo li!

niko li ha ancora (credo ) entrambi......vediamo se ci dice qualcos'altro

Anche io li ho/avuti entrambi e personalmente non li metterei nemmeno di fianco
Tra l'altro essendo passato dal pq20 al m460 ho avuto occasione di confrontarli, sia al banco che in auto. Poi magari sono sordo (non è ironico)

[pato*]

Se vi piace il pq, provate gli mx...

Non pensare che ci sia tanta differenza...uno eccelle di più in un parametro l'altro in un'altro, siamo li!

niko li ha ancora (credo ) entrambi......vediamo se ci dice qualcos'altro

Anche io li ho/avuti entrambi e personalmente non li metterei nemmeno di fianco

Addirittura....!! sarà che nei tuoi contesti.......

[sergiob]

Cmq come ho scritto tante volte il pq20 mi piace moltissimo, come mi piacciono i PP, sia chiaro, ma... l'M è un altro ascoltare.
Ovviamente è solo un parere personale... come sempre.

[niko]

Non ho fatto prove dirette fra pq20 e mx460-280, ci sono sempre stati cambiamenti nella taratura e solo nell'ultimo.anno ho finito.di tarare il sistema con gli mx....cmq timbricamente sono molto simili, gli mx sono più dinamici e forse migliori nella separazione degli strumenti, quindi nella.ricostruzionel del palco....forse....(e cmq nel mio contesto e con differenze in taratura)..
Il pq20 in basso è migliore del 460 ma con il 280 siamo li, su mid e tw gli mx sono come dire più veloci-dinamici, cmq in definitiva sono molto simili, io ho scelto la serie mx perché essenzialmente è piu nuova di età.

[niko]

Cmq gli old-ads sono tutti dei grandi....per me il migliore è il pp100, però è anche il più vecchio...io ne ho uno che non vendo perche a random gli prende un rumorino alquando fastidioso(saranno gli acciacchi dell'età ? ) e poi con i 5volt della p88 sale troppo presto il guadagno, e in ultimo fa bump in accensione... . Ma quando suona in medio-alta è bellissimo(dolce e dettagliato)....peccato per il resto...

[Marsur]

Anche io li ho/avuti entrambi e personalmente non li metterei nemmeno di fianco
Tra l'altro essendo passato dal pq20 al m460 ho avuto occasione di confrontarli, sia al banco che in auto. Poi magari sono sordo (non è ironico)

Sergio, potresti entrare più in dettaglio?
La cosa mi interessa non poco.
E mi riallaccio alla breve disamina di niko, meglio MX in medioalta (e più dinamici), e meglio PQ in mediobassa (e più musicali)?
Tenchiu.

[sergiob]

Indubbiamente più dinamico l'M altrettanto dettagliato ma molto più piacevole da ascoltare. Scena altrettanto larga ma molto più contrasto tra gli.strumenti, più localizzati. Voci più calde, meno elettriche. Meno grintoso in basso ma decisamente più musicale. Sulla.medioalta non c'è paragone, a gamma intera va a gusti

[Marsur]

Indubbiamente più dinamico l'M altrettanto dettagliato ma molto più piacevole da ascoltare. Scena altrettanto larga ma molto più contrasto tra gli.strumenti, più localizzati. Voci più calde, meno elettriche. Meno grintoso in basso ma decisamente più musicale. Sulla.medioalta non c'è paragone, a gamma intera va a gusti

Ottimo.