ROTFL https://www.youtube.com/watch?v=qzbtdclsJXw
ROTFL https://www.youtube.com/watch?v=qzbtdclsJXw
Allora sono contento che hai capito cosa voglio dire, riguardo al fatto che devi farti km nessuno te lo chiede, non sei assolutamente obbligato a fare gare, bastano anche i raduni e se l' auto non è messa a punto a livello estetico non interessa a nessuno, basta che lo è a livello installativo senza vibrazioni pesanti, altrimenti se non dovesse suonare non è colpa dell' ampli.Darios ha scritto: è una cosa che potrebbe capitare, ma se devo farmi apposta 110km disastrati/singola corsia/camion/ecc... , anche no !
Parlo di suono più che di costi! Il 6900 va bene a mio avviso perché è rispettoso del suono nelle sue fondamenta, può sicuramente essere migliore in certi punti, ma di base è un prodotto completo, poi si può discutere che a parità di costi forse si trova materiale che in certi parametri è migliore!Darios ha scritto:Ok,Archso ha scritto:Di quella serie di MC di quegli anni gli unici ricordi (negativi) che ho è che erano scuri, senza respiro e dinamicamente compressi ... come tanti altri Mc dopotutto!Darios ha scritto:
MC 2205...
Fa parte di quei prodotti MC Intosh che secondo me hanno oscurato negativamente la fama di questo marchio! Se ascolti un più moderno 6900 ti rendi conto che fortunatamente le cose le sanno fare, anche se a costi decisamente più elevati dei concorrenti!!!
però il 6900 costa/costava 5.000€
non ricordo chi coniò questa frase ma mi sembra fosse un tuo conterraneo. 
Non credo che era da mercatone...Marsur ha scritto:Già,
Insomma, ma era un McIntosh "da mercatone"?
Io pensavo che i Mac fossero tutti al di sopra della media, chi più chi meno.
Con una piccola ricerca ho trovato il modello, veramente bello, 200Wx2 e con tanto di tubi a vuoto.
Prova un Orion NT200Darios ha scritto:Non credo che era da mercatone...Marsur ha scritto:Già,
Insomma, ma era un McIntosh "da mercatone"?
Io pensavo che i Mac fossero tutti al di sopra della media, chi più chi meno.
Con una piccola ricerca ho trovato il modello, veramente bello, 200Wx2 e con tanto di tubi a vuoto.
Ora i McIntosh non sono buoni
Abbiamo 2 righe di recensioni, da non si sa chi, provato in chi sa quale contesto, ecc... può anche darsi che il collo di bottiglia era un cavo rca per esempio...
Va beh, tanto la mia parola conta poco... come per me la è anche quella del link postato del Mc...
tralasciando la mia prova poco credibile...
quello che volevo dire, è che comunque un sound/timbrica corretta di un amply home, non lo avevo notato con nessun amply car, tranne che con gli abola...
Inutile fare altre battutine, ma questo è il mio pensiero...
e sono contento che dopo 16 anni che compro e vendo elettroniche, amply ecc... ho trovato finalmente un sound/timbrica che si abbina ai miei gusti... e non mi fa rimpiangere nessun amply provato prima...
Dal link che ho messo sembra il problema fosse il pre con cui viene abbinato, di MC comunque ce ne sono tanti di ampli e non tutti sono validi, è anche normale ...niko ha scritto:Insomma, sto Mc 2205 era una mezza ciofeca....
Vabbè vi dico la verità, anche io ho scritto una ciofeca....non era il castoro, ma era la marmotta che confezionava la cioccolata, aveva ragione Marsur.....
Su questo sono d'accordoEsimo ha scritto:
E come dice Pietro, ci sono ampli scarsi anche in home (non vale l'uguaglianza ampli home=sound e trimbrica corretti).
Se avrò modo, perchè no !djbert88 ha scritto:
Prova un Orion NT200
Per me è uguale, ho ascoltato tanti Sinthesys, HH75, tranne che l'envidia e a me il sound-family di questi prodotti non mi piace, anche se li reputo ampli validi.Darios ha scritto:
...... ho trovato finalmente un sound/timbrica che si abbina ai miei gusti... e non mi fa rimpiangere nessun amply provato prima...
