almeno mi rendo utile per qualcosasavoiardo_novello ha scritto:Dunque dunque grazie razgriz per aves messo tu il link con i parametri
La polo è la 6r (l'ultima)
Mi spiegate un po meglio come mai dovrei tagliarlo così alto il medio (che andrà installato in portiera sopra il wf, impossibile litrarlo a montante)
Grazie a tutti ovviamente
...approfittatene adesso che tra 3 mesi mi si vedra raramente causa lavoro... 
Non è il mid che pensavo io....questo del link scende bene, ma non sale bene.....savoiardo_novello ha scritto:Dunque dunque grazie razgriz per aves messo tu il link con i parametri
La polo è la 6r (l'ultima)
Mi spiegate un po meglio come mai dovrei tagliarlo così alto il medio (che andrà installato in portiera sopra il wf, impossibile litrarlo a montante)
Grazie a tutti ovviamente
Non ho capito scusa, eviteresti cosa?Gibbo ha scritto:Io eviterei , sposti poco o nulla e ti incasini la vita
Beh mi auguro che almeno fino ai 3.500/4000 ci arriviniko ha scritto:Non è il mid che pensavo io....questo del link scende bene, ma non sale bene.....savoiardo_novello ha scritto:Dunque dunque grazie razgriz per aves messo tu il link con i parametri
La polo è la 6r (l'ultima)
Mi spiegate un po meglio come mai dovrei tagliarlo così alto il medio (che andrà installato in portiera sopra il wf, impossibile litrarlo a montante)
Grazie a tutti ovviamente
Con il superdetector lo incroci sui 3500-hz , non mi convince la risposta del mid da 800-1300-hz ha un avallamento di circa 5-db. La sensibilità è nella media.savoiardo_novello ha scritto:Beh mi auguro che almeno fino ai 3.500/4000 ci arriviniko ha scritto:Non è il mid che pensavo io....questo del link scende bene, ma non sale bene.....savoiardo_novello ha scritto:Dunque dunque grazie razgriz per aves messo tu il link con i parametri
La polo è la 6r (l'ultima)
Mi spiegate un po meglio come mai dovrei tagliarlo così alto il medio (che andrà installato in portiera sopra il wf, impossibile litrarlo a montante)
Grazie a tutti ovviamente
Per la scena ok le considerazioni che fai, soprattuto per quel che riguarda il dsp. Per la timbrica (che ricerco maggiormente rispetto alla scena) non sono daccordo sulla necessità di un dsp + multiamplificazione.Gibbo ha scritto:Cosa vuoi dall'impianto?
Scena e timbrica?
Buon ascolto a volume sostenuto?
Nel primo caso ti serve un medio o fullrange bello alto, triangolo, montante o cruscotto, e un processore o dsp interno con multiamplificazione
Oppure mesi di prove per fare tutto in passivo
Si lo Z0 forse è quello più usato, almeno in ambito car, questi però li ho già e son pure nuovi e quindi tentiamoli..niko ha scritto:
Con il superdetector lo incroci sui 3500-hz , non mi convince la risposta del mid da 800-1300-hz ha un avallamento di circa 5-db. La sensibilità è nella media.
Prima pensavo a un altro Audax, il mid che ho anche io hm100zo(se non ricordo male la sigla).
Con la cella di equal si può attenuare, non si può enfatizzare. Cmq la risposta è da verificare dopo l'istallazione, ho capito che cmq l'istallatore è adeguato, quindi poi vede lui se serve intervenire....savoiardo_novello ha scritto:Si lo Z0 forse è quello più usato, almeno in ambito car, questi però li ho già e son pure nuovi e quindi tentiamoli..niko ha scritto:
Con il superdetector lo incroci sui 3500-hz , non mi convince la risposta del mid da 800-1300-hz ha un avallamento di circa 5-db. La sensibilità è nella media.
Prima pensavo a un altro Audax, il mid che ho anche io hm100zo(se non ricordo male la sigla).
Per l'avvallamento si potrebbe risolvere con una cella di equalizzazione?
A dire il vero quando ha visto il mid, anche lui pensava fosse lo Z0niko ha scritto:Figurati, quando posso non è un problema dare una mano.
Approvo la scelta di rivolgersi a un istallatore adeguato, e appunto coinvolgerei anche lui nella scelta degli altoparlanti....vedi che ti dice lui per il mid, se lo conosce ecc ecc.
quello lo conosce bene, questo non lo so.. di sicuro conosce benissimo il superdetector, e questo già è un bene...
la timbrica e la scena erano parte comune della prima ipotesi, se vuoi solo la timbrica allora anche io sono per sorgente valida e filtri passivi, pero starei sul 2 vie, sia per costi sia per risultatosavoiardo_novello ha scritto:Per la scena ok le considerazioni che fai, soprattuto per quel che riguarda il dsp. Per la timbrica (che ricerco maggiormente rispetto alla scena) non sono daccordo sulla necessità di un dsp + multiamplificazione.Gibbo ha scritto:Cosa vuoi dall'impianto?
Scena e timbrica?
Buon ascolto a volume sostenuto?
Nel primo caso ti serve un medio o fullrange bello alto, triangolo, montante o cruscotto, e un processore o dsp interno con multiamplificazione
Oppure mesi di prove per fare tutto in passivo
Per il passivo mi affido ad un professionista del settore dotato di strumenti di misurazione idonei (CLIO)
Ma infatti mica me la prendo a male, se fossi solo sulle mie idee non chiederei pareri sul forum, anzi faccio tesoro dei consigli di tutti. Poi è chiaro che su alcune tematiche "calde" (passivo VS attivo, full range VS multivia, ecc ecc) ognuno ha le sue idee più o meno confuse.Gibbo ha scritto:non lo dico per scoraggiarti, ma sulla vecchia macchina ho avuto il tre vie tw md 10 e woofer 16, poi 20, poi sostituito il medio sempre da 10
poi medio da 13, ne ho provai 3, di cui due orientati, poi ho messo il dopio 20 orientato sempre con il medio
dal medio a cruscotto non scappo piu
cruscotto o triangolino, o pannello alto, vicinanze triangolino
voglio solo che eviti tempo e soldi
è bello provare, e fa parte del bagaglio di esperienza, ma il bello dei forum è che puoi iniziare a giocare gia da dei livelli alti di resa
) sto cercando di studiare per bene a tavolino il tutto, supportato appunto dalla possibilità di appoggiarmi ad un installatore preparato (cosa non banale al giorno d'oggi), quindi rivaluterò anche il discorso del medio in portiera, chiaramente dovessi spostarlo sopra non potrà mai essere l'hm100 e qui mi piange il cuore 
