Car Audio Forum

Nostromo ha scritto: ↑12 gen 2021, 19:00 Il quando andavo da tognon a trieste (e poi in slovenia) erano 1200-1300km al colpo... sempre fatti con piacere... dato che erano i soldi meglio spesi!!! Poi ho iniziato a provarci da solo ;-)

Tu ne hai fatto un lavoro, sicuramente soldi meglio spesi. Ma anche solo fosse per hobby purtroppo non tutti possono permetterselo, vuoi per tempo, per soldi, e altro.

Ciao ragazzi, ecco qui che ho terminato le modifiche necessarie sul fronte, ho rivestito in sky le cup e le ho fissate con 2 viti e contro dadi sui montanti, almeno cosi le cupole non prendono più acqua quando apro gli sportelli mentre piove. Sono anche molto soddisfatto del risultato estetico
Ho ordinato due flange spesse 1 mm in alluminio per fare da cornice ai mid, così riprendono anche le flange dei tw.
Ho trovato finalmente anche un cavo degno sostituto di quelli attuali che ho ora, se ricordate mi sono autocostruiti i cavi altoparlanti usando del cat6 solid core, che dopo quasi 2 anni iniziava a dare segni di cedimento sulle forchette di terminazione sulle connessioni del crossover passivo. Ho trovato un cavo multifilare a filamenti più spessi del multifilare normale, ma la cosa bella è che il conduttore è rame puro 6N trattato ofc, ed ogni singolo filamento è smaltato litz, il costo era sorprendentemente basso ( circa 90 cent/metro per un diametro di 2.3mmq) quindi di fatto mi è costato 1.8 euro al metro lineare sommando positivo e negativo. Una noia mortale isolare in teflon tutto il cavo e saldare le terminazioni visto che devo spellare 60 filamenti per ogni giuntura, e misurare a fine lavoro se positivo e negativo hanno la stessa induttanza/capacità/resistività, è facile che uno o più filamenti restino isolati nel loro smalto. Ora mi sono limitato a realizzarmi i cavi che vanno da crossover/ ap su mid e tw, ma prevedo di rifarli tutti in questo modo, magari con diametri differenti sui wf e sulle mandate finale/crossover.
Insieme alle flange per abbellire i mid ho ordinato anche 2 anelli spessi 5 mm in alluminio da interporre tra supporto e woofer, così da portarli completamente a filo della cartella avviando ad un piccolo fastidio che creava la sorta di "guida d'onda" che si veniva a creare avendo gli ap leggermente incassati dal filo della cartella.
Sto iniziando a studiare il progetto del sub, e credo che la scelta ricada nei nuovi modelli ciare, doppio venti 2+2 ohm cadauno in configurazione stereo, se non dovessi esserci con gli spazi valuto la stessa configurazione con i medesimi ap ma da 6.5 pollici.
Ecco qualche foto del fronte

Mi sembra buono Davide..
Quando ci sarà la flangia di copertura del medio, sicuramente si accompagnerà meglio.
Ma cazz.. Hai già dato un sacco di calci alla cartella! Ora di rivestirla!
Scherzi a parte, hai avuto ripercussioni sul suono?
Ciao!

Che belli quegli Sb in porta...
Buona progressione finiture!
Ciao

ozama ha scritto:Mi sembra buono Davide..
Quando ci sarà la flangia di copertura del medio, sicuramente si accompagnerà meglio.
Ma cazz.. Hai già dato un sacco di calci alla cartella! Ora di rivestirla!
Scherzi a parte, hai avuto ripercussioni sul suono?
Ciao!

Ahahah quello è quando striscio in auto la mattina che non mi ricordo neanche come mi chiamo, e qualche pedata con le punte delle scarpe ci scappa fortuna che le ho rivestite di pelle vera e basta una pulita al volo e torna nuova si Stè farò una cosa simile a quello che ha fatto Alessio, anche perché per quanto posso aver modificato i supporti dei mid, si vede che il cestello è stato modificato, e avendoli praticamente sempre davanti gli occhi serve una flangia che abbellisca. Aspetta non ti seguo, su cosa ho sentito ripercussioni sul suono?

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

synagryda ha scritto:Che belli quegli Sb in porta...
Buona progressione finiture!
Ciao

Fanno anche i massaggi alle gambe Manu

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

Davide.HZ ha scritto: ↑19 gen 2021, 20:55 Aspetta non ti seguo, su cosa ho sentito ripercussioni sul suono?

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

Beh, li hai spostati dal triangolo al montante.. Qualche cm si sono spostati. Ha influito? Da me, anche i tweeters cambiavano moltissimo da montante a triangolo. Non solo i full. Anche se in effetti il cambiamento di posizione era di oltre 10 cm..
Ciao!

ozama ha scritto:

Davide.HZ ha scritto: ↑19 gen 2021, 20:55 Aspetta non ti seguo, su cosa ho sentito ripercussioni sul suono?

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

Beh, li hai spostati dal triangolo al montante.. Qualche cm si sono spostati. Ha influito? Da me, anche i tweeters cambiavano moltissimo da montante a triangolo. Non solo i full. Anche se in effetti il cambiamento di posizione era di oltre 10 cm..
Ciao!

Ok ora ho capito. Ti dico la verità, ancora devo smanettarci per trarre conclusioni, lo spostamento è stato di circa 2 cm rispetto al triangolo, puntano sempre in faccia al guidatore, li ho posizionati basandomi solo al microfono, anche perché non avevo molta scelta, sono ancorati al montante e le forme sono quelle che sono. Ho potuto apprezzare però una maggiore messa a fuoco tra mid e tw, li qualche prova di ascolto l'ho fatta, e devo dire che rispetto al triangolo la messa a fuoco nella posizione attuale è migliore, forse anche la larghezza della "scena", a sinistra, magari è perché i centri degli ap ora sono più vicini. Come ho tempo faccio qualche misura e progetto l'incrocio tra mid e tweeter, cosa che prima avevo tralasciato perché appunto c'era in previsione questo spostamento, ma prima aspetto che mi arriva la flangia del mid cosi ci lavoro una volta sola . Beh ci sta' che spostando gli ap da triangolo a montante la situazione cambi molto, forse per dei full range è ancora più accentuato

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

Eh, beh, certo.. Sui miei full, alla fine li ho messi a montante perchè avevo meno cancellazione a 1 KHz e meno presenza del destro a sinistra, a 2,1 KHz.. C'è molta differenza di distanza.
Per quanto riguarda i tuoi tw, certo.. La flangia sicuramente cambierà la risposta del medio.. Non avrebbe senso lavorarci adesso.
Ciao!

Davide.HZ ha scritto: ↑19 gen 2021, 20:55 si Stè farò una cosa simile a quello che ha fatto Alessio,

la sua soddisfazione é il nostro miglior premio!!!

Behi sembra un bel risultato, e quando arriverà la flangia sul medio sarà ancora meglio. Oltretutto il tw più ravvicinato al medio probabilmente aiuterà per una resa migliore.

Ecco le flange per i mid appena uscite dal taglio laser, le ho fatte fare il più sottile possibile ( 1mm) sperando che siano il meno influenti possibile. Ora sotto con quelle dei woofer

Alessio Giomi ha scritto: ↑19 gen 2021, 22:52

Davide.HZ ha scritto: ↑19 gen 2021, 20:55 si Stè farò una cosa simile a quello che ha fatto Alessio,

la sua soddisfazione é il nostro miglior premio!!!

mark3004 ha scritto: ↑20 gen 2021, 2:45 Behi sembra un bel risultato, e quando arriverà la flangia sul medio sarà ancora meglio. Oltretutto il tw più ravvicinato al medio probabilmente aiuterà per una resa migliore.

mah... probabilmente a livello risposta cambia poco e niente. Probabilmente hai variazioni più importanti a livello fase

Nostromo ha scritto:

mark3004 ha scritto: ↑20 gen 2021, 2:45 Behi sembra un bel risultato, e quando arriverà la flangia sul medio sarà ancora meglio. Oltretutto il tw più ravvicinato al medio probabilmente aiuterà per una resa migliore.

mah... probabilmente a livello risposta cambia poco e niente. Probabilmente hai variazioni più importanti a livello fase

Si sono d'accordo Andrè, ma l ho detto la scelta è stata solo per salvaguardare i tweeter, non tanto per me perché cerco di starci attento, ma quanto al passeggero che neanche sà cosa sono

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

Maledetti passeggeri

Che la sezione sub abbia inizio! Primo tassello, il finale! Di tanti ho scelto proprio lo Steg K202, che mi permette la massima flessibilità in quanto a progetto sub, infatti stando ai dati di targa è stabile fino ad 1 ohm stereo e 2 ohm mono, ed eroga ben 615 watt mono 4 ohm , 1110 watt mono 2 ohm, e volendo anche 305 watt x 2 su 2 ohm e 550 watt x2 su 1 ohm, il che mi apre la porta a qualsiasi scelta sul progetto sub, se singolo mono 2 o 4 ohm oppure doppio in stereo 2 o 1 ohm. Anche l'assorbimento tutto sommato è onesto ed il fattore di smorzamento molto elevato fa' sperare bene per i pilotaggi a bassa impedenza. Come ho tempo gli trovo una sistemazione in auto, la predisposizione dei cablaggi l'ho già tutta passata, è solo da installare e cablare.
Ps: essendo la versione nera, sono stato ben attendo che l'esemplare fosse uno di quelli "buoni"

Grande da, bell', upgrade

E' un ampli che su sezione sub puo' dire certamente la sua, che dire un usato garantito!

margna91 ha scritto:Grande da, bell', upgrade

Più che upgrade Mà dovrebbe essere un buon inizio ahah

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk