Car Audio Forum

Se vado a cercare indietro mi autoquoto..... "te l'avevo detto"

Alessio Giomi ha scritto:Secondo me torna ai Res.....

L'avevi detto davvero AHAHAHAHAHAHAHAH

Dude ha scritto:

max1974 ha scritto: ↑16 dic 2019, 23:46 Hai rimontato i RES della Corsa?

Eh, io è da mo' che sono qui con i pop-corn ad aspettare quando l'avrebbe fatto.

Marco, nelle feste ci vediamo una volta, che dici? magari più nell'anno nuovo ma fammi sapere quando sei giù e che disponibilità hai.

Ecco perché eri sparito nel nulla ahahah!
Andrea io non so ancora quando ci sarò a gennaio, ma te lo comunico molto volentieri tanto oramai estetica a parte il grosso è fatto dell'impianto.. Cioè almeno ho tutto montato.. Da lavorare ce n'è parecchio

margna91 ha scritto: ↑17 dic 2019, 19:00

Alessio Giomi ha scritto:Secondo me torna ai Res.....

L'avevi detto davvero AHAHAHAHAHAHAHAH

Te l’avevo detto.......sono strego

Alessio Giomi ha scritto:

margna91 ha scritto: ↑17 dic 2019, 19:00

Alessio Giomi ha scritto:Secondo me torna ai Res.....

L'avevi detto davvero AHAHAHAHAHAHAHAH

Te l’avevo detto.......sono strego

Tu hai avuto modo di ascoltare entrambi? Come facevi a sapere che sarei tornato indietro?

Sensazioni.... ho ascoltato solo i res..... e credo siano pochi i Wf che gli stanno dietro

Concordo anche io, i res sono dei grandi mediobassi, forse tra i più completi.
Ps: lo str...o mica me li vende

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

Davide.HZ ha scritto:Concordo anche io, i res sono dei grandi mediobassi, forse tra i più completi.
Ps: lo str...o mica me li vende

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

Pensa che stavo per proporteli senza provarli sulla polo e poi ho detto.. Ma si facciamola una prova prima

Avevo la prima serie di ML1600, probabilmente un buon medio e poco basso, lo trovai decisamente moscetto. Certo col 2 vie trovare un midwoofer cazzuto e che incrocia bene in alto non e' facile!

mark3004 ha scritto: ↑20 dic 2019, 15:43 Avevo la prima serie di ML1600, probabilmente un buon medio e poco basso, lo trovai decisamente moscetto. Certo col 2 vie trovare un midwoofer cazzuto e che incrocia bene in alto non e' facile!

Concordo a pieno con ciò che ha scritto mark3004: gli ML1600 prima serie non dovrebbero neppure chiamarsi midwoofer ma semplicemente midrange di grosso diametro.
Provati nella mia precedente auto, in quella del mio amico Filippo, in quella del mio amico Danilo, con crossover passivo e attivo, su un due e un tre vie: presenza di basso, di punch quasi inesistente mentre a salire buona performance.
Ciao
Emanuele

mark3004 ha scritto: ↑20 dic 2019, 15:43 Avevo la prima serie di ML1600, probabilmente un buon medio e poco basso, lo trovai decisamente moscetto. Certo col 2 vie trovare un midwoofer cazzuto e che incrocia bene in alto non e' facile!

il boston pro 6.5 è un gran Mw

Ah, hai tolto i woofer da femmine? Era ora.

maverix ha scritto: ↑21 dic 2019, 18:24 Ah, hai tolto i woofer da femmine? Era ora.

Per un attimo ho pensato dicessi a me.... stava partendo il BAN

synagryda ha scritto: ↑20 dic 2019, 16:02

mark3004 ha scritto: ↑20 dic 2019, 15:43 Avevo la prima serie di ML1600, probabilmente un buon medio e poco basso, lo trovai decisamente moscetto. Certo col 2 vie trovare un midwoofer cazzuto e che incrocia bene in alto non e' facile!

Concordo a pieno con ciò che ha scritto mark3004: gli ML1600 prima serie non dovrebbero neppure chiamarsi midwoofer ma semplicemente midrange di grosso diametro.
Provati nella mia precedente auto, in quella del mio amico Filippo, in quella del mio amico Danilo, con crossover passivo e attivo, su un due e un tre vie: presenza di basso, di punch quasi inesistente mentre a salire buona performance.
Ciao
Emanuele

Erano i .2, seconda serie...ma il risultato in effetti era quello che ha scritto Manu..medioalta spettacolare però...sigh

Dipende anche da cosa si cerca, alla fine io li definirei analitici più che poveri in basso... Semplicemente ti restituiscono con precisione il messaggio musicale a mio avviso e salgono divinamente.

Inviato dal mio Mi 9 SE utilizzando Tapatalk

Exevia ha scritto: ↑22 dic 2019, 22:48 Dipende anche da cosa si cerca, alla fine io li definirei analitici più che poveri in basso... Semplicemente ti restituiscono con precisione il messaggio musicale a mio avviso e salgono divinamente.

Inviato dal mio Mi 9 SE utilizzando Tapatalk

Gentilissimo Exevia un midwoofer dovrebbe restituire un basso almeno discreto, un punch piacevole. Gli ML 1600 prima versione non scendono di frequenza, il basso proprio non c'è concreto, degno di questo nome.
E anche in un due vie il basso anteriore deve sentirsi in porta, bello, piacevole, presente, profondo e veloce.
Sul fatto di salire divinamente è verissimo ma sul fatto di riprodurre il messaggio musicale come è registrato mi spiace ma non ci siamo proprio.
Ci sono trasduttori che lo sverniciano di brutto sia come analiticità sia come risposta grave a sufficienti db.
Un caro saluto.
Manu

Non so che dirti manu, avendoli al momento in porta filtrati (udite udite) provvisoriamente dalla p80 in attivo non noto la particolare mancanza di corpo al punto da definirlo un "medio di grosso diametro" xD
Ci saranno di certo altoparlanti che lo sverniciano, come egli stesso ne svernicerà altri..
In fondo la coperta è sempre corta


Inviato dal mio Mi 9 SE utilizzando Tapatalk

Calma calma calma non picchiatevi ahahah
Beh allora intanto non si può dire certo che gli ml 3 serie siano dei medi, in basso suonano.
È altrettanto vero però che paragonandoli con un res del calibro del 180 fvh in basso non hanno confronto, come non lo hanno in media (a vantaggio del ml i quali salgono moltissimo).
C'è da dire che ho preferito i Res in quanto hanno una corposità e una definizione in basso che gli ml non hanno, c'è poco da dire, e soprattutto, potendo scendere di più, senza scomporsi e riproducendo a volumi degni di nota la gamma bassa, mi permettono di incrociare il sub molto in basso.. Circa a 45 - 50 hz.. Il che si traduce nella non localizzabilita del sub.
Oltre a ciò in gamma medioalta ho gli space one, che scendono e bene con la big chamber, senza indurirsi, per cui non necessitavo di una già ben presente gamma media.

Tuttavia qualcosa in gamma bassa va migliorata ancorA.. Ho ancora un ferro vecchio nel mobile che voglio provare con il vipera.. Sempre che il mio coinquilino non l'abbia usato come una bistecchiera..

Exevia ha scritto: ↑23 dic 2019, 19:50 Non so che dirti manu, avendoli al momento in porta filtrati (udite udite) provvisoriamente dalla p80 in attivo non noto la particolare mancanza di corpo al punto da definirlo un "medio di grosso diametro" xD
Ci saranno di certo altoparlanti che lo sverniciano, come egli stesso ne svernicerà altri..
In fondo la coperta è sempre corta


Inviato dal mio Mi 9 SE utilizzando Tapatalk

Si discute, si scrive, ma non c'è la minima intenzione di polemizzare da parte mia. Lo ribadisco.
Mi riferisco alla prima serie degli ML1600, non ho ascoltato nulla dopo dello stesso brand. E la "critica" è rivolta esclusivamente alla riproduzione di questo componente.
Per testare la discesa del basso in portiera, personalmente disattivo il subwoofer e poi inserisco nel lettore un cd che consiglio a tutti.
Si tratta del live acustico degli Skunk Anansie: An Acoustic SkunK Anansie, uscito un paio d'anni fa (costa, spedito, circa 11.50 euro).
Io ho acquistato il concerto bluray (strepitoso in multicanale losness) e in allegato ho trovato il cd. Non conoscevo il gruppo ma me ne sono letteralmente innamorato.
Per sentire se il midwoofer in portiera riesce davvero a riprodurre senza esitazioni i dettagli di un brano si mette la traccia 17: Twisted (Everyday Hurtss). Possibilmente con potenziometro girato un bel po verso destra. Dopo circa 1 minuto ecco che inizia il fraseggio di basso elettrico da brivido suonato dal mitico Cass Lewis (Richard Lewis). A dire il vero non è un basso proprio neutro, c'è un filino d'enfasi, di loudness ma è un micidiale test per un midwoofer.
Il basso scende, scende di brutto ma è soprattutto veloce e articolato. Una bomba, una goduria assoluta! Ecco il midwoofer in portiera lo deve riprodurre autorevolmente, come è stato suonato a Londra, così come lo si sente nell'impianto fedele a casa.
Con gli ML 1600 prima versione, posti in predisposizione con portiere blindate il basso è risultato leggero, troppo, limitato, non trasmetteva pathos; suono che pareva "troncato" verso le ottave interessate.
Naturalmente è stata la sensazione acustica suffragata da altre tre persone, nulla a che vedere con un midwoofer Focal e ancora più evidente di fronte a un economico SB Acoustic17 (che è più un woofer puro visto che ha un FS spaventosamente bassa per un 165 mm...).
Un saluto, e un Augurio Caloroso a tutti!
Emanuele

Beh, non mi resta che riprodurre il tuo stesso test manu

Inviato dal mio Mi 9 SE utilizzando Tapatalk