Ciao,
non ho lo schema del VR404 "prima versione", ma presumo sia molto simile.
Prendendo come riferimento lo schema della versione "evoluzione" (che è appunto quello di cui anche tu disponi) riguardo la modifica della sensibilità ovvero dell'abbassamento del guadagno, la prima cosa che si nota, partendo dagli ingressi, è l'opamp doppio IC1 in configurazione non invertente, che ha guadagno pari a 2, è quindi possibile è quindi quello di eliminare R4 e R25 e sostituire R5 e R26 con ponticelli (io per mio vezzo estetico inserisco in questi casi resistenze "zeroΩ") così da porre gli operazionali in configurazione voltage follower ovvero buffer a guadagno unitario, ciò porta a dimezzare appunto il guadagno e quindi dimezzare la sensibilità. Nota che NON è invece consigliato eliminare "jumpare" IC1 in quanto la risposta dello stadio successivo sarebbe influenzata dall'impedenza di ingresso a monte.
Chiaramente però in questo caso occorre prima di tutto che verifichi, tracciando su carta (o meglio ancora su pc, io raccomando Kicad) lo schema dello stadio di ingresso evidenziando eventuali differenze che sussistano sia in termini di configurazione circuitale che di valori dei componenti (e quindi di guadagno dello stadio di ingresso).
Due ulteriori considerazioni, di carattere generale (che è bene tenere a mente in tutti i casi quando si va a "progettare" la modifica di un amplificatore):
Valutare sempre se il componente attivo su cui è basato lo stadio (così come anche per gli eventuali stadi a monte e a valle) può operare in regime lineare (ovvero senza che subentri distorsione) in conseguenza dell'aumentato livello di segnale applicato. Ad esempio (prendiamo come esempio ancora lo schema del VR404 allegato) se la sensibilità originaria fosse 4V e si va a dimezzare il guadagno dello stadio di ingresso ecco che la potenza nominale dell'ampli si raggiungerà (con sensibilità regolata al minimo, al netto del blando partitore a monte R1,R2 e R22,R23) a circa 8V sull'ingresso di IC1 e quindi va verificato se quell'opamp con alimentazione +/-15V (come appunto specificato anche in schema) non si trovi prossimo alla saturazione (né in ingresso né in uscita), per verificare ciò (a parte poi le misure reali) naturalmente si consulta il datasheet di quell'opamp dove tipicamente è riporta una tabella che indica il valore massimo ammesso di picco, positivo e negativo, rispetto alla tensione alimentazione e solitamente c'è anche in grafico che rappresenta la correlazione tra livello massimo di segnale rispetto al livello di tensione alimentazione. Se si nota che si "sfora" (o si è troppo vicini al confine) allora si deve individuare un altro operazionale che presenti un margine più largo, i cosiddetti opamp "rail-to-rail" definizione che sta proprio a indicare la possibilità di raggiungere (quasi!) i limiti dei rami di alimentazione, uno dei miei preferiti (non solo perché di tipo rail-to-rail) è l'eccellente OPA1692 tra quelli con ingresso bipolare e OPA1642 con ingressi fet, nota che sono tutti in formato smd, ma volenti o nolenti praticamente tutti gli opamp di recente concezione (tranne alcune eccezioni "esoteriche") non sono più prodotti in formato dip, per cui occorre utilizzare degli adattatori. Se non è comunque sufficiente ciò occorre valutare se è possibile (e qui il discorso si complica un po, ci sono altri aspetti che si intrecciano) alzare la tensione alimentazione (ma con 15V duali direi che non è il caso del VR404 a meno si cerchino livelli di ingresso davvero molto alti).
Altro aspetto del ragionamento: In genere, e lo si vede dai grafici di THD nei datasheet degli opamp, la distorsione introdotta si abbassa al salire del livello del senale in uscita, chiaramente ciò è vero se non si giunge al livello oltre il quale sale (e tipicamente in modo repentino) la distorsione stessa.
Ecco ad esempio il grafico relativo all'OPA164x nella condizione di +/-15V alimentazione, si noti come la THD varia di diversi ordini di grandezza (e il confine "orrorifico" all'estremo da cui guardarsi).
Insomma, ingegnarsi in questo tipo di modifiche è come per un cuoco dosare gli ingredienti quando crea un nuovo piatto, deve scegliere gli ingredienti giusti e dosarli anche nel modo giusto.. l'obiettivo, possibilmente, non è solamente quello di rendere "compatibile" l'ampli con una sorgente con alto livello di uscita ma anche di migliorarne le performante (distorsione e rapporto segnale/rumore, quindi margine dinamico). Anche a parità di ingredienti ma dosati in modo diverso si ottengono risultati diversi. Ciò per dire che per migliorare le performance di un amplificatore non è detto che basti sostituire uno opamp, più di ciò dipende da come lo si fa lavorare e del contesto che ci sta intorno in quanto ogni stadio è legato agli altri, per cui se ad esempio attenuo di un fattore "x" passivamente a monte del primo stadio di ingresso oppure, invece, abbasso dello stesso fattore "x" il guadagno attivo del sudetto stadio, sotto il profilo della sensibilità ottenuta il risultato è lo stesso, ma non lo è il risultato qualitativo (detto in termini generali, poi occorre naturalmente valurare caso per caso ciò che è fattibile e come).
Al di là di questo primo esempio, riguardo IC1 occorrerà quindi valutare bene cosa fare una volta chiarite le differenze tra le versioni VR404 "prima" e "evoluzione", essendo chiaro che la prima versione ha certamente un guadagno complessivamente più alto bisogna vedere (e lo si può verificare con delle misure, prima ancora di tracciare lo schema e vedere i valori dei componenti) dove è stato distribuito, tra i vari stadi, potrebbe anche essere differente il guadagno (e quindi il tasso di feedback) dello stadio driver/finali (se lo sapessi te lo direi, ma finora ho messo mano a dei 404XR e non 404 "prima serie", quindi io stesso dovrei verificarlo avendo l'ampli sotto mano), confido comunque di aver portato qualche spunto utile.
Poi naturalmente ogni cuoco ha le sue ricette e il suo modo di cucinare
VR404_404XR_electrical diagrams (2).pdf
