Software simulazione box

[ilbaronerosso69]

Buonasera a tutti…

Curiosità vorrei capire voi quali software utilizzate per simulare i box per altoparlanti e quali strategie utilizzare per avere una simulazione la più fedele possibile??

Io ho utilizzato per un periodo BassBox pro (ora non riesco più a reperirlo) ora utilizzo winisd..

[niko]

Uso da tempo AFW, ma ho iniziato con il vecchio Basspc in dos (con emulatore), adesso ultimamente sto provando Basspc-5 che è il vecchio bass ma rinnovato e funzionante con gli ultimi sistemi operativi
https://www.audioplay.it/speaker-worksh ... ss-pc-ita/ (ci sono anche i video-tutorial di Fravolini) peccato che ci sono solo i carichi reflex chiuso e simmetrico, e gli altri carichi sono disponibili solo con up-grade a pagamento...
Cmq il vecchio Bass era ritenuto molto affidabile, e penso che anche il nuovo lo sia, dato che le formule matematiche saranno le stesse.
Per "strategie" non sò di preciso cosa intendi, cmq ho fatto innumerevoli progetti in box chiusi e reflex, e poi misurandoli con il Dats wt3 sono risultati sempre come il simulato, certo qualche piccola differenza ci può essere, come un accordo a 44-hz rispetto ai 42-hz simulati, ma 1-2-hz di scostamento sono differenze non significative, come anche un Qtc simulato a 0,7 e invece reale a 0,67 o 0,72
Differenze che possono dipendere anche dalla quantità e o disposizione del fonoassorbente, e in generale dalle perdite del box, o dal posizionamento del condotto di accordo ecc

[ilbaronerosso69]

Uso da tempo AFW, ma ho iniziato con il vecchio Basspc in dos (con emulatore), adesso ultimamente sto provando Basspc-5 che è il vecchio bass ma rinnovato e funzionante con gli ultimi sistemi operativi
https://www.audioplay.it/speaker-worksh ... ss-pc-ita/ (ci sono anche i video-tutorial di Fravolini) peccato che ci sono solo i carichi reflex chiuso e simmetrico, e gli altri carichi sono disponibili solo con up-grade a pagamento...
Cmq il vecchio Bass era ritenuto molto affidabile, e penso che anche il nuovo lo sia, dato che le formule matematiche saranno le stesse.
Per "strategie" non sò di preciso cosa intendi, cmq ho fatto innumerevoli progetti in box chiusi e reflex, e poi misurandoli con il Dats wt3 sono risultati sempre come il simulato, certo qualche piccola differenza ci può essere, come un accordo a 44-hz rispetto ai 42-hz simulati, ma 1-2-hz di scostamento sono differenze non significative, come anche un Qtc simulato a 0,7 e invece reale a 0,67 o 0,72
Differenze che possono dipendere anche dalla quantità e o disposizione del fonoassorbente, e in generale dalle perdite del box, o dal posizionamento del condotto di accordo ecc

Grazie mille allora proverò a testare questi software da te suggeriti

[mark3004]

Con WinISD mi sono sempre trovato abbastanza bene, anche se mi sembra che il software non abbia aggiornamenti da un po'. Ma funziona ancora bene.

[ilbaronerosso69]

Con WinISD mi sono sempre trovato abbastanza bene, anche se mi sembra che il software non abbia aggiornamenti da un po'. Ma funziona ancora bene.

Per carità anche io mi son sempre trovato bene con win…a parte che mi da sempre errore sui parametri qualsiasi cosa ci butti dentro boh

Al momento utilizzo win + un altro per iOS che si chiama speaker box lite… pecca del fatto che si può lavorare solo con la libreria inserita in esso ( salvo si faccia L abbonamento premium se non ricordo male) però funziona bene e ha un ampia libreria..ottimo quando serve un qualcosa al volo per farsi una vaga idea dello spazio occupato da un componente piuttosto che un altro…ovvio lo uso solo d emergenza se non sono a casa o non ho la possibilità di mettermi subito al pc…o tante volte anche solo da passatempo per vedere nei momenti di noia il comportamento in un ipotetico idea (che mai si concretizza )


Quell app e comoda perché ha una sorta di “filtraggio” dove tu gli puoi dire voglio un sub che possa andar bene in un box con tot litri in chiusa o in reflex con determinato accordo…e lui ti estrapola gli altoparlanti idonei dal suo database…funzione niente male nel caso in cui si hanno spazi vincolanti e invece di provare a vuoto mille componenti si ha una lista di quali più o meno fanno al nostro caso…ovvio poi da verificare con le simulazioni…perché lui ti può dire quello va bene li…ma bisogna poi vedere se la curva generata è ottimale o no

[The_Bis]

VituixCad

Lo stanno sviluppando tantissimo ed è veramente molto completo.

Ti permette soprattutto di lavorare seriamente anche nello sviluppo di filtri, celle, e quant'altro.

Occhio! Tutti questi software funzionano bene se fate le misure per bene, con il dato dichiarato ti può andare benissimo come malissimo...

[Nostromo]

VituixCad TUTTA LA VITA

Lo usiamo anche a lavoro per le simulazioni "standard" e va una cannonata...

Non si simuli trombe o caricamenti strani ma sulla roba canonica funziona BENISSIMO

[ilbaronerosso69]

Grazie mille a tutti appena riprenderò L utilizzo della mano e quindi riuscirò ad utilizzare il pc li proverò