UMIK-1 E REW

[Armando Proietti]

ECCOCI QUA A MISURARE I DISASTRI FATTI FIN ORA
E si capisce perché suonava meglio prima di montare il dsp.

MUSA 02022022.rar

(6.79 MiB) Scaricato 18 volte

Per chi ha Rew si vede subito il problema.
Il livello del tweeter è almeno 3db sotto a quello del FR.
il motivo è semplice che ho fatto.......

canale destro

canale sinistro

ho regolato il gain secondo la tenuta in potenza dei vari altoparlanti dichiarata dal costruttore.
cioè 250 w rms al Sub 70w rms ai woofer , 25 w rms ai Full range e 10w rms ai tweeter.
adesso le strade sono due o agisco con il gain dando almeno il doppio della potenza al tweeter è metto a 8 ohm il subwoofer oppure alzo il livello da DSP di 3db ai tweeter a livello di amplificatore non avrei problemi ho 70w sul tweeter e 100 w sui FR quindi posso aumentarli tranquillamente.
Per quando riguarda il subwoofer dal grafico si vede un ripida discesa in basso dovuto al fatto che L'AMPLIFICATORE SRX3 ha il filtro passabasso per il subwoofer non escludibile.
sta taglato a 220 hz 24 db/ottava.

comunque ragazzi avete visto si 16 come scendono.
E soprattuto quanto fanno schifo si AP2.

[The_Bis]

Premesso che non ho guardato nulla, tanto meno gli screenshot, il gain si regola sulla base dell'uscita massima del dsp e la potenza dichiarata del finale...

Regolare il gain sulla base della potenza massima degli AP collegati è una cazzata!!!!

Sistema e rimisura!

[Armando Proietti]

Ha un altra cosa non riesco più con eq ad avere i filtri ecc ecc mi da solo 6 punti dove posso però mettere solo equalizzazione non tagli.

[The_Bis]

Ha un altra cosa non riesco più con eq ad avere i filtri ecc ecc mi da solo 6 punti di eq.

Perché invece di generic hai scelto minidsp... Jolpino

[Armando Proietti]

Ok domani mattina riprovo a fare tutto.
Sia la taratura del gain che le risposte degli altoparlanti.
Poi vediamo di giocare con rew.

[Armando Proietti]

Mi sapete dire come si prendono i tempi di volo con umit1 lo so non sono precisi ma sicuramente migliori del metro.

[The_Bis]

Purtroppo non si prendono Armando...

Te lo avevo già detto, usa il metro che è più preciso della misura con riferimento acustico.

[Armando Proietti]

Già fatto.
Mi sono divertito assai oggi.
Ho misurato tutto ho invertito le fasi e ho misurato insomma da questa mattina che sto in macchina.
Grazie.
Ho trovato due corna evidenti anche al ascolto che poi ho tolto prima con rew poi con il dsp e ho ascoltato il tutto con vari brani.
Be adesso ho le orecchie in ebollizione ma il risultato è decisamente migliore di prima anche se il tweeter non mi convince. Gli ho dato un dB ma neanche così va.
Il sub invece presente ma sparito a orecchio.
Per oggi sono contento così. Poi vediamo di rimetterci mano.
La voce degli AC DC e molto meno graffiante di prima le femminili non ne parliamo.
Be ripeto mi sono stancato ma tutto sommato ne valsa la pena.
La scena non è profonda ma quello dipende da qualcosa altra.
Piu tardi posto nella mia discussione le misure.

[Armando Proietti]

Per quanto mi riguarda questa discussione è un pochino a cavallo tra la mia macchina e questa discussione.
Quindi invito tutti coloro che sono interessati alla completezza del argomento a fare un pochino di zapping nella discussione il allegato .

viewtopic.php?f=19&t=15440

dal messaggio 578.

Altrimenti @Alessio Giomi e @Dude mi cazziano.

[mark3004]

Per quanto mi riguarda questa discussione è un pochino a cavallo tra la mia macchina e questa discussione.
Quindi invito tutti coloro che sono interessati alla completezza del argomento a fare un pochino di zapping nella discussione il allegato .

viewtopic.php?f=19&t=15440

dal messaggio 578.

Altrimenti @Alessio Giomi e @Dude mi cazziano.

Perche' tu hai la smania del "postatore irrefrenabile"! Bastava che continuavi sul tuo thread con le misure, senza aprirrne uno nuovo, visto che comunque si parla della tua auto.

[Armando Proietti]

No dai @mark3004 è un argomento specifico che può interessare parecchi utenti.
Nella mia discussione sarebbe scomparso nessuno lo trovava.
Io reputo piu gusto così anche perché pure @Etabeta dice di fare in questo modo.
Poi posso non averci capito niente io.
Come dici tu sicuramente mi piace postare è rendere partecipi gli altri di tutto ma penso che sia proprio nello spirito di un forum la copartecipazione a ciò che si fa. In quest ottica anche dei propri errori non solo delle cose fatte bene perché come si suol dire cascando si impara e nessuno è nato imparato.
Molti utenti non postano per paure delle critiche ma sono proprio queste che ti aiutano più dei complimenti.

[Armando Proietti]

rompo di nuovo le scatole ma oggi rew mi faceva la sweep da 200 hz in su e non avevo impostato nessun filtro.
allego schermate.

[ilbaronerosso69]

Ciao ragazzi ho letto la discussione… e vorrei 2 chiarimenti…visto che misure ne ho fatte molte ma leggendo questo post mi sembra che ho sempre sbagliato tutto…premetto di avere un microfono dayton audio Umm-6 usb…quindi credo sia un facsimile dell umik che tutti utilizzate…vorrei capire un paio di cose…in primis leggo che consigliate L utilizzo del pc come “sorgente” per fare le misure…ok ci sta nel mio caso potrei anche collegarmi in digitale al dsp ancora meglio…io di solito carico la traccia che mi serve di test su una chiavetta usb e la riproduco dalla sorgente…cosa cambia tra le 2 cose? È indifferente o una è meglio di un altra per qualche motivo?
Secondo leggo che consigliate di non utilizzare rta ma measurement…premetto di aver sempre usato rta…cosa cambia tra le 2?
quale traccia è meglio usare per i test? Pink noise white noise o sweep? E soprattutto perché e per quale situazione una è meglio dell altra?

[Armando Proietti]

Lascio rispondere a @The_Bis

[mark3004]

Ciao ragazzi ho letto la discussione… e vorrei 2 chiarimenti…visto che misure ne ho fatte molte ma leggendo questo post mi sembra che ho sempre sbagliato tutto…premetto di avere un microfono dayton audio Umm-6 usb…quindi credo sia un facsimile dell umik che tutti utilizzate…vorrei capire un paio di cose…in primis leggo che consigliate L utilizzo del pc come “sorgente” per fare le misure…ok ci sta nel mio caso potrei anche collegarmi in digitale al dsp ancora meglio…io di solito carico la traccia che mi serve di test su una chiavetta usb e la riproduco dalla sorgente…cosa cambia tra le 2 cose? È indifferente o una è meglio di un altra per qualche motivo?
Secondo leggo che consigliate di non utilizzare rta ma measurement…premetto di aver sempre usato rta…cosa cambia tra le 2?
quale traccia è meglio usare per i test? Pink noise white noise o sweep? E soprattutto perché e per quale situazione una è meglio dell altra?

Per ogni domanda la risposta e' sempre... "dipende" cosa devi misurare e cosa vuoi scoprire?

Se devi fare una RTA in auto carica il pink noise sulla sorgente e riproducilo da li.
Se devi fare uno SWEEP e quindi generato da REW esci dalla scheda audio ed entri sulla sorgente (se hai un aux-in)

RTA e measurment sono solo due strumenti differenti. Per una misura in abitacolo fai una RTA. "Measurment" solitamente si utilizza per lo SWEEP per la misura degli speaker visto che fornisce molte altre info (come la thd, waterfall, etc... ) ma la misura va fatta in determinate condizioni.

Questo in modo mooolto generico, perche' ogni srumento puo' essere usato per diversi scopi.

[bombet75]

Riporto qui l’argomento che avevo postato nella sezione sbagliata

Ciao a tutti,

Io l’ho appena preso ed è molto pratico perché con il software gratuito Rew appena l’ho collegato al mio MacBook lo ha riconosciuto subito e abilitato come segnale in ingresso.

Ho scaricato i suoi file di calibrazione e caricati su Rew e trovo comodo che in automatico il software crea due ingressi distinti per mic diretto oppure a 90 gradi che possono poi essere selezionati uno alla volta in base alla misurazione che si vuole ottenere.

Non ho ancora fatto nessuna misurazione in auto e se volete vi tengo aggiornati con qualche foto spero presto.

Ciao

[Armando Proietti]

Certo che si