The_Bis ha scritto: ↑3 feb 2022, 22:48
@Marsur senza fare tanti giri visto che siamo AMPIAMENTE OT e mi parli di cose scritte in un'altra discussione... State mitizzando un Woofer della ESB con QTS 0,39 come fosse il componente perfetto per installazione in porta... E sappiamo tutti bene che porte c'erano al tempo...
Poteva avere la sospensione in tutti i materiali che vuoi... NON ERA ADATTO A LAVORARE IN PORTA... Andava meglio di tanta altra porcheria che c'era allora come adesso? Molto probabilmente SI, ci sono altoparlanti migliori oggi? ASSOLUTAMENTE SI! (Alcuni c'erano anche al tempo eh...)
E' non parliamo di sensazioni olistiche e di ricordi dei tempi che furono, parliamo di fatti concreti, di MISURE, di prove e un briciolo di OGGETTIVITA'.
Non aspettarti da me esempi di alcun tipo, se qualcuno di quelli che legge avrà il buon cuore di arrivare a leggere fino a qui, spero si renda conto di dove finisce la realtà e dove inizia la leggenda.
Parlando della TUA avversione verso l'SMD sarebbe carino fossi tu a raccontare PERCHE' sono dannosi per l'audio... Ad esempio (giusto perché ci sto giocando in questo momento), io ne faccio già larghissimo uso con grande soddisfazione sia per il trasporto, che per la conversione passando anche per l'alimentazione. E non esiste NULLA di thru hole che possa aspirare a quello che fanno le cose che vedi in foto... Non c'è il confronto perché prima degli SMD quello che vedi nemmeno poteva esistere...
IMG_20220203_223304.jpg
IMG_20220203_223842.jpg
Mi scuso con tutti se sono andato OT, però lo scopo è solo quello di contenere la dilagante mitizzazione di tutto quello che è "passato" solo perché è passato...
Per quanto riguarda me, non seguiranno altre risposte...
Il "non ci saranno altre risposte" scusami, per me era risparmiabile, ma a me va bene uguale no problem.
E rispondo comunque.
Non faccio alcun giro, io ho scritto di foam, cellulosa, ferrite e lamiera, parlando di altoparlante con costruzione semplice ma comunque performante, non ho mitizzato alcunchè, so benissimo che c'era di meglio, ma non certo camionate di roba, anche perchè poi ci sono configurazioni e gusti.
Come andasse in porta penso che possa dircelo Armando Proietti visto che l'ha avuto, e le porte non sono tutte uguali e le configurazioni non sono standard.
Tu scrivi tanti altoparlanti migliori ma non fai NESSUN esempio, abbi pazienza.
Ma la cosa più grave non è certo questa, bensì il fatto che nessuno, nessun utente si sia fatto avanti per chiedertelo.
Nessun interesse, non frega niente a nessuno, anche se avresti potuto dare qualche dritta su componentistica moderna.
Forum di marmotte, devo dire.
Quanto all'oggettività, se fa riferimento alle misure al banco lascia stare, è strategìa di quarant'anni fa.
Il succo è uno solo, l'ascolto.
SMD: trovami dove ho scritto che sono dannosi per l'audio, dove ho finanche espresso la bontà sonora di uno Zapco Z600C2SL.
Davvero, non trasformiamo nella solita faida stucchevole.
Non mi piacciono, assolutamente, e ritengo sia una tecnologìa nata per l'informatica, se non si voleva dedicare una intera stanza all'installazione di un pc.
Poi si sa, visto che costa meno del discreto e fa lo stesso lavoro, perchè no?
Certo che fa lo stesso lavoro, potevi dire a Nostromo che invece di metterci gli op-amp Burson
completamente a discreti, nei DAC Naka poteva metterci un grumetto di SMD no?
Così magari evitava di tagliuzzare il telaio peraltro studiato ad hoc per la dissipazione del non trascurabile calore.
E già che ci sei puoi anche proporgli gli altoparlanti che dici te in luogo dei suoi Bohlender Graebener, lui li magnifica ad ogni piè sospinto, ma evidentemente non sa cosa si perde tralasciando i tuoi consigli.
SMD, ripeto: non mi piace perchè non mi interessa compattare, preferisco il discreto perchè all'occorrenza ci lavoro meglio (a livello di manutenzione, non altro), magari posso sceglierne la marca che voglio e evito di comprare altra attrezzatura adatta all'SMD.
Vedo che tu la usi e ti faccio i complimenti perchè sai come usarla e ci fai dei bei lavori, ma io posso capirne l'uso nelle sorgenti dove è praticamente obbligato, quanto alla qualità della componentistica in sè non ho elementi per dare un giudizio rispetto al discreto, non la uso nè la misuro, non mi interessa, ma se ci sono sempre stati una miriade di componenti discreti di tutti i tipi, induttivi, non induttivi e chi più ne ha ne metta, un motivo ci sarà mi dico io.
Se in certi prodotti vengono ancora oggi usate le resistenze a impasto, un motivo ci sarà, penso.
Nel topic class D o AB è stato postato un ampli dicesi da 8000 euro, se è una tecnologìa così efficace e innovativa dovrebbe essere completamente SMD.
Insomma, a me non piace, che ci posso fare, e sospetto anche che all'ascolto abbia prestazioni inferiori effettivamente, ma non posso dimostrarlo, e sinceramente non devo convincere nessuno.
Se a te piace, buon per te.
Ma io non mitizzo niente, a volte eccedo in entusiasmo ma se una cosa piace a me e per me è superiore non vuol mica dire che io sia il pifferaio magico.
Se mi chiedono i miei perchè io li dico, se mi dicono che nel nuovo è quasi tutto migliore domando degli esempi, tutto li.
Non c'è da avere timore, il mercato del vintage è bello che sepolto, al limite è un qualcosa di super nicchia ma non vedo minimamente una minaccia al nuovo.
E non lo sarà mai.
"alta fedeltà" è un termine di marketing e un terreno di scontro.
"my - fy" è libertà di pensiero, il miglior compromesso per ognuno e rispetto per ogni appassionato di musica.
La "hi - fi" d'élite non esiste.
