Bi-amplificazione vs monoamplificazione

Rispondi
Avatar utente
kathmandu'
Woofer
Messaggi: 849
Iscritto il: 8 giu 2012, 12:56
Località: latina

Bi-amplificazione vs monoamplificazione

#1

Messaggio da kathmandu' »

Ciao ragazzi,che differenza c'è tra un fronte bi-amplificato e un fronte spinto da un solo ampli?Faccio un esempio..per amplificare il mio due vie uso un crox passivo e con un solo ampli gestisco l'intero fronte.Ho visto pero' qui nel forum come anche sul fu acs che la soluzione piu' adottata è quella di dedicare un ampli piu' roccioso ai soli woofer ed un'altro piu ''raffinato'' per i soli tweeter o a volte medio-alta con un crox passivo tra mid e tw..da ignorante vorrei sapere quali sono i vantaggi e gli svantaggi dell'una e dell'altra.
alpine cda 9853r
soundstream reference 1000sx -->focal 6k2p-technology ls29neo
orion hcca 250 competition --> jl audio 12w3v3-4
Avatar utente
spl__sound
Subwoofer
Messaggi: 236
Iscritto il: 1 ott 2012, 12:27

Re: Bi-amplificazione vs monoamplificazione

#2

Messaggio da spl__sound »

è una domanda semplice ma con risposte molto articolate ,dandone una semplice i vantaggi sono molteplici cominciando dai ritardi temporali a componente singolo, la possibilità di mettere un processore , di poter dare volume potenza giusta ad ogni ap , di avere come hai già citato nella domanda amplificatori specifici per il risultato che uno vuole avere ecc... ec...
Avatar utente
adil
Coassiale
Messaggi: 149
Iscritto il: 1 set 2012, 19:35

Re: Bi-amplificazione vs monoamplificazione

#3

Messaggio da adil »

ogni componente un canale indipendente e la cosa migliore
Avatar utente
Maddex
Woofer
Messaggi: 1410
Iscritto il: 26 mag 2012, 13:48
Località: San Canzian D'isonzo (GO)
Contatta:

Re: Bi-amplificazione vs monoamplificazione

#4

Messaggio da Maddex »

Oltre a migliorare l'efficenza e lo smorzamento specie in gamma bassa levando di torno gli induttori.

Meno si mette tra amply e driver meno si rovina.
Bella domanda!


Sent from my iPhone using Tapatalk
Se volete visitare il mio Blog https://dalmade.wordpress.com/
Car Pc windows8, sistema 2 vie correzione Ambientale in Real Time con DRC a 88/24, amplificazione Hypex ucd180 x4ch, alimentatore coldamp cps80, scheda audio Terratec DMX6 tweak by Made
Avatar utente
zoia
Subwoofer
Messaggi: 263
Iscritto il: 15 giu 2012, 19:46
Località: Firenze

Re: Bi-amplificazione vs monoamplificazione

#5

Messaggio da zoia »

adil ha scritto:ogni componente un canale indipendente
potrebbe diventare il motto di una filosofia di installazione :hahahah:
Focus mk3 1.5 TDCI 120cv
PROJECT:

Sorgente: Pioneer DEX P99RS
Amp: Mosconi As200.4 Wf: Hertz ML1600.2 Sub: Pioneer TS-sw3002s4
Amp: Genesis Four Channel Tw: Tecnology LS29neo Mr: Vifa Tec M10
Cavi: Phonocar/Supra
Avatar utente
adil
Coassiale
Messaggi: 149
Iscritto il: 1 set 2012, 19:35

Re: Bi-amplificazione vs monoamplificazione

#6

Messaggio da adil »

Fabio ha scritto:
adil ha scritto:ogni componente un canale indipendente
potrebbe diventare il motto di una filosofia di installazione :hahahah:
cioè??
Avatar utente
Alessio Giomi
Moderatore
Moderatore
Messaggi: 12594
Iscritto il: 23 mag 2012, 21:14
Località: Toscana Val di Cornia
Contatta:

Re: Bi-amplificazione vs monoamplificazione

#7

Messaggio da Alessio Giomi »

Fabio ha scritto:
adil ha scritto:ogni componente un canale indipendente
potrebbe diventare il motto di una filosofia di installazione :hahahah:
Lo è già..... E fa pure la rima :D
PIONEER SPH DA120 optical out
HELIX DSP.3
Zapco Z150C2VX ______Sw RE10D4
Zapco Z220II_________ Wf AD W60
Zapco Studio 150______ Mr
------------------------------------------------- > Xtant xis 2.4 by morel
Zapco Studio 100______ Tw

MY CAR KIA
MY OLD CAR
Avatar utente
kathmandu'
Woofer
Messaggi: 849
Iscritto il: 8 giu 2012, 12:56
Località: latina

Re: Bi-amplificazione vs monoamplificazione

#8

Messaggio da kathmandu' »

Diciamo che tranne per la risposta di spl sound ho gli stessi interrogativi di prima..
alpine cda 9853r
soundstream reference 1000sx -->focal 6k2p-technology ls29neo
orion hcca 250 competition --> jl audio 12w3v3-4
Avatar utente
davide_chinelli
Tweeter
Messaggi: 4164
Iscritto il: 1 giu 2012, 19:27
Località: Stradella (PV)

Re: Bi-amplificazione vs monoamplificazione

#9

Messaggio da davide_chinelli »

Oltre la risposta di SPL sound e di maddex (che forse ti è sfuggita), aggiungo anche la possibilità di cambiare componenti e tagli "al volo".

Di contro hai un maggio ingombro dato dal maggio numero di ampli, ed un maggior assorbimento.

I vantaggi della soluzione full passive sono appunto i minori ingombri degli ampli e il minor consumo di corrente.
Ma appunto ti serve un passivo, e soprattutto chi sa farlo.

Cambi auto, posizionamento o componente?
Il passivo lo puoi buttare e ricominciare da capo.
Nel caso dell'attivo invece basta "aprire" la memoria del processore, modificare la taratura e tutto torna a posto.


Non so se è già stato detto, ma amplificando ogni driver con un canale dedicato, si migliora si lo smorzamento, ma anche la dinamica ne giova: ogni ampli lavora in un range di frequenze ben distinto, potendo contare su una riserva dinamica maggiore, una più pulita qualità sonora ed una miglior articolazione e risposta ai transienti.

Questo soprattutto grazie alla mancanza (citando il post di maddex) degli induttori (induttanze), sempre presenti nei filtri passivi.

Certo, con una multiamplificazione spendi di più (forse), sulla carta. Ma per amplificare un 3 vie in modo completamente passivo (vedi ad esempio la categoria pure passive), ti serve un solo ampli con le OO.
Avatar utente
mario2000
Woofer
Messaggi: 995
Iscritto il: 13 giu 2012, 17:43
Località: Messina

Re: Bi-amplificazione vs monoamplificazione

#10

Messaggio da mario2000 »

Inoltre hai il vantaggio visto che la tua sorgente possiede tagli e ritardi digitali, di ritardare singolarmente ogni altoparlante per ottenere una regolazione/taratura migliore per centrare la scena sonora....
Avatar utente
Alessio Giomi
Moderatore
Moderatore
Messaggi: 12594
Iscritto il: 23 mag 2012, 21:14
Località: Toscana Val di Cornia
Contatta:

Re: Bi-amplificazione vs monoamplificazione

#11

Messaggio da Alessio Giomi »

davide_chinelli ha scritto:.........

Certo, con una multiamplificazione spendi di più (forse), sulla carta. Ma per amplificare un 3 vie in modo completamente passivo (vedi ad esempio la categoria pure passive), ti serve un solo ampli con le OO.
Ti serve anche un passivo con le OO che molto probabilmente ti costerà quanto altri 2 ampli ;)
PIONEER SPH DA120 optical out
HELIX DSP.3
Zapco Z150C2VX ______Sw RE10D4
Zapco Z220II_________ Wf AD W60
Zapco Studio 150______ Mr
------------------------------------------------- > Xtant xis 2.4 by morel
Zapco Studio 100______ Tw

MY CAR KIA
MY OLD CAR
Avatar utente
inkaz
Subwoofer
Messaggi: 370
Iscritto il: 10 giu 2012, 0:26

Re: Bi-amplificazione vs monoamplificazione

#12

Messaggio da inkaz »

Ti serve anche un passivo con le OO che molto probabilmente ti costerà quanto altri 2 ampli ;)

questo e' il problema :D
pure io sto andando verso quella meta ( 2vie + sub ? = 3 ampli ) ........ma saran dolori mi sa... :D :D
Avatar utente
kathmandu'
Woofer
Messaggi: 849
Iscritto il: 8 giu 2012, 12:56
Località: latina

Re: Bi-amplificazione vs monoamplificazione

#13

Messaggio da kathmandu' »

io potrei gestire tutto in attivo solo con la sorgente?voglio dire,meglio un crox elettronico o va bene anche solo l'attivo della sorgente?
alpine cda 9853r
soundstream reference 1000sx -->focal 6k2p-technology ls29neo
orion hcca 250 competition --> jl audio 12w3v3-4
Avatar utente
Darios
Supertweeter
Messaggi: 5560
Iscritto il: 24 mag 2012, 23:19
Località: Ragusa

Re: Bi-amplificazione vs monoamplificazione

#14

Messaggio da Darios »

Va benissimo solo l'attivo della sorgente ;)
Home

- NAD C 538
- Teac UD 301
- Proxel 6055 Nfar
- Abola Synthesis S.L. (aggiornato) -
- Dali Spektor 2
Avatar utente
kathmandu'
Woofer
Messaggi: 849
Iscritto il: 8 giu 2012, 12:56
Località: latina

Re: Bi-amplificazione vs monoamplificazione

#15

Messaggio da kathmandu' »

Darios ha scritto:Va benissimo solo l'attivo della sorgente ;)
ottimo!!potrei provare lo studio 100 sugli ls 29..in attivo che taglio suggerisci per questi tweeter?(ho visto che li monti anche tu)
alpine cda 9853r
soundstream reference 1000sx -->focal 6k2p-technology ls29neo
orion hcca 250 competition --> jl audio 12w3v3-4
Avatar utente
Mana
Coassiale
Messaggi: 30
Iscritto il: 28 giu 2012, 10:58

Re: Bi-amplificazione vs monoamplificazione

#16

Messaggio da Mana »

Ottimo,interessa anche a me!!

Visto che si parla di multiamplificazione ho una richiesta da troglodita: qual'è il procedimento giusto per settare i gain delle singole vie?
-Opzione A: volume a 3/4 con tutte le regolazioni del processore a 0, quindi nel mio caso (3 vie) tre differenti gain agli amplificatori -in firma- (es:1/4 tweeter,1/2 medi,3/4 woofer) e successive correzioni da processore;

-Opzione B: stesso gain per tutti gli ampli e correzione solo per via elettronica?

-Opzione C:nessuna delle precedenti.

Mi interessa sapere quale soluzione garantisce la maggiore linearità,ringrazio già se qualcuno risponderà.. :)
Alpine DVA 9965 // radio di serie
Alpine PXA H800
Genesis Four Channel -> ls 29 neo + tec sq3
Genesis Dual Mono -> ls 165
Genesis Miniblock -> questo prima o poi lo cambio!
Avatar utente
Nyocs
Midrange
Messaggi: 1954
Iscritto il: 23 mag 2012, 20:45
Località: Martinsicuro (TE)
Contatta:

Re: Bi-amplificazione vs monoamplificazione

#17

Messaggio da Nyocs »

kathmandu' ha scritto:...potrei provare lo studio 100 sugli ls 29..in attivo che taglio suggerisci per questi tweeter?
Ti suggerisco di partire da almeno 2800Hz/3000Hz a 12dB. Ti sconsiglio tagli inferiori per non saturare o inasprire i TW anche se il TW in questione scende abbastanza bene.
Mana ha scritto:Visto che si parla di multiamplificazione ho una richiesta da troglodita: qual'è il procedimento giusto per settare i gain delle singole vie?
-Opzione A: volume a 3/4 con tutte le regolazioni del processore a 0, quindi nel mio caso (3 vie) tre differenti gain agli amplificatori -in firma- (es:1/4 tweeter,1/2 medi,3/4 woofer) e successive correzioni da processore;

-Opzione B: stesso gain per tutti gli ampli e correzione solo per via elettronica?

-Opzione C:nessuna delle precedenti.

Mi interessa sapere quale soluzione garantisce la maggiore linearità,ringrazio già se qualcuno risponderà.. :)
Ti consiglio l'opzione B ma con i gain al minimo o al massimo a 1/4! Setti i ritardi ed imposti i livelli e poi se hai pb con i livelli puoi aiutarti tramite il gain, ma io fossi in te è l'ultima cosa che toccherei!
Avatar utente
Mana
Coassiale
Messaggi: 30
Iscritto il: 28 giu 2012, 10:58

Re: Bi-amplificazione vs monoamplificazione

#18

Messaggio da Mana »

Aggiudicata l'opzione B con gain al minimo,che mi sembra la cosa più sicura e soprattutto gestibile..da un primo approccio al volo già il risultato mi sembra più convincente. Denghiu!
Alpine DVA 9965 // radio di serie
Alpine PXA H800
Genesis Four Channel -> ls 29 neo + tec sq3
Genesis Dual Mono -> ls 165
Genesis Miniblock -> questo prima o poi lo cambio!
Rispondi

Torna a “Amplificatori”