L'assorbente acustico ha diversi comportamenti, quindi svolge diversi compiti, alle varie frequenze.
- A bassa e bassissima frequenza, data la grande lunghezza d'onda, svolge un'azione di "rallentamento" del suono che l'attraversa, "facendo vedere" ai woofers le pareti della cassa acustica "più lontane". Perchè, in parole (molto) povere, i fronti d'onda (immagina le creste dell'onda in acqua) ci mettono più tempo a tornare al cono dopo aver "rimbalzato" sulla parete, come se questa fosse più lontana.
Ed il tutto si risolve in un "aumento di volume" che può arrivare al massimo al 30%, in cassa totalmente riempita e non pressata, con assorbenti di media densità, come il poliestere per le cappe da cucina o la lana di roccia da isolamento termico.
A media ed alta frequenza, viste le lunghezze d'onda via via più piccole, assorbe gran parte del fronte d'onda, impedendo (riducendo la parte che..) che questo rimbalzi sulle pareti, ritornando sulla membrana molto sfasato. Sporcandone i movimenti, rendendosi percepibilenall'esterno peggiorando pulizia e risposta all'impulso.
Nel tuo caso, date le 3 vie, con assorbente classico, otterresti solo di far vedere una portiera di maggior volume ai woofers. E se sia un bene, dipende dai parametti dei woofers e dal volume della porta.
In caso di cassa reflex, l'assorbente riduce l'apporto della porta reflex introducendo delle perdite. Quindi, viene usato per bilanciare l'accordo tra esigenze di smorzamento ed estensione.
In molti subwoofers, dal progetto molto spinto, non viene neppure messo. Si preferisce controllare lo smorzamento per via elettrica, in modo da poterlo regolare in funzione dell'ambiente.
Una cosa va sfatata: in nessun modo l'assorbente acustico può migliorare le riflessioni in gamma bassa all'interno del box: le lunghezze d'onda sono molto maggiori della distanza tra le pareti. E l'energia dissipata in calore dall'assorbente, diviene trascurabile. Si ottiene, al massimo, un trascurabile spostamento di eventuali risonanze, a frequenza più bassa. Bisogna progettare bene il box. Punto.
Sugli assorbenti "impermeabili", esistono. Ma assorbono poco e prevalentemente frequenze tra i 200 e i 1000 Hz.. Tipo il neoprene a celle chiuse (quello delle mute da sub, per capirci, o quello morbido con la superficie esterna liscia) che, in strati da almeno 1cm, consente di ricevere e trasmettere meno suono dalla lamiera. Ad esempio, si vede in auto di una certa levatura, all'interno del cofano motore o dei pannelli porta, eccetera. Coadiuva il butile adesivo, contribuendo allo smoramento, senza aggravare l'auto del peso che avrebbe, se si cercasse di ottenere lo stesso risultato solo con strati di butile. Ma, applicato alla portiera già trattata, penso che probabilmente ridurrebbe solo un poco il volume visto dall'altoparlante, dato che non viene "compenetrato" dalle mediobasse ma "smorza" le basse.
Ai fini audio, verso l'interno, l'apporto penso che sia trascurabile.
Oh.. Non prendere le mie parole come oro colato eh.. Sono in gran parte riflessioni sulle cose lette, negli anni, in vari articoli tecnici. Non sono un esperto in materiali assorbenti. Mi sono solo documentato, come stai facendo tu.
Questa "è la mia sintesi" di quanto "assorbito" dalle letture e nulla più.
Ciao!
Sorgente: Pioneer DEH X8500 DAB modificata con sovra campionatore 24/48 ed uscita SPDIF ottica sotto controllo volume da Etabeta.
- DSP Helix DSP3s
- Amplificatore 6 canali Audison AF M6d:
2 canali su woofers Audio Development W60
2 canali su full range 2 pollici Audible Physics 220 CP
2 canali in bridge su sub Sonus by Nostromo & rs250v, in cassa chiusa.
allora sì, credo tu abbia fatto bene a togliere quel che non serve... 
