![O_O O_O](./images/smilies/O_O.png)
E alla fine l'hanno pagata lo stesso.
Gli sta bene.
Ahahah ma nooo!taurus67 ha scritto:ma le cassettine dat , sono quelle usate anche per le videocamere ?
La seconda che hai detto. In analogico registrava solo a 48Khz.ozama ha scritto:Peccato. Ma è proprio come ha detto Dude.![]()
Addirittura, se non ricordo male, quelli "consumer", oltre alla SCMS, potevano registrare in analogico a 44.1 KHz e non a 48 Khz.. o una cosa del genere.. Solo i pre registrati, potevabo essere a 48.. Mi sbaglio? O forse il contrario, si da non poter produrre master diretti per eventuali CD, ricavandoli magari da LP o bobine.![]()
Ricordi bene, a parte il numero, chee ra 32Khz; era il cosiddetto Long-play mode, perché raddoppiava la durata del nastro.ozama ha scritto:registrava e riproduceva, con minor qualità e maggior durata del nastro, a 33KHz, sempre se non ricordo male.![]()
A trovare un DAT di ultima generazione (ade sempio Pioneer D-05 o il fantastico D-07 o l'allora avveniristico portatile D-C88, a cui avevano implementato anche la Fs 96Khz, credo che saprebbe ancora dire la sua.ozama ha scritto: Comunque sia, ora che ci sono i nuovi formati, sia PCM che DSD, e che è possibile registrare dall'analogico in alta risoluzione, con schede audio di buona qualità a costo accessibile, sarebbe comunque obsoleto anche per chi è alla ricerca della massima qualità. Però al suo tempo era "feroce". E ancora oggi si fa ascoltare alla grande.
Ciao!
Dude ha scritto:Ecco vedi?Windof ha scritto:Certo non c'erano molti nastri da comparare vista la scarsa offerta perlomeno nei negozi.
La rappresentatività del confronto comincia a scricchiolare già qui, e a questo punto mi viene da domandarmi/ti come avete registrato le cassette di prova (se te ne ricordi)
Perché il confronto corretto si può fare SOLO con la registrazione digital direct, collegando CD e DAT in via digitale.
Se registri dagli ingressi analogici, hai la doppia conversione e ci credo che suona peggio.
Marsur ha scritto:Si, è la scelta fatta un po' da tutti, personalmente rimpiango di non aver potuto strapazzare un poco il 5700, ma era veramente una chicca troppo costosa.Windof ha scritto:Io mi riferisco a una comparativa che facemmo tra il 91 e il 92, max 1993 tra un dat Sony, se non erro, e un lettore cd Mission. Il dat costava sul milioncino e il lettore cd un poco di più, ma la differenza era a netto vantaggio del cd. Certo non c'erano molti nastri da comparare vista la scarsa offerta perlomeno nei negozi.
Da parte mia non lo considerai un prodotto interessante, vuoi per la scomodità, per il costo alto dei supporti e per il fatto che il cd era già diffuso in auto e si stavano già diffondendo i masterizzatori, per cui si trattava di aspettare un po'. Tra l'altro i pc poco dopo hanno reso inutili anche i mega masterizzatori dal prezzo astronomico.
Non ricordi i modelli di Sony e Mission?
Questo confronto va fatto attraverso il medesimo convertitore D/A, altrimenti diventa rappresentativo solo dei due stadi analogici di uscita.Windof ha scritto:Dude ha scritto:Ecco vedi?Windof ha scritto:Certo non c'erano molti nastri da comparare vista la scarsa offerta perlomeno nei negozi.
La rappresentatività del confronto comincia a scricchiolare già qui, e a questo punto mi viene da domandarmi/ti come avete registrato le cassette di prova (se te ne ricordi)
Perché il confronto corretto si può fare SOLO con la registrazione digital direct, collegando CD e DAT in via digitale.
Se registri dagli ingressi analogici, hai la doppia conversione e ci credo che suona peggio.
Se non ricordo male usammo qualche nastro già registrato confrontato al cd
Ma non sono tecnicismi.Windof ha scritto:Si ma a parte i tecnicismi la sostanza rimane la prova di due dispositivi dal prezzo non troppo dissimile.
Per me no.Windof ha scritto:Poi la praticità non è importante?
Sono SEMPRE stati difficili da trovare.Windof ha scritto: Beh, già qualche anno dopo cominciarono a mancare i supporti registrabili o registrati dai negozi.
Il problema non è il formato..taurus67 ha scritto:quindi ozama , cosa consigli per un ascolto migliore dei classici cd ? sia home che car ?
Che già quelle, sarebbero interpretabili.Dude ha scritto:Ma poi chissenefrega, a me delle comodità d'uso non è mai fregato una beata cippa di fava!![]()
![]()
![]()
Mi pare si riproponga lo stesso problema per la liquida, quella di qualità intendo.Dude ha scritto:I supporti pre-registrati invece non mi sono mai interessati, anche perché cmq di quelli davvero ce n'erano pochissimi, e per di più di generi/autori non di mio interesse.