cambio amplificatore su boston g510.

[gigispl]

ciao ragazzi, premetto che non mi trovo male con l'attuale configurazione, ma stavo valutando un alternativa al amplificazione del mio boston g510 mono da 4, adesso è spinto da un rf power 500.2 circa 500 watt rms (sottodichiarati).
il sub lavora in un box da 27 litri lordi+ fonoassorbente in un contesto sq.
il fronte è composto da un res fvh210 in porta blindata, un medio da 87mm litrato a montante e un tw focal tnk53.
il sub si incrocia perfettamente ai res, veloce, modulato ecc ecc, un bel sub, ma visto anche il contesto sq, e il lavoro che dovrebbe fare il sub, manca quel energia, "spinta" e controllo, l' rf in basso va bene, ma sicuramente non potrà essere paragonato ad un hv16, ad un zapco studio, ecc ecc

secondo il vostro parere, l'upgrade porterebbe a benefici e quindi a migliorare la resa del sistema?

grazie mille

[djbert88]

Beh, che uno Zapco Studio 150 abbia più spinta di un Power 500.2 la vedo proprio dura... ma di tanto.
I Rockford hanno un punch da primato...
Se è il tipo di basso restituito, in senso timbrica, e magari ora è troppo asciutto e vorresti qualcosa di più avvolgente e caldo, allora si può discutere su cosa prendere.
Ma sostituire un Power 500.2 perchè manca di spinta....... forse il problema sta altrove.

[mario2000]

...e soprattutto parlare di HV16 come alternativa è ridicolo...

[gigispl]

allora ragazzi, forse mi sono espresso un pò male io... l'attuale accoppiata cioè g5 e rf500.2 come detto non mi dispiace, ma come dice vincenzo, un suono un pò più caldo ecco, l'rf in basso spinge, ma ha una timbrica un pò non brutale ma secca per l'appunto, volevo qualcosa di più morbido...lo studio 150 magari no ma un 500??

[gigispl]

Beh, che uno Zapco Studio 150 abbia più spinta di un Power 500.2 la vedo proprio dura... ma di tanto.
I Rockford hanno un punch da primato...
Se è il tipo di basso restituito, in senso timbrica, e magari ora è troppo asciutto e vorresti qualcosa di più avvolgente e caldo, allora si può discutere su cosa prendere.
Ma sostituire un Power 500.2 perchè manca di spinta....... forse il problema sta altrove.

Se è il tipo di basso restituito, in senso timbrica, e magari ora è troppo asciutto e vorresti qualcosa di più avvolgente e caldo, allora si può discutere su cosa prendere...
ecco vincenzo ai centrato il punto esatto, forse mi sono un pò dilungato con la descrizione, in maniera poco comprensibile su quello che vorrei io...

[Picco]

Potrebbe anche essere la cassa..


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[djbert88]

Potresti provare con del fonoassorbente dentro al box, in modo che il subwoofer veda qualche litro in più.
Dovresti guadagnarne in discesa.... magari è quello il problema.
Come dice Picco, potrebbe essere la cassa che è troppo piccola.
Sarebbe una prova da fare prima di buttarsi sul cambio ampli

[gigispl]

Il box e 27 litri con fonoassorbente su ogni parete...

[rs250v]

prima di cambiare ampli prova a vedere se riesci a fare qualche prova con altro sub, perché i boston (non conosco il tuo modello ma i più vecchi) non scendono tantissimo
magari tu prediligi un sub diverso

[kathmandu']

Ci vorrebbe un box di almeno 35 litri..io in 35 litri ci tenevo un jl audio 10w3v2,venivo da un box di 25litri e la differenza si vedeva,specie in discesa

[Picco]

Intanto per una prova veloce, riempi di fonoassorbente la cassa senza pressarlo, se ti migliora un po' allora la strada per migliorare è metterlo in una cassa più grande


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[suonohificar]

Potrebbe anche essere la cassa..


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Conocordo appieno
Se hai la possibilità con poca spesa o fai un box sperimentale di 32litri netti pieno di fonoassorbente , avari una tenuta in potenza minore (250W contro i 350W di adesso all'incirca) e un qt 0,7 (adesso dovresti stare sui 0.8) , oppure riempi di fonoassorbente la cassa che hai adesso
Cmq ti dico già che non ci sarà un grossissimo vantaggio , qualcosina la recuperi , e se non sei ancora soddisfatto cambia sub e non cambiare quell'ampli!

[msmgpp]

Ho ascoltato la macchina e il problema non è di potenza o di discesa bensì di una lentezza del rock Ford rispetto al l'ampli del fronte...

[suonohificar]

O l'ampli ha qualche problema serio o c'è un orrore di installazione/taratura
Cmq perdona ma mi pare che le sue sensazioni fanno risalire ad una inefficienza del sub e non dell'ampli , e ciò che tu affermi mi pare l'esatto contrario

[gigispl]

Ho ascoltato la macchina e il problema non è di potenza o di discesa bensì di una lentezza del rock Ford rispetto al l'ampli del fronte...

il sub per carità non è lento, ma proprio come dice giuseppe, la timbrica del helix in basso è molto diversa dal rockford, forse mi sto esprimendo male io, facendo insorgere dubbi, che in realtà forse non ci sono, e il problema potrebbe essere solo nel accoppiare 2 ampli con timbriche simili, non disprezzo il rf anzi...li ho sempre amati, la potenza non manca (con tutto che tengo il volume del sub a -8), dinamica e impatto sono presenti, ma manca il calore, articolazione, che i poveri woofer anteriori hanno, il g5 non è un cono che in un contesto sq non va, ma vorrei togliermi ogni dubbio solo provando un altro ampli, lasciando l'attuale configurazione come si trova, per vedere se in realtà è il box o altro, ma il calore, l'articolazione penso proprio che sia l'amplificatore...

[Sergio]

...ma il calore, l'articolazione penso proprio che sia l'amplificatore...

Io invece credo che se manca di articolazione sia più la cassa che l'ampli.

[Marsur]

Secondo me è l'intero sistema che determina il risultato.
E sempre a mio parere, di certo l'amplificatore contribuisce non poco.