niko ha scritto:Guarda Dude, sono con il telefonino ma quando sarò a casa e ho il pc.....posso farti vedere delle simulazioni dove applico una cella di ridardo sul tw di 5-6-cm che già ho sperimentato, e posso farti vedere come modifica la fase e di conseguenza la risposta.....
Eh, e allora?
Qui stiamo discutendo se le celle di ritardo siano cosa buona o cosa cattiva.
NON che tu sappia progettarle e/o io sappia capire una simulazione.
niko ha scritto:
ma tu capiresti la simulazione ??? Ovviamente no.....!!!!
Ah no?
E chi te lo dice? Poi ti lamenti se ti prendo di petto.
Ma cosa pretendi, se ti permetti di dare dell'ignorante a chi non conosci, e per giunta senza uno straccio di motivazione?
niko ha scritto:Mi aspetto la risposta che non sarei capace io a fare le celle di ritardo oppure che le simulazioni non contano niente......ho azzeccato la tua risposta ???
Ahahah tu sei pazzo.
E quel che è peggio, proietti sul prossimo i tuoi stessi modi di fare, in modo da poterglieli addebitare.
Quella che tu qua sopra hai ipotizzato come mia probabile risposta, è *esattamente* nel tuo stile, ossia sparare a vanvera su base emotiva e preconcetta.
Ma dico, perché mai una persona sana di mente dovrebbe, in un contesto come questo, risponderti così?
Senza conoscere le tue capacità tecniche, non ci si può permettere di giudicarle.
Anzi visto che le esponi continuamente, posso solo supporre che, a meno che tu non sia del tutto idiota, le possegga sul serio.
Ed infatti finora ti ho sempre e solo criticato a livello di relazioni interpersonali, non ho mai neppure lontanamente adombrato il sospetto che tu sia incapace tecnicamente.
E ancora, perché mai dovrei dire che le simulazioni non contano niente?
Dove MAI avresti letto, in quel che scrivo, mie posizioni del genere?
Cosa ne sai dei miei titoli di studio?
Ridicolo.
Tu l'unica cosa che sei capace di azzeccare, a questo punto, è la tua paranoia.
Non c'è UNA, e dico UNA sola delle tue affermazioni che si basi su fatti concreti, indipendentemente dalla sussitenza o meno di tali fatti.
Il punto è che tu emetti sentenze, ma ti guardi bene dal motivarle dettagliatamente.
Sei l'imperatore del " si fa così perché sì ".
Anche queste "conclusioni" che tiri circa quello che posso saper fare e/o dire sono frutto esclusivamente della tua arroganza; ti permetti di dare dell'ignorante al prossimo così, perché lo decidi tu, e lo fai in prima battuta, per tua stessa ammissione ("devo intervenire a correggere le imprecisoni che dite")
Però poi è l'altro, ad essere maleducato se ti manda in quel posto.
Sei arrivato persino a tacciarmi di provenire da altro forum a seguito di ban... quella è stata veramente magnifica, uno dei vertici assoluti di creatività immaginifica.
niko ha scritto:siccome io per un cross xs24 avrei perso la credibilità
andate in quel forum e chiedete la se le celle di ritardo sono belle e buone.....io leggerò le divertenti risposte.....
Surreale.
Il collegamento logico tra la tua autodifesa contro lo smarrone sull'audiocontrol e la considerazione delle celle di ritardo che hanno in un altro forum, è tutto da scoprire.
E nota bene, sei TU che paventi di aver perso la credibilità per via di quello smarrone.
Io non te l'ho messa in discussione nemmeno di un micron.
Se sapessi leggere, ti accorgeresti che il fatto dell'audiocontrol ti è stato contestato a fronte del tuo insistere, SU QUELLA BASE, che un altro non sapeva cosa stesse dicendo.
Cioé, TU stavi parlando di una cosa che NON SAPEVI, ma era l'altro ad essere ignorante.
Quindi ti contestavo il modo di fare, non le tue capacità tecniche.
Del resto, gli errori si fanno, li facciamo tutti, ma come si suol dire, "errare humanum est, perseverare diabolicum".
Tradotto, va bene fare gli errori, ma una volta che ne hai fatto uno, e qualcuno educatamente te lo fa notare, non fai bellissima figura se insisti ancora due o tre volte, sia nel confermare l'errore così come nell'usare tale errata convinzione per ribadire la presunta incompetenza dell'interlocutore.
Un po' come a suo tempo con le tue fantasiose convinzioni sull'uso e gli effetti della pistola stordente nei macelli, ricordi?
"eh ma io ho fatto il macellaio, vorrai mica insegnarmi le cose".
niko ha scritto:
Oppure dimmi che crederai alle simulazioni che appena possibile le posto qui.....
Non ho da *credere* a nulla.
Non si *crede*, alle simulazioni, di qualsiasi genere esse siano ed in qualsiasi campo.
Le si legge, le si confronta con il caso di studio, e se ne tirano le conseguenze.
FAcendo BENE ATTENZIONE a non procedere per preconcetti.
niko ha scritto:leggendo i tuoi scritti già so che non ci può essere un confronto tecnico.....
Nico, qui ti autorizzo a darmi de maleducato: tu leggendo i miei scritti non puoi dedurre niente, su di me, dato che, evidentemente, NON SAI LEGGERE.
Nei miei scritti non c'è NULLA che mi possa né qualificare né squalificare dal punto di vista delle conoscenze tecniche.
Finora ho sempre e solo parlato a livello generale e soprattutto la posizione è sempre la stessa, che voi geni del car stereo sembrate sistematicamente ignorare, ossia il fatto che le difficoltà e criticità di un sistema - in qs caso le celle di ritardo - non possono essere usate per squalificare detto sistema, come invece è incredibilmente usanza del tutto consolidata nel car stereo "main" odierno.
niko ha scritto:
PS, puoi vedere anche nella discussione dell'auto di "Salvocoupé" la io gli ho progettato il cross-passivo del due vie a cruscotto.....li c'è stato un confronto sulle simulazioni del cross con Drews e Suonohificar, poi ho avanzato anche l'ipotesi di applicare delle celle di ritardo per togliere il dsp pxa900 e suonare solo con la Nakamichi, io sono arrivato alla conclusione che un dsp sia meno invasivo delle celle di ritardo.....se tu ne capissi un pochetto....la potresti anzare le tue ipotesi per fare queste celle, naturalmente non devi pulirti la bocca parlando e basta della purezza di queste celle, devi postare schemi e simulazioni.....cosi vediamo se a Salvo sia possibile togliere il cattivo pxa900.....
Il resto sono chiecchiere da bar.....
niko, in che lingua te lo devo ridire?
Non ho MAI messo in dubbio le tue capacità, anche perché non le conosco direttamente e pertanto non sono intitolato a criticarle.
Così come tu non conosci le mie; peccato che invece tu ti senta perfettamente autorizzato a stabilire unilateralmente cosa io sia capace di fare e cosa no, senza avere uno straccio di mezzo per farlo.
Ma non importa, contrariamente a te, gli insulti non mi toccano, specie queli così palesemente ridicoli ed ingiustificati come i tuoi.
Per il resto, lo ripeto, visto che sbandieri così tanto le tue capacità, dò per scontato che tu le abbia e che sia capace di fare questo, quello e quell'altro, tutto quello che dici.
Ma qui, la cosa non ha alcuna rilevanza.
Hai fatto un buon impianto sull'auto di Salvocoupé?
I tuoi calcoli hanno dato come risultato preferibile il DSP rispeto alle celle di ritardo?
Ottimo, hai sicuramente ragione.
In *quel* caso e sotto *quelle* condizioni al contorno, con *quella* installazione ecc. ecc.
E siamo perfettamente punto e a capo, quell'esperienza non dice, in alcun modo, che le celle di ritardo non siano una buona scelta, in caso di diverse configuraioni, installazioni, componentistica ecc. ecc.
Sembra così banale affermarlo.
E' pure risibile la pretesa che io mi metta a postare simulazioni; non devo dimostrare niente, al livello di questa discussione, e tirare fuori esempi pratici lascia il tempo che trova, considerata l'immensità di variabili che girano intorno all'argomento.
Inoltre al momento non ho tempo né modo persino per cambiare uno straccio di altoparlanti di serie, figurimoci se ne ho da dedicare a progettazioni di di celle di ritardo, oltretutto senza neppure avere un progetto di impianto a cui applicarle.
Ed infatti mi limito alle discussioni generali.
Scriviamo fiumi di bit solo perché qualcuno non sopporta - non si capisce neppure bene il perché - che un determinato argomento venga anche solo menzionato.
Guarda che è roba da psicanalisi eh.
Io sono per lo ius culturae al contrario.
Al primo "se io avrei" vai fuori dai c@glioni