l'amplificatore più grande attualmente porta dietro tutto il fronte e il piccolo l'alpine 3548 il sub.
Sopra metterò il crossover macrom 48.12 :
Ho avuto due idee lasciare il 3548 per i tweeter e prendere un altro ampli (sempre serie 35 eventualmente) per il sub...oppure al contrario...consideriamo che l'amplificatore per il sub andrà messo in un altro posto...il doppio fondo lo lascio solo per il fronte...che ne dite?
Che l'idea di lasciare tutto Alpine per il fronte forse è la scelta più saggia.
Sul sub potresti mettere uno Steg serie K, anche un Orion non sarebbe male, o Audio Art.
"alta fedeltà" è un termine di marketing e un terreno di scontro.
"my - fy" è libertà di pensiero, il miglior compromesso per ognuno e rispetto per ogni appassionato di musica.
La "hi - fi" d'élite non esiste.
Marsur ha scritto:Che l'idea di lasciare tutto Alpine per il fronte forse è la scelta più saggia.
Sul sub potresti mettere uno Steg serie K, anche un Orion non sarebbe male, o Audio Art.
nello specifico sapresti dirmi i modelli? così vedo i prezzi...
Che modello è l'Alpine dei mediobassi?
Che modello è il sub?
"alta fedeltà" è un termine di marketing e un terreno di scontro.
"my - fy" è libertà di pensiero, il miglior compromesso per ognuno e rispetto per ogni appassionato di musica.
La "hi - fi" d'élite non esiste.
Non hai scritto il modello dell'amplificatore Alpine grande.
Io prenderei uno Steg K202/K203.
Il 75.2 non mi sembra una buona soluzione..
"alta fedeltà" è un termine di marketing e un terreno di scontro.
"my - fy" è libertà di pensiero, il miglior compromesso per ognuno e rispetto per ogni appassionato di musica.
La "hi - fi" d'élite non esiste.
Non ricordo il modello così su due piedi...domani mattina controllo
Il sub è quello che è perché dici che non è una buona soluzione? Ormai ho più di mezza parola con il rivenditore...alla fine se non erro di watt ne ha da vendere rispetto alla potenza che mi serve....
Lo steg k203 da 950watt a ponte xD che ci devo fare...considera che grosso modo questo è il mio ultimo step...forse cambierò il sub un giorno ma sempre qualcosa del genere perché lo spazio a disposizione è quello...
Io normalmente mi scandalizzo quando vedo scrivere di vagonate di watt sul sub, perchè ritengo che parlarne a prescindere sia solo un'occasione per consumare la tastiera, nel senso che la potenza è un semplice parametro che non ha grossa importanza se presa dai dati dichiarati come fine a sè stessa.
Allo stesso modo, i 950 watt coi quali tu dici "che ci devo fare" possono sembrare tantissimi se letti "così", mentre ancora una volta devo precisare che fanno parte di un contesto ben preciso dove l'altoparlante che quei watt andranno a pilotare assume importanza fondamentale.
Ed infatti non si può non notare la scarsa sensibilità del sub TB, per il quale non si dovrebbe commettere l'errore di considerarlo un sub come tutti gli altri e pilotabile con la "solita" potenza media.
Ha una massa mobile maggiore del Ciare CW455, che è un 46 cm (!).
Insomma, il diametro conta per fare certi calcoli, ma contano anche altri fattori che troppo spesso non vengono osservati.
Io credo che col 75.2 suoni lo stesso ma che non venga sfruttato a dovere, non principalmente nel senso della pressione del componente, quanto piuttosto nell'abbinamento col fronte.
Non a caso ti avevo chiesto il modello dell'Alpine più grande, oltre a quello del sub.
A limite andrei col K202, non fosse altro che la serie K è risaputo essere performante in gamma bassa.
Il 75.2 lo vedo un po' fiacchetto in questo caso, poi i soldi sono tuoi..
"alta fedeltà" è un termine di marketing e un terreno di scontro.
"my - fy" è libertà di pensiero, il miglior compromesso per ognuno e rispetto per ogni appassionato di musica.
La "hi - fi" d'élite non esiste.
Il K2|02 l'ho avuto su una Golf V. Oltre ad essere una discreta "sleppa" (non è enorme, ma neanche piccolo! non dimentichiamo che va nel bagagliaio del "cinquino"!), in bridge è anche un bel mulo... forse potrebbe non servire tutta quella potenza. Io mi butterei su un classe D piccolo e pimpante, in modo da ridurre ingombri, consumi e "calori".
Ragazzi il fatto è che per lo steg serie k ci vogliono 200€ e sinceramente non ce li ho da spendere... per questo puntavo al 75.2 anche perchè me l'hanno consigliato un paio di ragazzi... invece per il cavo non ho trovato tasker ma ho trovato il ciare CS0220 che ne dite?
Il 75.2 perchè no? A me sembra una buona scelta...col il k2.02 quel sub gli resta in mano...oppure l'idea del classe D è valida per quanto già detto
Una domanda peppino...cosa è quel buchetto che si vede sopra al sub?
I cavi tasker generalmente sono buoni , ma non conosco quel modello spedifico
Ultima modifica di suonohificar il 9 dic 2014, 12:21, modificato 2 volte in totale.
I problemi non esistono , esistono solo le soulzioni Conoscere prima il sistema , è deleterio per la valutazione all'ascolto
suonohificar ha scritto:Il 75.2 perchè no? Per me è una buona scelta.
Una domanda peppino...cosa è quel buchetto che si vede sopra al sub?
Il cavo tasker va bene
La flangia...non mi dire il diametro perchè non lo ricordo....comunque la cassa è da sistemare perchè "soffia" un pò...scende in frequenza ma soffia...
suonohificar ha scritto:Il 75.2 perchè no? Per me è una buona scelta.
Una domanda peppino...cosa è quel buchetto che si vede sopra al sub?
Il cavo tasker va bene
La flangia...non mi dire il diametro perchè non lo ricordo....comunque la cassa è da sistemare perchè "soffia" un pò...scende in frequenza ma soffia...
Ha...dimenticavo, lascerei tutto Alpine sul front , e se trovassi un terzo alpine (al posto del 75.2) non sarebbe male (non obbligatorio eh)
....bellissimi ricrodi di gioventù quel macrom 48.12
I problemi non esistono , esistono solo le soulzioni Conoscere prima il sistema , è deleterio per la valutazione all'ascolto
suonohificar ha scritto:Ha...dimenticavo, lascerei tutto Alpine sul front , e se trovassi un terzo alpine (al posto del 75.2) non sarebbe male (non obbligatorio eh)
....bellissimi ricrodi di gioventù quel macrom 48.12
Si si tutto il front lascio il 3548 l'altro non ricordo la sigla....no niente alpine (li trovo con pochi watt e molti sono 4 canali) di pome prendo lo steg per il sub
Steg preso un ultimo consiglio e poi si può chiudere...ho comprato il reference rmlc03 come cavo che ne dite? avevano solo questo è un 2*0.22 contro il 2*.035 della tasker...
mi servono per andare dal crossover agli ampli..saranno un 50 cm a coppia
Il reference rmlc03 si usa in ambito professionale , è un buon cavo
E poi per 50cm non starei manco tanto a guardare il capello...piuttosto sistemerei bene il box del sub
I problemi non esistono , esistono solo le soulzioni Conoscere prima il sistema , è deleterio per la valutazione all'ascolto
settimana prossima 
