Rockford....... Differenza tra power 250m2 e punch250.2

[BLACK BRABUS]

Ero ( lo sono ancora per i made in USA) un RF fanatico

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

E come mai la scelta degli HYPEX eh eh eh !!!!! E non si fa non si fa

[406coupe]

le schede del Punch Power 250.2 e del Power 250m2 mi risultano le stesse e anche gli schemi, ma potrei sbagliarmi.
Mi risulta anche che il Punch Power 250.2 fosse datato 1997 e il Power 250m2 1996. Un'Audioguida aiuterebbe in questo senso.


Punch Power 250.2 (chrome..ma vabbe):


Power 250m2:



Manuale: http://194.204.29.93/rockford/techlib/T ... manuel.pdf



Attenzione che il Power 250.2 (senza Punch davanti) è tutt'altro amplificatore ed usa il sistema MEHSA invece che le barre avvitate dei precedentemente citati. Dovrebbe essere datato 1999 perchè nel 2000 uscirono le serie con il suffisso "a" tipo 800a2, 1000a2, ecc.

Infatti ho aperto questa discussione perchè ho trovato un punch250.2 e sbirciando all'interno ho visto che era simile al power 250m2(si vedeva che c'erano i 4 condensatori da 4700).Quindi per come sto' capendo gli ampli sono uguali

[406coupe]

1996:

250m2 - 2.490.000 lire
500m2 - 2.490.000 lire

1998:

Punch 200.2 - 1.930.000 lire
Punch 250.1 - 2.700.000 lire
Punch 250.2 - 2.700.000 lire

2000:

Power 1000a2 - 3.200.000 lire
Power 800a2 - 2.050.000 lire
Punch 800a2 - 1.800.000 lire

.............E questa mi sembra la prova del nove

[stef600rr]

...Quindi per come sto' capendo gli ampli sono uguali

assolutamente no

[niko]

...Quindi per come sto' capendo gli ampli sono uguali

assolutamente no

Mi sembra di capire che il 250m2 del 1996 e il punch 250.2 del 1998 abbiano la stessa scheda e cambia solo il telaio, oppure ho capito male....

[406coupe]

...Quindi per come sto' capendo gli ampli sono uguali

assolutamente no

Perchè?A prima vista sembra che sono sovrapponibili............Sono piu' confuso di prima

[niko]

Cmq io per un sub da 20-25-cm anteriore/posteriore non difficile da pilotare, prenderei anche un power 100ix o qualcosa del genere da 50-max 100x2....come detto avevo un power 30x2 che era ottimo in basso, ma mi sembra un po risicato.....cmq questo io però....

[BLACK BRABUS]

Io anche , non voglio insistere , ma a parte ciò che vedono gli occhi , io so , da fonti molto MOLTO attendibili che non è lo stesso finale , ecco perché risposi così

Quindi RF avrebbe speso soldi solo per rifare la parte esterna di uno dei suoi finali tra i più riusciti ? Questa è la sintesi nonché la risposta al titolo del topic ???

[BLACK BRABUS]

Cmq io per un sub da 20-25-cm anteriore/posteriore non difficile da pilotare, prenderei anche un power 100ix o qualcosa del genere da 50-max 100x2....come detto avevo un power 30x2 che era ottimo in basso, ma mi sembra un po risicato.....cmq questo io però....

Mmmmhh io rimarrei su qualcosa di più grintoso , anche se il PUNCH POWER 50.2 se la cava bene in qualunque situazione ma anche quì , si parla di un finale abbastanza raro e difficile da trovare , in Italia , l'amico Stefano potrà dire qualcosa di più a riguardo

[406coupe]

Io anche , non voglio insistere , ma a parte ciò che vedono gli occhi , io so , da fonti molto MOLTO attendibili che non è lo stesso finale , ecco perché risposi così

Quindi RF avrebbe speso soldi solo per rifare la parte esterna di uno dei suoi finali tra i più riusciti ? Questa è la sintesi nonché la risposta al titolo del topic ???

Quindi anche il 250.1 (che è della stessa serie del punch 250.2)non è a livello del power.Piu' su pero' si parlava che era la scelta ideale.............non ci sto' capendo piu' niente

[BLACK BRABUS]

Quindi anche il 250.1 (che è della stessa serie del punch 250.2)non è a livello del power.Piu' su pero' si parlava che era la scelta ideale.............non ci sto' capendo piu' niente

Assolutamente no , il 250.1 PUNCH POWER è DEFINITIVO come monofonico per sub , il difficile è trovarlo , si difende bene anche il 250.2 PUNCH POWER che è MOLTO simile al 250m2 PUNCH POWER insomma , con uno di questi 3 finali caschi sempre in piedi , buona ricerca

[stef600rr]

occhio... i punch 250.2 e 250.1 NON sono la stessa cosa dei power 250.2 / 250.1

riguardo alla scelta dell'ampli, non stare a guardare i watt... se non trovi quelli nominati nel topic cerca un qualsiasi RF della serie DSM... e non guardare i watt!!!!

ps. il mio punch power 50.2 chrome è un finale da 25w*2... e pilota un sub da 25cm con doppia bobina da 3" l'una, 600w rms di tenuta dichiarata, appena 83db (1w/1m)...... e... volendo può smontare l'auto!

[BLACK BRABUS]

Ricordo un ultima cosa :

PUNCH : serie "economica"

POWER : serie "superiore"

PUNCH POWER : serie al "TOP"

[stef600rr]

Ricordo un ultima cosa :

PUNCH : serie "economica"

POWER : serie "superiore"

PUNCH POWER : serie al "TOP"

PRIME : serie "economica"

PUNCH: serie "base"

POWER : serie "TOP"

TYPE RF: serie "da Competizione"

PUNCH POWER : "TOP del TOP"

[pergo]

C'è lo schema.
Non ho un 250m2 sotto mano ma ricordo di essere giunto alla stessa conclusione di Picco ai tempi in cui ce l'aveva Maddex in auto.
Almeno come valori, sono gli stessi.
Chi ha un 250m2 può controllare. Cosi abbiamo una terza persona che può confermare.

Magari hanno cambiato marchio o modello del componente singolo, magari passando da un 4700uF 50V Panasonic a uno della Epcos (esempio tirato a caso).
Però il 95% dei componenti sono smd quindi sfido a capire il loro marchio visto che non è stampicchiato sopra.

Il più recente (1998 -- > Punch Power 250.2) ha il telaio della serie successiva, che ha la sede della scheda identica.

Le schede potrebbero essere persino scambiate e uno dovrebbe accorgersene solo da questi due particolari:


Che nello schema sono D100 e D101, dei 1N5366B ( http://www.onsemi.com/PowerSolutions/pr ... id=1N5366B ).

[stef600rr]

non penso che le differenze siano la semplice aggiunta (o meno) di una resistenza

ok rebranding... ma fino a un certo punto...

ogni manuale di ampli rf spiega per filo e per segno le "novità" del nuovo prodotto rispetto al modello precedente... bastasse giudicare così da una foto anche un Panda e una M3 sono uguali... entrambe hanno 4 ruote, entrambe hanno 2 specchietti esterni, entrambe hanno un parabrezza............

di sicuro non è stato solo cambiato il nome senza dubbio...

ps. che poi le differenze siano giudicabili a occhio nudo non sta a me parlarne (non è il mio campo)

[pergo]

il problema dei manuali è che passano per l'ufficio marketing, le schede no
Credo di avere le capacità di distinguere due schede. Picco me ne ha dato conferma.
Tra poco vi uppo lo schema del 250m2, cosi vi accontento.

[niko]

Infatti, per me i power o dsm anni 96-98 sono tutti ottimi per un sub, specialmente da 20-cm....se a buon prezzo ma specialmente se in ottime condizioni qualcuno lo riiprendo per abbinarlo/provarlo in basso con i miei ADS....

[Maddex]

Ero ( lo sono ancora per i made in USA) un RF fanatico

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

E come mai la scelta degli HYPEX eh eh eh !!!!! E non si fa non si fa

Se ho sostituito i miei 3 power con hypex, un motivo esiste, cavolo, suonano una spanna oltre,

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[stef600rr]

il problema dei manuali è che passano per l'ufficio marketing, le schede no
Credo di avere le capacità di distinguere due schede. Picco me ne ha dato conferma.
Tra poco vi uppo lo schema del 250m2, cosi vi accontento.

di questo ne sono certo, e lo sai

ma sono altrettanto certo della serietà di un marchio del genere, specie se parliamo della produzione dei suoi "anni d'oro"

ps. se il 250m2 è stato un finale assolutamente ben riuscito, è comprensibile che il modello successivo non debba essere da meno, e che quindi siano intervenuti su poche cose... se un prodotto è ottimo, non serve stravolgerlo