Marsur ha scritto:niko ha scritto:L'idea che piacciono gli Old è rispettabilissima, vuoi per come suonano o per la costruzione o anche perche no, per nostalgia capisco benissimo chi ama questi oggetti.
Ma non sono d'accordo quando si scrive che sono i migliori ampli mai costruiti, dici che il contrasto dinamico è solo uno dei parametri, vero, come è vero che un Hcca non eccelle in medioalta e anche questo è un'altro parametro....ma io quando parlo di ampli al top, intendo un ampli completo in TUTTO....se no, non sarebbe un ampli da riferimento ;)
Prendi un GZ ref4 se ascolti questo ampli in un impianto da riferimento, non noterai nessun parametro scarso, in alto o in basso, o come larghezza, profondità o ecc non trovi evidenti punti deboli.....questo per me é un ampli al top.
Che poi per questione di budget mettiamo insieme nello stesso impianto orion e pg per cercare di prendere il meglio di due old (con anche i problemi che ne derivano) questo lo si fa appunto per basso budget, ma di certo non abbiamo ampli completi, da rferimento.... XD
Io mi ripeto nel dire che il suono old school mi soddisfa completamente (perchè non ho ascoltato altro più recentemente? può darsi!), ma forse sarebbe il caso di fare una distinzione tra oggetti top per suono, e tra oggetti top su TUTTI i parametri..
GZ? E' pure saltato fuori che con la stessa scheda ci fanno ampli con nome diverso per mercato diverso e per fabbriche diverse e forse con qualche fake in giro..
Che se suona bene suona bene e basta, ok, si dice che tutto il resto non conta, ma...
Poi sono d'accordo che un ampli top debba essere completo su tutto (hai detto niente..), ma per l'ascolto in auto credo che anche uno "specialista da sub", per esempio, sia ben accetto. ;)
un'ampli top, dovrebbe essere completo su tutto (lo spettro audio suppongo)...
ma un'ampli specialista sul sub... è ben accetto
c'e qualcosa che non mi quadra...
1) un ampli, come qualsiasi altro oggetto, che sia una macchina, una saldatrice o un'apparecchiatura medicale, non può essere al top in qualsiasi parametro!!! è sempre frutto di un compromesso!
prendiamo gli amplificatori? se suonano benissimo a gamma intera, non saranno mai al top su una banda specifica. e in questo forum, l'80, 90% hanno impianti semi/full active. quindi, mi chiedo: che senso ha cercare un ampli che suona bene in gamma intera, quando quasi nessuno lo usa così?
2) si parla tanto di old vs new school.. non voglio prendere le parti di nessuna delle due filosofie, ma...
mi domando.. se i nuovi, son così validi, perché nessuno li compra? 20 anni fa, c'era chi comprava i top di gamma di zapco, pg, ss, orion (e per fortuna, se no ora usati non si troverebbero), perché son pochissimi quelli che comprano gli ampli nuovi? solo per un fattore prevalentemente economico? 20 anni fa, eravamo tutti più ricchi?
3) giudizi sulla qualità dell'ampli specifico, ne sento, com'è logico, di tutti i colori.
chi ne parla bene, chi ne parla male, chi ne parla per sentito dire e chi... ne parla e basta.
4) siete quasi tutti concordi che, trovare installatori degni di questo nome, sia quasi impossibile in italia ( a parte rare eccezzioni) per cui quasi tutti vi tarate la macchina da soli o lo fate con qualche amico più esperto di voi. quel che non capisco è che alla fine, siete sempre insoddisfatti del risultato e cambiate componenti su componenti, senza mai riuscire a trovare la CONFIGURAZIONE giusta (o la pace dei sensi che dir si voglia) nella vostra auto.
possibile che sia sempre colpa dei componenti che scegliete? capisco la voglia di sperimentare... ma a tuto c'è un limite. prim o poi a qualcosa i definitivo arriverete mai?
5) se un impianto vi soddisfa al 90%, vale veramente la pena spenderci sopra centinaia e centinaia di euro, con la speranza (quasi mai raggiunta) di migliorare ulteriormente l'impianto solo sostituendo i cpmponenti? o non e forse meglio spendere quei soldi in una taratura fatta come si deve da qualcuno che lo fa di professione e lo fa bene?
6) un utente di questo forum, tempo fa mi ha detto:
la maggior parte degli appassionati di hifi, son disposti a spendere follie, pur di prendere l'oggetto del loro desiderio, ma poi, non sapendolo sfruttare bene in tutte le sue potenzialità (taratura?) non son soddisfatti e spendono ancora altri soldi per avere qualcosa di meglio, a prescindere da cosa ascoltano e come.
detto in parole povere... si spendono 5-600euro su un'ampli, 6-700 su un tw, 7-800 su un dsp.. senza riuscire ad essere mai contenti. ma 500-1000 euro di taratura,non li spende mai nessuno. e magari si riescono ad ottenere risultati ben superiori con una taratura da 1000 euro e 500 euro di componenti, che non con 3000 euro di compoenti ed una taratura fai da te!
7) come al solito, questo è un mondo talmente SOGGETTIVO che l'OGGETTIVITA' non è contemplata
8) ogni volta che qualche utente apre un topic chiedendo un consiglio su come sfruttare un componente, spesso gli si dice di lasciar perdere, e di prenderne un'altro perché è migliore.
ma se io chiedo informazioni su una berlina, perché dovete darmi consigli su una spider o su un monovolume?
se voglio fare la macchina rossa, e vi chiedo consiglio su quale tonalità farla, perché mi rispondete di farla verde, marrone o nera?
9) io sono sordo, incompetente, ignorante, sprovveduto, anche vecchio, se vogliamo :) non voglio insegnare niente a nessuno anche perché non ho le basi per farlo :) ma un po' di umiltà in più credo che non faccia male a nessuno (me compreso :D )
10) ora che ho rotto le @@ abbastanza, potete anche mandarmi a... concimare? :D
ps.: scuste gli eventuali errori di battitura, ma sto tablet, appena comprato, va a finire che lo butto dalla finestra :D