Lumi su Power Acoustk

[Josepheaten]

AH. Pareri discordanti... o ho appreso male io...

Lo ribadisco il sub è un monobobina a 4Ohm

La costruzione del box è in fase di "progettazione" ho aperto una discussione parallela...

[suonohificar]

questo nn te lo so dire se a 4 ohm un classe d é sconsigliato io usavo sia a 4 che 2 ohm ovvio che la potenza a 2 era maggiore ma a 4 faceva il suo (parlo del macrom m1a 1500d), di certo io ti sconsiglio l'f2 . Perché nn cerchi un altro lrx2.500? Guarda che qualitativamente é un buon finale

[MarioRestaRF]

come avevo già detto....se il sub è da 4 ohm....un classe D non ha senso...
ti ritroveresti con un sub che suona male e poco...
vai di f2 ...

[suonohificar]

l'f2 è un giocattolo , con un pochino in più acquista di molto meglio (marchi e modelli già detti prima) . Io prenderei comunque l'Hifonics anche per un futuro upgrade a 2 Ohm ha molto senso

[Josepheaten]

Aggiornamento: sta facendo cambio col 30 doppiabobina, sia per comodità di amplificazione e sia per ridurre gli ingombri della cassa in quanto ha un altezza massima disponibile del bagagliaio di 42cm . Col 38 eravamo risicata. Penso siamo tutti d'accordo sul classe D in questo caso no?

[suonohificar]

Aggiornamento: sta facendo cambio col 30 doppiabobina, sia per comodità di amplificazione e sia per ridurre gli ingombri della cassa in quanto ha un altezza massima disponibile del bagagliaio di 42cm . Col 38 eravamo risicata. Penso siamo tutti d'accordo sul classe D in questo caso no?

2 Ohm ? Certamente...

[davide_chinelli]

Se è da 4 ohm abbandona assolutamente la scelta dell'amplificatore classe d!

Perchè?
D'accordo che c'è classe D e classe D (così come classe AB e classe AB).

Io ho un focal FP1.800 (classe D).
L'ho sempre usato dai 4 ohm in su (ho provato anche degli 8 ohm) monobobina.
E mi ci sono sempre trovato bene.

Alcuni (non io) l'hanno paragonato al VRX1.500 audison (classe AB).

Io mi astengo dal fare un confronto, dato che PERSONALMENTE un vrx1.500 non l'ho mai provato sul mio impianto.
L'ho ascoltato, o per meglio dire, ho ascoltato un impianto che lo montava.
Si, perchè avevamo in comune gli altoparlanti del FA, ma sorgente, DSP, ampli ed auto erano diversi.
Quindi non posso parlare per confronti diretti.


Ma in ogni caso, ciò che volevo dire, su un sub (indipendentemente dall'impedenza totale), ci sono anche classe D che "sanno il fatto loro"

[alessandrop82]

Se è da 4 ohm abbandona assolutamente la scelta dell'amplificatore classe d!

Perchè?
D'accordo che c'è classe D e classe D (così come classe AB e classe AB).

Io ho un focal FP1.800 (classe D).
L'ho sempre usato dai 4 ohm in su (ho provato anche degli 8 ohm) monobobina.
E mi ci sono sempre trovato bene.

Alcuni (non io) l'hanno paragonato al VRX1.500 audison (classe AB).

Io mi astengo dal fare un confronto, dato che PERSONALMENTE un vrx1.500 non l'ho mai provato sul mio impianto.
L'ho ascoltato, o per meglio dire, ho ascoltato un impianto che lo montava.
Si, perchè avevamo in comune gli altoparlanti del FA, ma sorgente, DSP, ampli ed auto erano diversi.
Quindi non posso parlare per confronti diretti.


Ma in ogni caso, ciò che volevo dire, su un sub (indipendentemente dall'impedenza totale), ci sono anche classe D che "sanno il fatto loro"

Ci sono , ma sicuramente non è il caso dell' Hifonics BRX2400.1D1 . A 4 ohm la maggior parte degli ampli classe D di questa fascia di prezzo non rendono un granché! Poi ovviamente spendendo di + , ci sono ampli classe D che rendono bene anche ad alte impedenze.... tipo
rockford fosgate t2500, Kicker ZX2500.1, ecc.

[Josepheaten]

Diciamo che la problematica di scelta nelle classi paragonando ampli della stessa fascia forse va più a gusti e che una definizione a priori non si possa fare.

Comunque per tornare sul fatto mio fratello ha già venduto il 38 (usato) e ha preso l' hx300d (nuovo) doppia bobina questa volta da collegare a 2 ohm.

Premettendo che non ho mai usato basspc, ho provato a caricare il sub con i suoi parametri per costruire un bel box adatto rigorosamente reflex, ecco subito spuntare le prime problematiche:

- una volta inseriti Qts e Qms il Qes lo calcola lui ma non è conforme a quanto riportato dai parametri di casa come anche il Vas ed altri valori che al momento non ricordo... in più ha modificato la resistenza in ohm (Re) perchè fa così?

[suonohificar]

Controlla bene il valore D che è il diametro efficace del cono . Se non lo hai ed hai la Sd , quando tenti di andare avanti il programma ti chiede la Sd . Mi sembra sia il primo valore che ti chiede

[Josepheaten]

Una volta salvato l'altoparlante ho potuto modificare i valori "sballati" e in effetti è quasi conforme ai dati forniti dal costruttore. Ho fatto qualche prova per la cassa in reflex... se non chiedo troppo come prima volta qualcuno mi può affiancare nel progetto in modo che non faccia sciocchezze..?

in qb3-1 mi dice: qts, ra e/o Ql troppo alti
in Qb3-4 mi da: 32,24 lt fq. 32,99 hz tubo d. 104 e lung. 642
ecc..

in C4 mi da: 73 lt fq. 31hz tubo d.104 e lung. 261

forse questa potrebbe essere fattibile...

[suonohificar]

Per un Sub prova B4 , Qb3-4 per medio-basso
Proverei in 45litri netti con tubo 10,4x49 . Fb 31,36Hz , F-3 31,5Hz

[Josepheaten]

Con B4 mi da gli stessi dati che mi hai dato tu, quindi non dovrei aver commesso errori... Ottimo!

Ho qualche domanda: l'accordo della cassa gusti a parte, conviene farlo avvicinare o coincidere con la fs dell' altoparlante per ottenere migliori risultati?

la f-3 (frequenza attenuata di 3 db) a che serve questo parametro?

la configurazione in C4 cos'ha che non va a parte l'eccessivo ingombro della cassa stessa?