orion hcca 225

[Robby]

Questi ORION fanno perdere la testa

[kathmandu']

Allora sto HCCA 225 ?

eh gia,lo scambio che mi avrebbe fruttato il 225 poi è sfumato e piu' in la mi sono preso un bel 250 ed ora dormo davvero sonni tranquilli

[vinman]

Allora ogni tanto fate una preghiera per Richard Lemay che se non fosse mancato molto giovane , probabilmente oggi Orion sarrebbe ancora in grado di produrre mostriciattoli che fanno dormire bene

Lemay era un uomo convinto e dedicato che ha rivoluzionato l'industria assieme ad altri pionieri



Cheers ..... Vin

[bmdanilo]

Riesumo questa discussione x chiedervi info sul 225... Premetto ke sono un amante di Orion, ho avuto il 250 il. 275 il 2100 quasi tutti i gs e tutti gli NT... Mi era venuta l'idea di provare il piccolo 225 sui tw, ke ne dite?? Ho sempre sentito dire ke il 225 non va male il medio-alta... Ke ne dite??

[cyclon68]

Provarlo sicuramente non ti farà male di sicuro..........Personalmente piace utilizzarlo-i in altre configurazioni.

[lord_orione]

Riesumo questa discussione x chiedervi info sul 225... Premetto ke sono un amante di Orion, ho avuto il 250 il. 275 il 2100 quasi tutti i gs e tutti gli NT... Mi era venuta l'idea di provare il piccolo 225 sui tw, ke ne dite?? Ho sempre sentito dire ke il 225 non va male il medio-alta... Ke ne dite??

anche io ho sentito dire che và bene sulla media alta però non avendolo non ho potuto mai fare delle prove...

provalo!! basta poco, che c'è vò!!

[vinman]

Macrom 59.17 + 59.10 + 57.13 = 1.3 ohm .... + HCCA 225 =

Cheers ..... Vin

[bmdanilo]

Macrom 59.17 + 59.10 + 57.13 = 1.3 ohm .... + HCCA 225 =

Cheers ..... Vin

E come andava non era freddo??? Io avevo messo il 250 su tutta una medio-alta in passivo, e paragonato al NT100 ke c'era prima era abbastanza freddino... Mi si ke col 225 sarà uguale...

[vinman]

Nei bagagliai dei mie carretoni 'mericani c'e' molto spazio .... i 225 stanno al fresco

I 250 e 425 sono montati con 2 ventole da 80 (in-out)

Qui fa solo caldo solo 2 settimane a luglio .... ma la temperatura non sale mai oltre i 30 gradi

Cheers ..... Vin

[niko]

Macrom 59.17 + 59.10 + 57.13 = 1.3 ohm .... + HCCA 225 =

Cheers ..... Vin

Ma li hai usati senza cross, tutti in parallelo che l'impendenza scendeva fino a quasi un ohm ???
Se c'era un cross-passivo fatto bene, l'impendenza non scende sotto il minimo che di solito hanno i wf, quindi intorno ai tre ohm, in questo caso....

[vinman]

Uh uh ... in passivo con il crox originale della macrom ... dopo il crox attivo Orion CRX200 che taglia i sub

Circa un ohm e mezzo e il 225 flette i muscoli quanto basta

No problems dal 1990

Cheers .... Vin

[niko]

Uh uh ... in passivo con il crox originale della macrom ... dopo il crox attivo Orion CRX200 che taglia i sub

Circa un ohm e mezzo e il 225 flette i muscoli quanto basta

No problems dal 1990

Cheers .... Vin

Ecco, con il cross-passivo originale macrom i componenti non sono in parallelo, c'è di mezzo appunto il cross-passivo....l'impendenza totale non sarà 1,5-ohm, ma di solito il minimo del wf che in questo caso era il 59.17...quindi intorno ai 3-ohm per il hcca-225

[joel69]

Uh uh ... in passivo con il crox originale della macrom ... dopo il crox attivo Orion CRX200 che taglia i sub

Circa un ohm e mezzo e il 225 flette i muscoli quanto basta

No problems dal 1990

Cheers .... Vin

Ecco, con il cross-passivo originale macrom i componenti non sono in parallelo, c'è di mezzo appunto il cross-passivo....l'impendenza totale non sarà 1,5-ohm, ma di solito il minimo del wf che in questo caso era il 59.17...quindi intorno ai 3-ohm per il hcca-225

quoto.....per avere 1,33 ohm dovresti mettere in parallelo 3x 59.17...........non sotto lo stesso passivo ovviamente anche se l'impedenza vista dal 225 sarebbe in effetti in via teorica 1,33ohm derivati dal parallelo dei 3 componenti (+ la resistenza interna della bobina del filtro pb interno al passivo macrom), varierebbe parecchio la ft del filtro stesso in quanto l'impedenza di carico e' passata dai 4ohm per i quali e' stato progettato ,ad appunto 1,33 ohm......
(piu' altre cosette derivate dal disallineamento del filtro........)

[vinman]

Infatti sono in parallelo , ogni uno (coppia) ha il suo crossover della macrom ... non fanno parte di un kit 3 way , sono componenti sciolti che venivano venduti in coppia

Cheers .... Vin

[niko]

Infatti sono in parallelo , ogni uno (coppia) ha il suo crossover della macrom ... non fanno parte di un kit 3 way , sono componenti sciolti che venivano venduti in coppia

Cheers .... Vin

é uguale, il cross-passivo che ha una coppia di altoparlanti fa riprodurre la frequenza di sua competenza(i wf fanno i bassi, i mid le frequenze medie e i tw le frequenze alte).....e l'impendenza non si dimezza, come scrive anche joel per fare abbassare l'impendenza avresti dovuto mettere a esempio due coppie di 59.17 con i loro cross, e l'ampli avrebbe visto il dimezzarsi dell'impendenza, dato che i 4-wf avrebbero riprodotto le stesse frequenze basse o medio/basse, in base a come erano i cross.....

[oldscool68]

son curioso di capire come va a finire sta discussione e sia chiaro, non parteggio per nessuno. voglio solo capire

[niko]

son curioso di capire come va a finire sta discussione e sia chiaro, non parteggio per nessuno. voglio solo capire

Old, quasi tutti i sistemi di altoparlanti con i cross-passivi sono collegati in parallelo.....facciamo un esempio, classico diffusore home a torre a tre vie....ogni altoparlante ha la sua cella passiva, e ogni cella passiva è collegata in parallelo e l'ampli vedrà il minimo di impendenza da progetto, di certo non il dimezzarsi a ogni altoparlante.....

Invece sotto metto lo schema di un cross-passivo car, questo lo avevo progettato io per un utente del forum....non ricordo se di questo forum e del fu ACS, le tre celle vanno collegate in parallelo all'unico ampli, erano altoparlanti car da 4-ohm nominali e RE intorno ai 3,5-ohm, il minimo di impendenza NON era il risultante del parallelo, ma era intorno ai 3-ohm.....

Più sotto la simulazione di un cross a due vie con altoparlanti con RE 3,5-ohm e vedi il minimo di impendenza a 326-hz 3,28-ohm....di certo non a 1,7-ohm che sarebbe stato il minimo di impendenza SENZA cross.....

PS, intorno ai 4000-hz vedi un'altro cursore con l'impendenza segnata sempre nella casella di sotto, e vedi 5,7-ohm.

[oldscool68]

niko... forse son stato un po' vago nella mia affermazione precedente
so che non sei uno sprovveduto in fatto di progettazione di crossover...
ma credo che neppure vinn sia uno sprovveduto...

quello che credo è che si sia espresso male, per quelche motivo... e che alla fine vi troverete d'accordo..

anche perchè, dei due, chi ha ragione, per me sei tu... e se vinn ha toppato...

lo prenderò per il "cubo" per tutta la vita

sempre che non mi spedisca qualche orion per corrompermi

p.s.: dai.. non prendetevela... ormai dovreste sapere che non sono uno che vuol mettere zizzania anzi

[vinman]

Per me va benissimo comunque sia

Il 59.17 e 59.10 li uso tutti e due come mid-woofer collegati in parallelo ,
tagliati dai loro cross passivi in " low pass "....... sulla stessa frequenza

Aggiungendo il TW 57.13 in parallelo con il suo cross high pass la " resistenza D.C. " totale misurata con un semplice ohmeter risulta meno di 2 ohm .

Di questo ne sono sicuro perche' ricordo di averlo misurato anni fa' .

Tutto logicamente teoretico perche' infatti tutti e 2 mid-woofer (4 e 6 pollici ) hanno una resistenza D.C. di 3.6 ohm l'uno quando misurati con un semplice ohmeter

Comunque sia i 225 spingono e controllano bene ogni 3 AP per canale con abbastanza spl a 3/4 di volume dei miei impianti .... quello che immagino Danilo voleva sapere

Cheers ..... Vin

[niko]

Old, ma non c'è nessun problema, il forum è fatto per discutere....

Per Vinman non lo sò, ma lui è da tempo fuori dall'Italia e non si esprime bene....forse vuole dire un'altra cosa, o forse ho capito male io, non saprei....

però funziona così un sistema 2-3-vie in passivo, tutte le celle e quindi gli altoparlanti sono collegati in parallelo all'ampli, e la risultante dell'impendenza non si dimezza a ogni altoparlante che colleghiamo....
a meno che sò, di progetti tipo con doppio wf dove sulle basse si cerca da progetto il dimezzarsi dell'impendenza....o altre necessità particolari ecc ecc