Re: Meglio old school o new school?????
Inviato: 16 lug 2012, 16:15
.
Pietro, se permetti, mi pare di averci maneggiato più di te in queste cose.Pietro PDP ha scritto: I Classe T sono una costola dei classe D, non sono una cosa completamente diversa e comunque non mi sembra che è come dici.
Questo è quel che vuoi leggere nelle mie risposte, ma non è affatto quello che ho scritto.Pietro PDP ha scritto: parli di classe D come il riferimento assoluto...
Marco siamo in sintonia, io ho capito benissimo il tuo punto di vista e ammiro la tua voglia di sperimentare che del resto è anche la mia e di tutti gli appassionati, tra l' altro ho capito benissimo quello che volevi dire dal tuo primo messaggio anche se qualcunaltro diceva il contrario.Maddex ha scritto:Giustissimo! Nell'enfasi dello spiegare che la classe D ( io cito hypex) non sia tutta questa ciofeca che volente o nolente ci hanno fatto ingurgitare i vari media, si stà quasi portando questa classe come il futuro ( forse lo sarà ma non oggi) dell'amplificazione di alto rango.
Allora attenzione! Ben lungi pensare a un Nelson Pass, o ad un krell, o Viola ecc. Qui siamo su altri ranghi, diciamo pure un altro pianeta.
Ma, se non si dispone di budget da parlamentare questi fini son lontani.
Allora? Accontentiamoci di ricavare il massimo senza doverci indebitare un polmone.
Questo è stato il mio principio. Ad esempio stavo per comprarmi un Audiolab8000 ( uno dei migliori finali inglesi prodotti a quel prezzo), ci stó ancora pensando per 300 pezzi.
L'ho revisionato a nuovo per un amico e mi ci sono affezionato, suona bene, ma ha il classico suono ruffianotto che anche piace. Bon. Fine li. Ci medito sopra.
Alle affermazioni dell' ing. Chiappetta che stimo ed ammiro per tutto il suo trascorso in questo mondo di autocostruttori, lo misuro e peso conoscendo anche il suo lato commerciale che a mio vedere potrebbe distorcere alcuni temi trattati.
Al contrario, mi sento ideologicamente molto vicino a Diego Nardi di cui ho costruito copiandoli in toto dei suoi progetti ( sermellario ancillaudo, mitichissime!!).
Quindi leggermente distante dalla linea di produzione e vendita.
Fino a prova contraria so leggere benissimo per mia fortuna e capisco quello che dicono le persone, ho fatto il liceo e non ho fotocopiato il diploma, vedi con Marco che lo ha confermato anche nel suo ultimo messaggio, io sarò anche un testardo, però ti assicuro che anche se a volte penso di perdere tempo le prove le faccio, come hai visto gente che probabile ci si è impegnata più di me è arrivata alle mie stesse conclusioni.pergo ha scritto:Pietro, se permetti, mi pare di averci maneggiato più di te in queste cose.Pietro PDP ha scritto: I Classe T sono una costola dei classe D, non sono una cosa completamente diversa e comunque non mi sembra che è come dici.
D e T hanno di analogo solo il fatto che il segnale d'uscita viene ottenuto tramite un passabasso (tanto quanto un DAC, per esempio, ma nessuno si sogna di dire che sia un classe T o D), ma si basano su due concetti diversi.
La classe T lavora sul dominio digitale e ha una modulazione e demodulazione proprietaria, oltre che una codifica del segnale.
La classe D lavora nel dominio analogico e ha realizzazioni molto differenti, dalla modulazione PWM, alla modulazione delta-sigma.
Questo è quel che vuoi leggere nelle mie risposte, ma non è affatto quello che ho scritto.Pietro PDP ha scritto: parli di classe D come il riferimento assoluto...
Se mi sbaglio, quotami pure il pezzo dove ho affermato la superiorità assoluta della classe D.
...tenendo conto che è dall'inizio che dico di non fare d'un erba un fascio, nel bene o nel male.
pergo ha scritto:ripeto per i dubbiosi: classe D ad uso hifi esistono.
Per fare un paragone banale: il mondo car si è fermato alla dinamite, mentre il mondo home è quasi arrivato alla bomba atomica.
Questi i primi che ho trovato, parole dinamite contro bomba atomica o una Maserati di che parliamo ?pergo ha scritto:Pietro non puoi mettere gli Hypex a paragone dei Tripath.
E' come paragonare un Maserati ad una Panda.
Sono due moduli completamente diversi, sia per tipologia sia per prestazioni.
Gli Hypex hanno riscosso un grandissimo successo e sono a prova di sordo. Non lo dico io, ma si legge in qualsiasi forum di hifi anche di caratura mondiale (parliamo di 10k feedback pubblici sulla stessa linea di pensiero)
Inoltre chi generalizza la classeD, non la conosce per niente.
Esistono decine e decine di tipologie. Quella di Zapco era basata su moduli Tripath..quindi è T, non D.
Nella classe D la tipologia è tutto, cosi come la frequenza di commutazione.
Perchè Hypex schiaffeggia mezzo mondo e Rockford no? (giusto per far due nomi).
Entrambi sono classe D, costruiti bene, ma funzionano in modo completamente diverso e lo sente anche un bambino.
Quindi prima di sentenziare brutalmente, bisognerebbe ascoltare la punta di diamante di ogni tecnologia, cosa che pochissimi hanno fatto: un po' per la scarsa commercializzazione, un po' per i costi (che comunque sono decisamente più bassi a parità di prestazioni).
Inutile giudicare dalla classe quando non si ha il giusto background.
E' davvero come giudicare un veicolo dal numero di ruote che ha: 2 ottimo, 4 schifo, 6 schifissimo.
Gli attacchi te li cerchi e se fossi una persona seria non saresti stato attaccato, chi semina raccoglie, se semini fulmini raccogli tempesta, se fossi meno altezzoso e pieno di te, forse la gente ti risponderebbe in maniera civile, ma visto che vuoi fare il saputello su tutto la gente ti risponde per le rime, le argomentazioni le ho e penso di potermelo permettere perchè ho fatto le mie prove, al contrario tuo che ho paura che ti sei basato sulle prove di 4 fanatici che hai letto sulle riviste e hai preso le loro impressioni come oro colato ...pergo ha scritto:poi, come da gran tradizione e charme, l'assenza di argomentazioni sfocia in attacchi personali.
Ti manca un po' di esperienza di elettronica.Pietro PDP ha scritto: Dici che la classe D ha 40 anni, vuol dire che chi costruiva ampli 40 anni fa era più cogli.ne di chi li costruisce ora ?
.
ti sei fissato con le recensioni e le riviste (per esempio non ho mai acquistato acs apparte i 3 numeri dove compaio ).Pietro PDP ha scritto: Gli attacchi te li cerchi e se fossi una persona seria non saresti stato attaccato, chi semina raccoglie, se semini fulmini raccogli tempesta, se fossi meno altezzoso e pieno di te, forse la gente ti risponderebbe in maniera civile, ma visto che vuoi fare il saputello su tutto la gente ti risponde per le rime, le argomentazioni le ho e penso di potermelo permettere perchè ho fatto le mie prove, al contrario tuo che ho paura che ti sei basato sulle prove di 4 fanatici che hai letto sulle riviste e hai preso le loro impressioni come oro colato ...
Fa piacere ti piaccia il Nardi .zetapi ha scritto:a mad,concludo dicendo che sono molto vicino al pensiero pragmatico dell'ing.nardi,così come riconosco sempre veritiero e onesto intellettualmente e tecnicamente l'ing.chiappetta.
a fede,riconosco la tua passione e la tua preparazione tecnica,ma forse qualche volta pecchi di presunzione,non credi che l'ing. chiappetta sia a conoscenza almeno quanto te di tutte le tecniche oggi disponibili?
Effettivamente non si tratta di affermazioni proprio campate in aria, forse sono tradotte in soldoni ma il senso c'è tutto.Pietro PDP ha scritto:Il discorso come ti ho detto e ho detto non sono mie affermazioni perchè non sono così esperto sui gira da dare certezze, io quando le cose non le so lo dico, non è che so tutto, però così dicono ed effettivamente sulla dinamica e sui transienti proprio con i cinghia ho notato un ascolto più moscio, ora se dipende dai gira in se o dal discorso trazione diretta/cinghia non posso dare certezze, ma su quelle affermazioni mi ci sono ritrovato a livello di ascolto, poi non so ...drews ha scritto: Io infatti non metto in dubbio la bontà del 1200 mai parlato di un marchio e manco mi interessa, ma contesto affermazioni del tipo " più spinta nei transienti grazie alla trasmissione diretta " che sono affermazioni senza senso logico.
Il gira è una macchina semplice nel funzionamento ma complessa nella messa a punto, che ridurre il tutto alla cinghietta o alla trasmissione diretta oltretutto accompagnate da certe affermazioni, è proprio ma proprio proprio sbagliato.