Steg 105.4 vs Audison lrx 4.300
- alfacentauri76
- Coassiale
- Messaggi: 2
- Iscritto il: 29 ott 2012, 12:18
Steg 105.4 vs Audison lrx 4.300
Ciao a tutti vorrei acquistare un amplificatore 4 canali e la mia scelta si è ristretta
ai due modelli Steg Qmos 105.4 e Audison lrx 4.300. Sto considerando maggiormente l'audison
per la presenza dei filtri crossover che (se non ho capito male) non sono presenti sullo Steg.
Leggevo tuttavia che lo steg è stabilizzato. Non riesco a capire se lo sia o meno l'audison.
Laddove non fosse stabilizzato che svantaggi potrei avere? Le casse (per ora ^_^) da amlificare
sono alpine serir G (70 rms a due vie davanti e 60 rms coassiali dietro)
Grazie anticipatamnete
Andrea
ai due modelli Steg Qmos 105.4 e Audison lrx 4.300. Sto considerando maggiormente l'audison
per la presenza dei filtri crossover che (se non ho capito male) non sono presenti sullo Steg.
Leggevo tuttavia che lo steg è stabilizzato. Non riesco a capire se lo sia o meno l'audison.
Laddove non fosse stabilizzato che svantaggi potrei avere? Le casse (per ora ^_^) da amlificare
sono alpine serir G (70 rms a due vie davanti e 60 rms coassiali dietro)
Grazie anticipatamnete
Andrea
Re: Steg 105.4 vs Audison lrx 4.300
alfacentauri76 ha scritto: Laddove non fosse stabilizzato che svantaggi potrei avere?
Non c'è un vero e proprio vantaggio o svantaggio... conta tutto il progetto
Home
- NAD C 538
- Teac UD 301
- Proxel 6055 Nfar
- Abola Synthesis S.L. (aggiornato) -
- Dali Spektor 2
- NAD C 538
- Teac UD 301
- Proxel 6055 Nfar
- Abola Synthesis S.L. (aggiornato) -
- Dali Spektor 2
- alfacentauri76
- Coassiale
- Messaggi: 2
- Iscritto il: 29 ott 2012, 12:18
Re: Steg 105.4 vs Audison lrx 4.300
In verità non è un vero e proprio progetto .. semplicemente ho cambiato l'autoradio di serie con i seguente componenti
- jvc KW-AV50
- anteriore Alpine - Altoparlanti Type-G - SPG-17CS
- posteriore Alpine - Altoparlanti Type-G - SPG-17C2
- subwoofer attivo pioneer ts- wx206a (che avevo già)
La scelta è stata legata al budget anche se tornando indietro monterei le hertz
Ora vorrei aggiungere un'aplificatore. Ero partito da
HERTZ he 4 1
ALPINE PMX F640
ma seguendo i suggerimenti di un amico mi sono orientato per i due sopracitati ed ora ho questo interrogativo sulla stabilizzazione :P
- jvc KW-AV50
- anteriore Alpine - Altoparlanti Type-G - SPG-17CS
- posteriore Alpine - Altoparlanti Type-G - SPG-17C2
- subwoofer attivo pioneer ts- wx206a (che avevo già)
La scelta è stata legata al budget anche se tornando indietro monterei le hertz
Ora vorrei aggiungere un'aplificatore. Ero partito da
HERTZ he 4 1
ALPINE PMX F640
ma seguendo i suggerimenti di un amico mi sono orientato per i due sopracitati ed ora ho questo interrogativo sulla stabilizzazione :P
Re: Steg 105.4 vs Audison lrx 4.300
Non parlavo del tuo progetto...alfacentauri76 ha scritto:In verità non è un vero e proprio progetto ..
Ho risposto alla domanda : "Laddove non fosse stabilizzato che svantaggi potrei avere?"
e ti ho risposto che conta tutto il progetto (dell'amplificatore)...
Home
- NAD C 538
- Teac UD 301
- Proxel 6055 Nfar
- Abola Synthesis S.L. (aggiornato) -
- Dali Spektor 2
- NAD C 538
- Teac UD 301
- Proxel 6055 Nfar
- Abola Synthesis S.L. (aggiornato) -
- Dali Spektor 2
Re: Steg 105.4 vs Audison lrx 4.300
lo steg ha i filtri tramite i modulini interni
Re: Steg 105.4 vs Audison lrx 4.300
Con un ampli stabilizzato hai la stessa potenza a macchina accesa e spenta.
Lo steg è + potente 105X4 e ha più energia in mediobassa, l'audison se non ricordo male è un 70X4 ha un suono più raffinato in medioalta ma manca di energia in basso.
Lo steg è + potente 105X4 e ha più energia in mediobassa, l'audison se non ricordo male è un 70X4 ha un suono più raffinato in medioalta ma manca di energia in basso.
Alpine 9855, MA: HK CA260 Largabanda + stw MB: HK CA260 Hertz hv200 SUB: Orion XTR275 Coral XL12 + XP12 Phonocar PHV16
- Cimprino
- Coassiale
- Messaggi: 97
- Iscritto il: 6 nov 2012, 16:21
- Località: Stienta ( rovigo )
- Contatta:
Re: Steg 105.4 vs Audison lrx 4.300
A mio parere se prendi lo steg non te ne penti!fiero possessore di due Qmos ( 120.2 ed 310.2 )
ben suonante,la corrente c'è tutta e suonano abbastanza bene,meglio di alcuni finali odierni più blasonati!
Ti dico solo che per far il maiale il 310.2 lo uso a 2 ohm in mono per tutti i giorni ed 0.5 ( sempre teorici) per l'spl e và forte!
ma non andiamo fuori O.T. quindi vai di steg e sei sistemato anche perchè il 105.4 lo trovi a cifre interessanti
ben suonante,la corrente c'è tutta e suonano abbastanza bene,meglio di alcuni finali odierni più blasonati!
Ti dico solo che per far il maiale il 310.2 lo uso a 2 ohm in mono per tutti i giorni ed 0.5 ( sempre teorici) per l'spl e và forte!
ma non andiamo fuori O.T. quindi vai di steg e sei sistemato anche perchè il 105.4 lo trovi a cifre interessanti
" Il fronte da urlo è per gli sfigati, sopra i 55 hz non è amore " Cit D.S.
TEAM JJ CAR AUDIO TUNING
TEAM JJ CAR AUDIO TUNING
- andreazeta
- Subwoofer
- Messaggi: 563
- Iscritto il: 9 ott 2012, 0:53
- Località: lecce
Re: Steg 105.4 vs Audison lrx 4.300
la stabilizzazione di un ampli (es. stabilizzato 11 - 14 volt) vuol dire che sia a 11 sia a 14 volt eroga sempre la stessa potenza. mi spiego meglio, se un ampli è dichiarato 100 watt rms x 2 a 14 volt e non è stabilizzato vuol dire che a 11 volt erogherà meno di 100 watt, mentre un ampli stabilizzato eroga sempre la stessa potenza.alfacentauri76 ha scritto:Ciao a tutti vorrei acquistare un amplificatore 4 canali e la mia scelta si è ristretta
ai due modelli Steg Qmos 105.4 e Audison lrx 4.300. Sto considerando maggiormente l'audison
per la presenza dei filtri crossover che (se non ho capito male) non sono presenti sullo Steg.
Leggevo tuttavia che lo steg è stabilizzato. Non riesco a capire se lo sia o meno l'audison.
Laddove non fosse stabilizzato che svantaggi potrei avere? Le casse (per ora ^_^) da amlificare
sono alpine serir G (70 rms a due vie davanti e 60 rms coassiali dietro)
Grazie anticipatamnete
Andrea
W.I.P. Si ricomincia :-)
Re: Steg 105.4 vs Audison lrx 4.300
Cmq qualcosa cambia anche nei stabilizzati, poca roba tipo nell' ordine del 10% da 12V a 14.4V.
Alfacentauri76, l' Audison LRX 4.500 è anche lui stabilizzato. LRX 4.300 è un 4x60W a 12V e 4x65W a 13.8V quindi è stabilizzato.
Alfacentauri76, l' Audison LRX 4.500 è anche lui stabilizzato. LRX 4.300 è un 4x60W a 12V e 4x65W a 13.8V quindi è stabilizzato.
Its PWM power supply stage is made with two pairs of 70A MOSFETs; it is stabilised and oversize.
Input stage is provided with a special circuit (LNS) which permits the system disturbances rejection,
reducing noise that is usually due to the vehicle electric parts (alternator, electronic injection, etc.),
without altering musical signal quality.
Re: Steg 105.4 vs Audison lrx 4.300
Mi ricordo la prova del 105.4 su acs, è perfettamente stabilizzato fino a 11V! altri ampli invece lo sono meno e come ti hanno scritto sopra perdono un 10%.
Alpine 9855, MA: HK CA260 Largabanda + stw MB: HK CA260 Hertz hv200 SUB: Orion XTR275 Coral XL12 + XP12 Phonocar PHV16
- Cimprino
- Coassiale
- Messaggi: 97
- Iscritto il: 6 nov 2012, 16:21
- Località: Stienta ( rovigo )
- Contatta:
Re: Steg 105.4 vs Audison lrx 4.300
per come interpreto il tuo impianto, quel 10% a te cambia poco mi sa....rimane comunque il fatto che la scelta che preferisco è lo StegAlpha ha scritto:Mi ricordo la prova del 105.4 su acs, è perfettamente stabilizzato fino a 11V! altri ampli invece lo sono meno e come ti hanno scritto sopra perdono un 10%.
" Il fronte da urlo è per gli sfigati, sopra i 55 hz non è amore " Cit D.S.
TEAM JJ CAR AUDIO TUNING
TEAM JJ CAR AUDIO TUNING
Re: Steg 105.4 vs Audison lrx 4.300
la stabilizzazione Steg da prove fatte è molto teorica...che poi non è detto che stabilizzato è meglio...la variazione del Duty-cycle si porta dietro parecchie spurie che al finale non piacciono molto...io sono per il non stabilizzato, quindi voto per nessuno dei due