Amplificatore SounDigital SD400.4D EVO II

Rispondi
Avatar utente
Spiffero
Coassiale
Messaggi: 34
Iscritto il: 2 nov 2015, 9:29
Località: Seregno (MB)

Amplificatore SounDigital SD400.4D EVO II

#1

Messaggio da Spiffero »

Ciao ragazzi.
Si è bruciato il mio Kenwood XR400-4 e per pilotare il due vie Hertz MPK 165.3 PRO + Sub Alpine SBG-844BR ho acquistato il SounDigital SD400.4D EVO II .
Non sono espertissimo in amplificatori, ma è corretto che il + e il - dei canali sia in comune?
61vq-Z8hv-QL-AC-SL1000.jpg
Fiat 500L Lounge work in progress.....
Avatar utente
Etabeta
sysadmin
sysadmin
Messaggi: 2692
Iscritto il: 13 apr 2018, 17:32
Località: Torino

Re: Amplificatore SounDigital SD400.4D EVO II

#2

Messaggio da Etabeta »

Spiffero ha scritto: 15 dic 2020, 8:49 Non sono espertissimo in amplificatori, ma è corretto che il + e il - dei canali sia in comune?
Ciao,
si, ciò è normale in quanto (in questo come generalmente in tutti gli amplificatori predisposti per il funzionamento a ponte/bridge) uno dei due canali della coppia (in questo caso i canali 2 e 3) hanno i finali che lavorano in controfase e quindi, per ristabilire la fase assoluta in modo coerente tra il segnale in ingresso e quello in uscita, la polarità di connessione dei suddetti canali è invertita.
Detto in altri termini, i due morsetti in comune "-/+" sono effettivamente la massa audio (che è comune a tutti i canali) e i morsetti "-" dei canali 2 e 3 sono relativi ai finali invertiti in fase (e per questo serigrafati "-"), quindi collegando i diffusori sui canali 2 e 3 secondo le rispettive serigrafie ecco che tali diffusori lavoreranno in fase rispetto al segnale in ingresso (in quanto due inversioni di fase in cascata riportano la fase al valore originario).

Certo che però.. dal punto di vista "meccanico" sarebbe stato più pratico avere, invece di morsetti in comune, morsetti separati (connessi insieme internamente), in questo caso si è privilegiata la compattezza.

ps: ma cosa è successo al Kenwood XR400-4? Spero tu non abbia deciso di cestinarlo.

pps: raccomando di non linkare immagini su servizi di hosting esterni ma di caricarli sempre tramite l'apposita funzione del forum (ho editato ora il tuo messaggio caricando l'immagine).
viewtopic.php?t=13343
Avatar utente
Spiffero
Coassiale
Messaggi: 34
Iscritto il: 2 nov 2015, 9:29
Località: Seregno (MB)

Re: Amplificatore SounDigital SD400.4D EVO II

#3

Messaggio da Spiffero »

Grazie della risposta e del consiglio per il caricamento delle immagini.
Al Kenwood sembra sia saltato il canale DX.
Ha iniziato un va e non va ( tipo falso contatto di un cavo ), infatti pensavo fosse il connettore multipolare della portiera, ma poi sempre peggio fino apparentemente a non andare più il canale.
E' un peccato, suonava molto bene.
Ho preso in sostituzione questo SounDigital, ma mi sembra u pò un accrocchio.....
Fiat 500L Lounge work in progress.....
Avatar utente
Funk
Woofer
Messaggi: 962
Iscritto il: 1 mag 2018, 12:16
Località: Leghorn (Italy)

Re: Amplificatore SounDigital SD400.4D EVO II

#4

Messaggio da Funk »

Etabeta ha scritto: 15 dic 2020, 11:41 ps: ma cosa è successo al Kenwood XR400-4? Spero tu non abbia deciso di cestinarlo. :yes:

Spiffero ha scritto: 16 dic 2020, 15:19 Ha iniziato un va e non va ( tipo falso contatto di un cavo )
:hmm:

Ciao Spiffero,

Sicuramente avrai fatto le dovute verifiche per poter essere certo che il canale sia saltato, ma provo comunque a chiederti se avevi provato a
spruzzare del disossidante per circuiti elettrici negli switch ad esempio, e a muoverli un pochino con delicatezza a destra e a sinistra.
Funk ;)
Alpine ILX-702D-SM-B / Hertz MPK 1650.3 / Mosconi One 80x4 / Mosconi One 1000.1D / Gladen RS-X 30 /
Connection Integrated Solution (1/F) / STP Black Gold
Immagine
Avatar utente
Etabeta
sysadmin
sysadmin
Messaggi: 2692
Iscritto il: 13 apr 2018, 17:32
Località: Torino

Re: Amplificatore SounDigital SD400.4D EVO II

#5

Messaggio da Etabeta »

Riguardo il Kenwood, così come generalmente può accadere generalmente, un'altra della cause frequenti di canali "ballerini" sono le saldature sul pcb delle prese RCA, ciò è specialmente frequente nel caso di pcb monofaccia (in cui le saldature nei punti soggetti a sollecitazione meccanica sono meno resistenti). Meno frequente invece sulle saldature dei morsetti di uscita che avendo superficie più ampia sono più robusti.
Ecco, a puro titolo di esempio, il dettaglio di una saldatura spezzata sul pcb ingressi di un Alpine 3558 (ingrandendo la foto si nota chiaramente la frattura), è monofaccia per cui la superficie di saldatura è piuttosto limitata rispetto invece ad un pcb doppia faccia (o con anche più layer) dove i fori sono metallizzati e quindi la superficie di saldatura si estende nel foro e anche nella faccia opposta.
Come abitudine, in fase di revisione di amplificatori/elettroniche di questo tipo, è bene ripassare tutte le saldature relative ai connettori utilizzando del buon flussante.
Poi, naturalmente, a parte ciò, possono esserci componenti guasti.
Alpine 3558 rca input pcb ch1 crack.jpg
Avatar utente
mark3004
Moderatore
Moderatore
Messaggi: 7446
Iscritto il: 9 giu 2012, 23:02
Località: Georgia, USA

Re: Amplificatore SounDigital SD400.4D EVO II

#6

Messaggio da mark3004 »


Etabeta ha scritto:
.......
Come abitudine, in fase di revisione di amplificatori/elettroniche di questo tipo, è bene ripassare tutte le saldature relative ai connettori utilizzando del buon flussante.
Poi, naturalmente, a parte ciò, possono esserci componenti guasti.
È una cosa che faccio spesso su ampli di una certa data, che magari mi "passano" per mano in tempi relativamente brevi quindi non ci investo in una revisione completa, ma una ripassata alle saldature a volte può essere vitale! Immagine

Link tecnici "must read":
GUIDA CROSSOVER: viewtopic.php?f=5&t=15831
GUIDA GAIN: viewtopic.php?f=33&t=13215
BURN IN DRIVERS: viewtopic.php?f=33&t=15058
COMINCIARE SENZA BUTTARE SOLDI: viewtopic.php?f=20&t=14746
Rispondi

Torna a “Amplificatori”