Pilotaggio subwoofer 4 ohm

[magnetor]

Salve a tutti, volevo porre una domanda ai più esperti.
Dunque, dovrei pilotare un subwoofer singola bobina 4 ohm, per il pilotaggio di detta unità meglio un ampli stereo a ponte o un ampli mono fonico casomai in classe D?
Sapreste specificarmi pro e contro delle soluzioni su indicate?
Grazie.

[ozama]

Meglio un amplificatore dedicato che lavori sulla sua impedenza corretta.
Un ampli stereo a ponte, lavorerà vedendo su ogni canale un'impedenza che sarà la metà di quella che vedrebbe in stereo. Quindi dovrebbe essere appositamente dimensionato per non sforzare l'alimentatore e non abbassare quindi la tensione di uscita per raggiunto limite, prima di raggiungere la potenza nominale.
Se vedi delle misure reali, e non dei dati dichiarati, noterai che NON È MAI VERO CHE LA POTENZA QUADRUPLICA in mono (come da teoria, a parità di impedenza pilotata) e che non raddoppia neanche MAI REALMENTE al dimezzamento dell'impedenza.
Con il dimezzamento dell'impedenza, dimezza anche il fattore di smorzamento. Cosa che non è un problema, se è elevato.
Peró, c'è un vantaggio nell'utilizzare un amplificatore a ponte: Se questo è simmetrico e ben costruito. Si tende a cancellare la distorsione di seconda armonica.
Normalmente, tranne che l'amplificatore non sia perfettamente simmetrico dall'inizio alla fine della catena e non sia appositamente costruito, come alcune realizzazioni high and da molte migliaia di Euro, gli svantaggi di usare un ampli a ponte sono superiori ai vantaggi.
Si fa, come si fanno molte altre cose, perchè spesso è il male minore. Ad esempio, perchè si ha quello, perchè sono due canali di un quattro canali acquistato in previsione di un'evoluzione, perchè ci sono problemi di spazio ed un 4 canali usato così è la soluzione migliore in quel momento..
Non è sempre "una cosa brutta". Ma è comunque un compromesso.
Su classe D vs classe AB, beh, gli ampli in classe D, specie recenti, hanno un rendimento molto alto. Questo è un vantaggio sull'assorbimento. Richiedendo il 30/40% di corrente in meno, a parità di potenza in uscita. Quindi, in impianti realizzati su auto "normali", con la batteria di serie, per capirci, e magari anche piccola, se sono di buona qualità come un eventuale corrispondente classe AB, consentono spesso di aver un suono più incisivo su bassi e mediobassi.
Per suonare bene a gamma intera, il progetto deve essere particolarmente accurato e dimensionato per via della criticità dei filtri di uscita, che sentono l'impedenza e modificano con essa la risposta in frequenza in gamma acuta. Per ridurre il problema, bisogna far lavorare l'amplificatore con una frequenza di commutazione molto alta, quindi usare transistor di potenza molto veloci, oltre che con bassa resistenza di chiusura. Tutti prodotti molto recenti.
Insomma: se pensi di acquistare un classe D per risparmiare, lascia perdere. Serve roba buona a prescindere. Ma puó potenzialmente suonare meglio di un AB di pari costo, su un sub o sui mediobassi.
Ciao!

[rs250v]

Io direi che non si può generalizzare, dipende da ampli ad ampli, i mono sono fatti apposta per pilotare un sub, ma per esempio un due canali Zapco old school o un Orión hcca...non fanno una piega, ed é difficile dire chi é meglio, perciò dipende...

[ozama]

Indubbiamente. Peró, a parità di qualità, sicuramente è meglio una cosa "fatta a posta"..
Poi, come detto, uno usa quello che ha. E se a disposizione hai "di quella roba li",
( )
beh.. Saranno certamente meglio di tanti prodotti dedicati, ma di prestazioni inferiori.
Ciao!

[magnetor]

Ho capito il discorso, ordunque il componente in oggetto è un Boston 10.5 lf, i finali con i quali potrei pilotarlo sono dei Phoenix gold ( sono indeciso se utilizzare un MS 2125 in mono o se utilizzare un mps 2500 sempre in mono, escludo di dedicare allo stesso un MS 2250 perché a mio giudizio spropositato), quindi il problema è appunto questo che fare, utilizzare uno di detti finali in mono o investire ulteriore budget su un nuovo finale?
Grazie.

[rs250v]

Gli MS non hanno un buon controllo del basso IMHO non sono adatti ad un subwoofer (questo indipendentemente dalla potenza), se poi li hai e vuoi provarli...però per ME appunto himno poco controllo

[Alessio Giomi]

Quel sub vuole “ciccia”!!!
Per me è un sub “definitivo”!! Gran prodotto!!!

[magnetor]

Quel sub vuole “ciccia”!!!
Per me è un sub “definitivo”!! Gran prodotto!!!

Che ampli ci abbineresti?
Grazie

[magnetor]

Gli MS non hanno un buon controllo del basso IMHO non sono adatti ad un subwoofer (questo indipendentemente dalla potenza), se poi li hai e vuoi provarli...però per ME appunto himno poco controllo

Cosa ti porta a fare questa considerazione?

[rs250v]

Per me un Zapco Z600 sarebbe L perfetto, ma anche un 300 potrebbe bastare
Ho avuto il 10.5 e l’ho provato con un alpine 1505 e con uno Zapco c2k 6.0


Per la considerazione perché ho avuto un MS 2125, ma appunto ho ascoltato ampli molto migliori come controllo sul basso

[magnetor]

Per me un Zapco Z600 sarebbe L perfetto, ma anche un 300 potrebbe bastare
Ho avuto il 10.5 e l’ho provato con un alpine 1505 e con uno Zapco c2k 6.0


Per la considerazione perché ho avuto un MS 2125

Cosa ci hai pilotato con il 2125?
Grazie

[rs250v]

Ci muovevo prima dei Boston pro 6.5 o poi dei dynsudio....inadatto
Poi ho preso un c2k 6.0 altro pianeta
Ma anche l’alpine Aveva più controllo sul 10.5

[Alessio Giomi]

Quel sub vuole “ciccia”!!!
Per me è un sub “definitivo”!! Gran prodotto!!!

Che ampli ci abbineresti?
Grazie

Z300 senza ombra di dubbio

[magnetor]

Quel sub vuole “ciccia”!!!
Per me è un sub “definitivo”!! Gran prodotto!!!

Che ampli ci abbineresti?
Grazie

Z300 senza ombra di dubbio

Eventualmente alternativa monofonico in classe d, posizionare in auto un monolite come lo z300 è impresa alquanto ardua, dopotutto non è che ho intenzione di sacrificare totalmente il bagagliaio, in prima battuta avevo anche pensato ad un rockford punch 500 m ma ahimè non se ne trovano in giro.

[magnetor]

Ci muovevo prima dei Boston pro 6.5 o poi dei dynsudio....inadatto
Poi ho preso un c2k 6.0 altro pianeta
Ma anche l’alpine Aveva più controllo sul 10.5

Inadatto per dei woofer Boston pro 6.5 lf? Che dynaudio avevi?

[rs250v]

Inadatto per me appunto perché ha poco controllo, se senti altri ampli tipo Zapco o anche rockfotd sui woofer i sub capisci che gli MS sono inadatti
I dynaudio i 160gt

[magnetor]

Inadatto per me appunto perché ha poco controllo, se senti altri ampli tipo Zapco o anche rockfotd sui woofer i sub capisci che gli MS sono inadatti
I dynaudio i 160gt

Capisco, va beh alternative valide per il pilotaggio di detto subwoofer che non abbiamo ingombri eccessivi e soprattutto non necessitino di centrali nucleari al seguito per essere correttamente alimentati?
Grazie.

[Alessio Giomi]

Potresti provare un Z150.
È piccolo e cattivello , altrimenti un RF punch.... si trova qualcosa.... se non hai fretta

[magnetor]

Potresti provare un Z150.
È piccolo e cattivello , altrimenti un RF punch.... si trova qualcosa.... se non hai fretta

Si pensavo anche io pensavo nel caso ad un rockford o nel caso ad un phase linear monoblock ma non si trova nulla..

[Alessio Giomi]

viewtopic.php?f=51&t=13123